PCTuning fórum

Písal niekto niekde niečo o 2800X?

2700X vypadá celkem dobře, jak je na tom 2800X? Aby překonali 2700X bude to chtít turbo k 4.5Ghz

Oc možnosti jsou nula prd, ale stejně je to vyšponované na max, zajimavé budou nejlevnější modely.

Riku píše:No.. ukaž mi hru která využije 15-20% herního výkonu navíc. Jestli budeš mít 150 nebo 180fps je celkem jedno asi a až ta generace CPU nebude stačit na hry tak už jim nepomůže ani OC. Mám 3570K a do dnes nemám důvod ho přetaktovávat, protože tam kde stačí tak stačí i bez OC a kde pokulhává už ani OC na 4,5GHz moc nepomůže. Jedině, pokud k tomu člověk dá nějakej hodně silnou grafárnu, ale to už pak asi má člověk i peníze na silnější procák.

Zkus GTA V nebo Far Cry 5. V obou hrách už mi i5-3450 nestačí, 3570K bez OC na tom bude podobně.

Comby píše:Písal niekto niekde niečo o 2800X?

Neviděl jsem zatím nic. 2700X podle toho, jak se chová, zdá se vyšťavuje kompletně možnosti 12nm procesu a toho čipu. Jestli si ty lepší čipy úplně všechny neschovávají do skladu na lepší model/Threadripper a jestli tam nedojde k nějakému vylepšení procesu/revizi, tak tam na 2800X už vůbec nemusí být rezerva.

Ale zase na druhou stranu, když si vzpomenu na to překvapivé 4,2GHz XFR u Threadripperů, tak asi není vyloučeno nějaké překvapení díky binningu (+ 100 MHz?). Ale nějak mi přijde, že s tím nedá moc počítat. Šance tu je, ale pravděpodobnost asi není vysoká.

Ono je taky možný, že 2800X vynechali proto, aby si mohli nechat v rezervě tu 499$ cenovou příčku. Kdyby příští rok vydali 3800X za pětistovku a letos 2800X za 329 babek, tak je to zdražení top modelu. Když 2800Xku přejmenujou na 2700X, tak to vypadá jako následník 1700X a příští rok 7nm 3800X bude zase model "o jednu pozici výš" a bude pro ně snazší za něj zase chtít víc.

DOC_ZENITH píše:Tak jako hraje to dost lidí, více než většinu testovanejch singleplayer her který člověkl dohraje jednou na tý mašině co zrovna byla když to vyšlo ale ono se to používá jako benchmark roky jako by na tom sešlo (třeba takovej tob raider, doom, wolfenstein, ač dobrý hry jsou příklad proč ne jako benchmark). Jako já jsem pro to aby se dávala váha testům dle počtu lidí kolik to hraje, ale to se ti tam vepřou právě takovýhle tituly a různý mmočka který tam nechceš vidět.

A ano jede to špatně na všem, ale rozdíl mezi oclou 8700K a 3570 je dvojnásboek tzn je tam velkej rozdíl mezi špatně a "špatně". Ala mezi "trochu se to pocukává" a slideshow.

Tobě se asi budou líbit ty recenze kde je vše GPU limited a ukážou že na CPU vůbec nezáleží a že hrát se dá dobře i na AMD FX, ale to je fakt hodně daleko od pravdy.

Edit:
Btw na gamersnexus zkoušeli frekvence na různejch voltážích a 2700X když si dali lock na rovný 4Ghz a zkoušeli undervolt tak se dostali na 1,162v stable! (a logicky perfektní provozní vlastnosti vzhledem k výkonu) Tzn 4Ghz je pro tenhle čip sweet spot a nad 4Ghz už je to ohejbání přes koleno, k 4,2 potřeboval 1,42v a efektivita byla v trapu. Tzn v praxi to vidim 2700X a spíš nechat stock pracovat XFR2 a jen udělat offset undervolt, žádné OC (a vyladit ram). To je ihmo taky cesta a stačil by pak s rezervou ten dodávanej chladič.

No ale o tom mluvím, že rozdíl mezi 8700k a 3570k je dvojnásobek a tomu 3570 ani OC nepomůže. Takže OC fajn pro hračičky ale ve výsledku to podle mě zapříplatek na pořádnou základovku a odemčenej cpu nestojí, já už jsem na to asi starej a než ždímat z nedostačujícího cpu maximum abych si pomohl o 5fps? Heh..

werygood píše: Zkus GTA V nebo Far Cry 5. V obou hrách už mi i5-3450 nestačí, 3570K bez OC na tom bude podobně.

No jenže ten 3570K tam nestačí ani s OC a o tom celou dobu mluvím, prostě když ten CPU nestačí tak mu ani OC nepomůže.

Navíc výsledky jsou opět na každým webu jiný, jednou je v GTA V Intel lepší než všechny Ryzeny a jinde je to zas naopak. Čemu pak věřit.

Proc jsi teda priplacel za odemceny CPU a ještě ho taktoval me hlava nebere

Jan Olšan píše:Ono je taky možný, že 2800X vynechali proto, aby si mohli nechat v rezervě tu 499$ cenovou příčku. Kdyby příští rok vydali 3800X za pětistovku a letos 2800X za 329 babek, tak je to zdražení top modelu. Když 2800Xku přejmenujou na 2700X, tak to vypadá jako následník 1700X a příští rok 7nm 3800X bude zase model "o jednu pozici výš" a bude pro ně snazší za něj zase chtít víc.

To znie rozumne. Zen+ s 4,35 GHz turbom je top čo ten 12nm proces dokáže, ale nazvať ho 2800X z uvedených dôvodov by nebolo rozumné.

ArgCZ píše:Proc jsi teda priplacel za odemceny CPU a ještě ho taktoval me hlava nebere

Protože jsem tehdy doufal, že mi to k něčemu bude

Riku píše: No jenže ten 3570K tam nestačí ani s OC a o tom celou dobu mluvím, prostě když ten CPU nestačí tak mu ani OC nepomůže.

Nojo dneska je OC spíš kosmetický, ty procesory, které se dají taktovat, nemají nějakou extrémní rezervu aby to šlo normálně provozovat, jakože dostanu 50+ % výkonu "zadarmo" tak to už dneska neplatí (zlatý časy jako třeba Celeron 300@450, Duron 600@1000 nebo Core2 1,8@3,2 ... se už nevrátí).

Riku píše:
No jenže ten 3570K tam nestačí ani s OC a o tom celou dobu mluvím, prostě když ten CPU nestačí tak mu ani OC nepomůže.

EE, 3570K jde ocnout průmněrně na 4,6-4,8Ghz a základ má 3,5Ghz tzn OC získáš řes Ghz, tohle je CPU ještě z doby kdy se OC fakt vyplácelo. Výkon se zvedá % ne o počet fps, tzn získáš až 1/3 výkonu, a 1/3 sice může bejt "jen" 10fps, ale oněch 10 fps bude třeba z min 22 na min 30+ což je sakra rozdíl. Prostě netaktovat 3570K a ještě to obhajovat tim co jsi řekl je úlet, nemáš pravdu a zbytečně se připravuješ o free výkon.

Já nevím no, pořád to beru tak, že pokud bych měl minimálky 22fps a po OC 30fps a chtěl bych to hrát, tak to vyhodím a pořídím něco novýho, nebo to nehraju.

Já jediný co hraju na PC je battlefield 1 a tam je po updatech multak tak zprasenej, že na default mi to jede stejně špatně jako na 4.5 GHz. Prostě mi to minimálky (ne)zvedne tak, že to má pořád stejný propady.

som docela zvedavy ako anandtech pretestuje, este raz ale tie patche su zabijak vykonu na inteloch, pri niektorych specifickych veciach ide performance dole aj o polovicu co je masaker, vela receznzii bolo robenych bez patchov biosov, u mna na ivy bridge xeone po aplikacii patchov a biosu je to zabite brutalne viem ze novsie architektury su na tom lepsie ale uvidime

@oso: zabijak vykonu rikas, to bych chtel videt kde to je alespon 15% natoz 50% mam 8700K a rozdil jsem zadny meritelny nezaznamenal

prosím, držte se tématiky Ryzen 2000 procesorů a neprobírejte tu taktování Intelu a vliv na hry apod. Od toho si založte jiné vlákno v sekci procesorů obecně,

2

Riku píše:Já nevím no, pořád to beru tak, že pokud bych měl minimálky 22fps a po OC 30fps a chtěl bych to hrát, tak to vyhodím a pořídím něco novýho, nebo to nehraju.

To je situace, kdy už ti ale nestačí jádra, protože OC 3570K vs I5 7500 bude ve hrách plichta, netřeba dodávat, že bez OC by se nikdy k nové generaci CPU výkonem nedostala.

Po příchodu zenu je teď už na hry běžné 6 core a náročnější z toho i těží. Ivy na 3.5Ghz by byla dost brzda a i po OC mi brzdila občas R9 270 později 1060, netaktovat je blbost a nové CPU vyšších řád zase nemá smysl taktovat.

@coyd tych 50 percent je u xeonov v specifickej zatazi, plus posledny april cumulative update na windows mohol nieco zmenit su tam fixy na spectre

Více o Ryzenu Pinnacle Ridge a taktování na nové Crosshairce skrz AIO chlazení i skrze LN2+světové rekordy

oso píše:@coyd tych 50 percent je u xeonov v specifickej zatazi, plus posledny april cumulative update na windows mohol nieco zmenit su tam fixy na spectre

opakuju, CB meri se vsemi patchi, a vysledky ma normalni. uzivatele upozornuji na to, ze vliv spectre je zapocitan v poradku, pouze vysledky ryzenu jsou na anandu v absolutnich cislech podstatne vetsi, nez u ostatnich. rozdil neni ve vykonu intelu, ale ve vykonu ryzenu. momentalne se zkouma, jak toho dosahli.

Před dvěma týdny jsem měl akci na brněnském VUT, kde jsem taktoval "problematickou" (každý kus se totiž chová jinak a bez přípravy je to občas zlo) X99 platformu s druhým kusem i7-5960X.
Po akci mi trochu dusíku zbylo a jelikož jsem tou dobou měl čerstvě Ryzena 7 2700X, rozhodl jsem se ho strčit bez jakékoliv předchozí zkušenosti pod dusík. Vycházel jsem z toho, že pod dusíkem se bude chovat přibližně podobně jako Summit Ridge co do charakteristik nastavování napětí.

Provizorní pracoviště



K chlazení jsem použil nedávno zakoupený POT Venom od Kingpina. Největší zádrhel byla pro mě instalace, přišlo mi, že POT nemá rozteče na AM4, ale pouze na AM3+ (pokud jsem je chtěl zasunout do horního dílu přítlačné spony, tyče byli zběžným pohledem ohnuté...).
Protože je ale pot sám o sobě těžký, postačilo ho jen pečlivě na procesor usadit a zapéct trochu pastu.

AMD Pinnacle Ridge nemá coldbug, to znamená, že jej můžeme podchlazovat jak je nám libo. Pozor si je třeba dát jen na coldbug frekvence pamětí, kdy někde mezi nulou až minus 120 C se paměti chovají zcela nelogicky...Pak se začíná vše zase lepšit do normálu. Dusíku bylo odhadem tak 5l, to není moc (alespoň ne pro mě jako občasného extrémního overclockera, který to nemá jako každotýdenní rutinu) a znamená to, že musíte jet "na jistotu" a bez chyb. Ale ihned z počátku se jedna chybička vloudila a já ještě netušil jak problém vyřešit. Paměti jsem měl GSkill FlareX, s certifikací pro AMD Ryzen. Měl jsem je předtím odzkoušené na jiné desce a nebyl problém pro testy s 3466 MHz cl13 na Ryzenu 7 1800X. Taktéž jsem je předtím používal na rychlorecenzi Ryzenu 5 2600X, kde jely naprosto bez potíží.
Zde na Crosshair mi najednou nechtěla jiná dělička než "auto" , což odpovídá u těchto pamětí 2400MHz. Nepomáhalo ani ručně měnit časování, nehlo se to ani o píď. V tu chvíli jsme to dával za příšinu BIOSu, ale později jsem zjistil, že jeden modul z RAM kitu se nějak poškodil a nedokázal jet jinak než na svém JEDEC standardu.
Musel jsem tedy taktovat RAM přes BCLK a protože ani časování nešlo měnit, RAM byly ve výsledku onou brzdou...

Začal jsem postupně a s GPUPI, pak vždy Cinebench...Na GPU Pi jsem poté zapomněl ve vidině zlepšení skore Cinebenchů


Wprime:


Cinebench jsem projel na 5375 MHz, být více dusíku, měl jsem i 5400 MHz.



Při Cinebench dusík opravdu rychle mizel a na 5400 MHz už dusík nebyl (první pokus těsně nevyšel a spadl), takže na závěr jsem na zbytky výparů spustil SUperpi 32M, to jsem ještě předtím vyměnil RAM za jiné...



Taktování Pinnacle Ridge vs Summit Ridge přínáší zhruba to stejné co na běžném chlazení. To znamená zhruba 300 MHz zlepšení frekvencí na procesoru. Procesory kolem 5400 MHz pro CInebench lze nazvat průměrné a ty co dávají nad 5500 MHz již nadprůměrné (taktéž RAM, kdy podle výsledků ostatních nadšenců komunity, vidíme RAM na cca 3800 MHZ cl12). Až na samotné RAM u mě vše šlapalo na výbornou a příliš času jsme nikde neztratil. Určitě se k taktování 2700X vrátím, ale tentokrát pořádně a s plnou 32l nádobou dusíku

Všechno doma Skřet se překonal