PCTuning fórum

s napětím nemusíš nic, asi máš lepší kus, mně to na custom vodě jede k 90°C oba procesory co mám s tímhle nastavením.

Pokud chces větší boost, ještěsi dej blck na 101, víc ne nebo ti nepůjdou disky.

mně jde teda boost i na 5100mhz a v zátěži v CB20 kolem 4600 a score 6154, jaké máš ty score pro allcore?

ale jak říkám, musel jsem to snížit, občas jsme měl random restart pc

score mam 5813 na teplotu ma sakra velky vplyv rychlost vody a kvalita bloku, mne sla teplota velmi rychlo hore ked som mal nizky prietok vody, software neregistroval teplotu noveho CPU a cerpadlo slo pomaly, ak som dal pumpu na max tak teploty sli vyrazne dolu.

mne to ide zatial stabilne takto, do bclk asi radsej sahat nebudem. Asi to mas rychlejsie vdaka lepsim ramkam, co tam mas? ja mam len single rank 2x8gb g.skill trident z 3600mhz 16-16-16-36

ak zatazim cpu cinebenchom mam 75st. ak dam ale prime 95 smal fft tak dam 88st. Zrejme cinebench neni tak brutalna zataz ako prime. Ty mas 90st. v cinebenchi?

a ake hodnoty PPT, TDC a EDC nastavuje tvoja doska?

no hele, pumpy mám 2x na 3500 rpm, teplotu vody nevím, nemám senzor, ale je jenom cpu v okruhu momentálně a chladím to mora 3 420. Takže předpokladám, že voda bude do 30 stupňů.

Mám g.skill neo 2x16gb B-die

https://www.dropbox.com/s/3pwdp93dyroh4 ... k.PNG?dl=0

Vše je ve screenu,

jinak dal jsem obě pumpy na 4500 otáček a teploty stejné, zastaví se to na 90, kde už to asi trotluje

hmm ja mam ovela nizsie TDC v zatazi, teda ked ta tvoja max hodnota neni ulozena z nejakeho ineho benchmarku (prime95?), mas vypnuty temp limit v biose? alebo len o kusok vyssia frekvencia infinite fabric spravila az taky rozdiel?

moje hodnoty v zatazi cinebench (kraken x63):


prime95:

Nn bylo to pokud vim jen z cb20

Já už ten web linkovat nebudu, ale No-xův nadpis fakt stačí
Zen 3 boostuje přes 5 GHz, AMD prý však nechtěla stavět marketing na frekvenci
...
Jasně, takže všechny 5950X CPUčka dávají 5GHz, ale AMD se tím nechce chlubit, protože je skromné? Nebo prostě je možné, že se do biningu můžou dostat i kusy co boostovat na 5GHz nebudou?

Lenze to je len single core, ked daju all core, nech sa ozvu.

5600x vs 5800x vs 5900x
https://www.youtube.com/watch?v=FV2oZMUkRFg

icebosss hral som sa s tym cely vecer a zaujimave je ze aj ked som skusil pretaktovat ramku na 3800 a infinity na 1900 tak som nedal score viac ako 5820. Cez 6000 ako vidiet u teba alebo v inych testoch sa neviem dostat, neviem ci mam nieco zle nastavene alebo co. Tiez zaujimave je, ze ak necham PBO na default, tj. "auto" v nastaveniach biosu na doske, tak all-core bezi na 4,52 ale single boost je len 4,82-4,85 a dost to topi, vtedy uz mam teplotu okolo 80. Kdezto ked zapnem manualne PBO tak mam pocit akoby to urobilo na ukor toho all-core, vtedy je len 4,45 all core a single 4,9-5GHz a vyrazne menej to topi, teploty o 5-8 stupnov nizsie

inak pbo scalar mam pocit ze je jedno ci dam x1 alebo x10 rozdiel minimalny/ziadny. Skusal som aj bclk101 a vtedy to s PBO boostovalo aj k 5,1GHz ale asi to nema vyznam a prinos.

Lze si pomoct lepší pastou (mám nanesenou asi 5 let starou MX-4) na nižší teploty?
Chlazení NZXT KRAKEN X61 (voda 280mm, starej asi 5 let) a voda je vlažná, chladič studený.

Wili123 píše:icebosss hral som sa s tym cely vecer a zaujimave je ze aj ked som skusil pretaktovat ramku na 3800 a infinity na 1900 tak som nedal score viac ako 5820. Cez 6000 ako vidiet u teba alebo v inych testoch sa neviem dostat, neviem ci mam nieco zle nastavene alebo co. Tiez zaujimave je, ze ak necham PBO na default, tj. "auto" v nastaveniach biosu na doske, tak all-core bezi na 4,52 ale single boost je len 4,82-4,85 a dost to topi, vtedy uz mam teplotu okolo 80. Kdezto ked zapnem manualne PBO tak mam pocit akoby to urobilo na ukor toho all-core, vtedy je len 4,45 all core a single 4,9-5GHz a vyrazne menej to topi, teploty o 5-8 stupnov nizsie

inak pbo scalar mam pocit ze je jedno ci dam x1 alebo x10 rozdiel minimalny/ziadny. Skusal som aj bclk101 a vtedy to s PBO boostovalo aj k 5,1GHz ale asi to nema vyznam a prinos.

Tohle spíš vypadá na dost zabugovanej bios, s PBO by CPU neměl žrát méně než bez. Tzn teď se držíš na menšim TDP než je stock což by nemělo.

Ale dávej si bacha na ty čísla v Amperách, když tam zadáš totální hauznomerum typu 9999, tak to nepobere. Všimnul jsem si že to lépe boostuje když tam dam třeba 500, prostě příliš vysoko to asi vyhodnotí jako error hodnotu a vrátí si to ňákej interní default. U mě boost přes PBO funguje (scalar jsem dal na max a +200Mhz) a v single threadu to boostuje místo 4800 až na 5050, a v 4-core loadu je to 4800-4850 a výsledky CPUmarku99 tomu nárůstu odpovídaj. Full mutithread load je ale furt stejnej 4,6Ghz a hry se taky defakto nepohnuly (ani ty co se vejdou do 4 threadů), jediný jak se mi povedlo nahnat ještě trochu herního výkonu je full manual OC mode a zvednout FSB na cca 105-106Mhz.

Jo a nezapomeň si na hlavní stránce (nevim kde to má tvoje deska) zapnou takový to oblbování senzorů aby si CPU myslel že žere méně a pod, to taky může pomoci.

Blck nejde zvednout u vsech desek, aspon u x570 ne, ovlivnuje to disky a usb, 101 mi jde, ale 101.5 mi uz mizi ssdcko z biosu.

Mozna u b550 to je jiny.

Jeste jsem zjistil, ze kdyz edc misto 210A necham na 120, tak mam vyssi skore v cb20. Protoze uz to nethrotluje a teplota se drzi na 88-89 stupnich, ale porad to sedi na limitu edc. Takze i s mensim power mam prakticky vetsi vykon a drzi to vetsi boost nez s vetsim kvuli teplotam.

Rikam si, jestli nevzit spis kvuli teplotam tu 5900x, tady proste nemam sanci zjistit, jestli je to hard rock stable nebo ne, kdyz to v syntetice throtluje a ve hrach do cca 75C

PBO vs. allcore.
https://www.kitguru.net/components/cpu/ ... review/10/

Tady jsou nejaky testy. Rozdíl moc není. Nekde je to o 1-2fps lepší PBO nekde zase allcore.
Asi mě lahodí víc allcore, když to člověk uchladí. Psychicky lepší než když mě tam každý jadro litá na jiné frekvenci. 9700k sem měl taky allcore stejně jako 6950X. Mám asi neoprávněnej pocit, že prostě pokud se úkol rozloží do nekonzistentní frekvence něco skončí dřív něco později a vždy to pak musí čekat na to nejpomalejší ale je to asi liché takže jen pocit.

Ale zkusim to otestovat u sebe co mi dá víc. Aktuálně se mi jeví dost stabilně 4,7GHz CCX core voltage 1,32 a zapnul sem naky ty ficurky LLC na level 3 coz jsem puvodne nemel a stabilni to nebylo ted to drzí. Teplota je vpohodě a jelikož to mám jenom na hry tak prime 95 ani nepouštim, nepotřebuju to. Mam zaplacenou AIDU64 takze sem testoval tam stabilitu.

DOC_ZENITH asi mas pravdu s tym biosom podla mna to bude nejake bugnute.

iceboss mam pocit ze presne to co pises takto u mna funguje, cim vyssie limity da doska tym blbsie to ide zato v defaulte kedy su hodnoty nizke to ide fakt rychlo.

Uz som s tym zabil prilis vela casu tak som dnes rano stratil trpezlivost a siel na to priamo aby som zistil ako to teda je:

PBO a default ide strasne prisnu Vcore tabulku a kvoli tym nezmyselne vysokym voltage spikes co to posiela kvoli boostu to strasne straca tepelnu kapacitu a tato je asi to najdolezitejsie co drzi ten procesor vo vykone. Ak som dal manual OC, dosiahol som s relativne nizkym napatim 1,375V (bez LLC, ani som ho nedaval, v zatazi to padalo na 1,32V) all-core 4,8GHz a s tymto cinebench, hodnoty v zatazi:



vysledok:



velmi pekne tepelne stabilny overclock, teploty sa tocili okolo 80. Problem je ze ci uz sprosty default alebo PBO do toho pere nezmyselne vysoke napatia a tym rastie teplota a tym pada vykon. Ak som to tocil na manual OC na rovnakych 4,6GHz ako to robi default, tak sa to v pohode da ukocirovat aj na 1,25V a teploty su len okolo 70!! rovnaky clock v defaulte ide na 80...

ak som chcel ist vyssie, tak cokolvek nad 4,8GHz all-core uz chcelo vyssie napatie, a staci ze som dvihol o 0,025V viac a uz sla teplota vyssie a tym aj vykon v cinebenchi ak som chcel all-core 4,85GHz to som bez rozumneho napatia nedal a teda to ani z tepelneho ani vykonoveho hladiska nema ziadny vyznam.

Skusal som aky vplyv na vykon ma RAM (mam g.skill single rank 2x8gb trident z neo 3600MHz 16-16-16-36) v defaulte ma najlepsi vykon. Ak som ju pretaktoval na 3,8 (stale s CL16) a aj infinity na 1,9 tak vykon bol nizsi ako v default. Zrejme na vykon nema az taky vplyv frekvencia infinity ako casovanie ramky, moja ale s CL14 nechcela fungovat na 3,6 musel by som ist dole s frekvenciou s tym polaborujem mozno neskor. Jedine co sa da ziskat taktovanim infinity budu asi lepsie latencie.

Davam do povedomia herne testy 1080 a 1440 chvalim AMD ale v podstate iba dohnalo Intel v hrach v teste je to stock vs stock ale ked si vezmem v uvahu ze AMD uz vykon v hrach velmi nestupne kedze ide nadoraz od vyroby tak take moje 8700K na 5,2GHz alebo 9900K na 5,0-5,1GHz da asi to iste FPS co tieto AMD takze kto planuje vymenit kôli hram celu platformu tak sa to neoplati !!!hlavne od 1440 a vyssie to nema vôbec zmysel.

tu je test:
https://www.youtube.com/watch?v=EOT_mK74PUo

Na Gamers Nexus máš test i proti i9 10900K 5,2 GHz. Kromě RDR2 a Battlefield V je pořád Ryzen 5950X o něco výkonnější, pokud vím. Ale musíš mít ty 3600 MHz@CL16 třeba, při 3200 MHz@CL14 to už moc dobře nevychází viz Techspot.
//Navíc při kombinaci s RX to bude pro Intel ještě horší.
//2Mimochodem, teď se dívám, že na Games Nexus byly použity dokonce jen 3200 MHz@CL14, celou dobu jsem si myslel, že měli právě taky 3600 MHz@CL16, tak očividně tam je opravdu víc aspektů co ten výkon dost ovlivňují, možná opravdu ten signle vs dual ransks nebo dual vs quadchannel. Takže ještě s něčím rychlejším by to nejspíš dostalo po papuli jetě i o něco víc. Proště čím lepší paměti, tím větší nightmare pro Intel.

Navíc tady se púředhazuje jako by 10900K na 5,2Ghz byl ňákej standard, to je asi takovej standard že musim mít loterii na dobrej kus, k tomu solidní board se silnou GPU, k tomu dobré chalzení (na provoz mimo throttle vAVX to stejně nebude) + ty rychlé RAM je třeeba i na intelu skoro mi ta diskuze připadá jako že ne, ale ano.

10900K je dnes CPU co kdyby mi někdo dal na výběr jestli tu nebo 5800X tak vezmu 5800X. Pokud se do konverzace vloží 5900X tak už vůbec neni o čem debatovat.

Ani neopomíjeme ten fakt že většina 14nm Intelů co jsem dlouhodobě měl zdegradovala a voltáže byly safe. Kámošovi 14 dní dozadu zdegradovala 9900K. Už nedá těch svejch 5,1Ghz už dá rocks table jen 4,9.

Ani Intel vlastně nepřekonává single+dual core boost. Je nemožné mít stabilní i9-10900K na 5300 MHz, kromě teda stability pro benchmarky a hry (i tak to však chce lepší kousek křemíku) To je etdy stejná situace jako u Zen2/Ze3, kdy allcore clock bude v OC vždy nižší než u single thread boostu. Ten je i v základu podmíněn: kvalitou křemíku (není prostě staticky daný jako u Intelu), teplotami v zátěži, chlazením a i případně samotnou deskou a VRM (či BIOSem-pokud ho má zkripleně nastavený, tak smolík)

PS:přesně jak píše DOC

JJ pokud se budeme bavit o gamestable taktu tak ten je u mé 5800X 4950Mhz. Funny je že to moc nepřidá, IPC už je tak velký že je bottlenck v latenci do RAM a OC CPU jako takového v hrách moc nedává. Získal jsem více přes OC FSB (nevim co přesně zvedá FSB ale je to něco co je také bottleneckem).

Taky je tu další faktor a to ten že IPC ZEN3 je výrazně větší. Jediná slabina je latence do RAM kvůli IF/chiplet designu, a v těch pár hrách kde je toto bottlenckem ještě Intel uhrává plichtu, tam kde ale neni utíká ZEN3 celkem výrazně. Do budoucna se dá předpokládat s tim že většina enginů bude dělaná s ohledem na ZEN2 (pohání obě konzole) a bude se brát větší ohled na práci s RAM + obecně novější architektura bude méně odpadat do budoucna, + PCI-E 4.0 atd, atd.

Intel teď prostě ne. Uvidíme co předvedou s rocketem, ale je to jen portlej Ice-lake takže zázraky nečekám. Vidim to na dobu ZEN3 až do Sapphire rapids, dle mého názoru první šance Intelu na reálnej comeback je souboj Sapphire rapids a ZEN4.

DOC_ZENITH píše:už dá rocks table jen 4,9.

krásnej preklep