PCTuning fórum

Testovali někde E-core only,? Docela by mě zajímalo, jak je na tom full Skymont, nicméně jsem po rychlém hledání nic nenašel.

MatthewCZ píše: ↑ned 27. říj 2024, 12:32 Testovali někde E-core only,? Docela by mě zajímalo, jak je na tom full Skymont, nicméně jsem po rychlém hledání nic nenašel.

Zatiaľ len v utramobilnom Lunar Lake avšak tam je L2 brzdená a L3 absentuje.

Prepátravam net a zatiaľ som pri Arrow Lake nenašiel a aj preto som poprosil Kocicaka o ten CPU-Z benchmark P-Core Lion Cove a E-core Skymont. Zároveň som ho dnes poprosil, že ak si nájde čas či by vyššie uvedené nepretestoval aj v Geekbench a Cinebench.

Tralalák v Intel Skymont & Lion Cove (Lunar Lake / Arrow Lake) píše: ↑sob 26. říj 2024, 14:55 Intel Core Ultra 7 265K @ Kocicak CPU-Z 2.11.2 x64 (Version 17.01.64)
Zmena paradigmy: 12c malých atómových Skymont E-jadier poráža 8C veľkých Lion Cove P-jadier



zdroj: https://www.techpowerup.com/forums/threads/share-your-cpuz-benchmarks.216765/post-5360549

Ďakujem Kocicákovi alias BoggledBeagle na techpowerup fóre

CPU-Z benchmark porovanie Skymont vs Lion Cove vs Raptor Cove vs Zen5c vs Gracemont vs Century Avenue vs Piledriver

Spoiler

Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T) - 12c Atom Skymont (12c/12T)
• CPU (ST) : 740,6
• CPU (MT) : 8 916,10


Intel Core i9 14900KS @ 6.4GHz (24C/32T) - 8C Raptor Cove @ 6.4GHz (8C/8T)
• CPU (ST) : 1 044,2
• CPU (MT) : 7 936,2


Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T) - 8C Lion Cove (8C/8T)
• CPU (ST) : 877,2
• CPU (MT) : 6 127,9


AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12C/24T) - 8c Zen5c (8c/8T)
• CPU (ST) : 519
• CPU (MT) : 5 294


Intel Core i5 13500H (4P + 8E / 16T) - E-cores Gracemont 1.9GHz @ 3.5GHz (8c/8T)
• CPU-Z (ST): 399,3
• CPU-Z (MT): 3 015,8


ZHAOXIN KaiXian KX-7000 3.0GHz @ 3.6GHz (8C/8T)
• CPU-Z (ST): 335,9
• CPU-Z (MT): 2 517,2


AMD FX-Series FX-9590 4.7GHz @ 5.0GHz (8C/8T)​ - 8C Piledriver (4M/8T)
• CPU-Z (ST): 266
• CPU-Z (MT): 1 733


source: https://diit.cz/clanek/preview-asus-zen ... -v-redakci
source: https://www.techpowerup.com/forums/thre ... st-5360549
source: https://www.techpowerup.com/forums/atta ... pg.354625/

A určite budú spracované aj iné recenzie - keď nájdem určite to tu do fóra dám.

Napr. SkatterBencher sa pohrali s Pretaktovaním E-core Skymont v Arrow Lake pričom vyslovene pri Arrow Lake považujú za dobrý nápad uprednostniť ladenie výkonu E-core Skymont 4.6GHz @ 5.1GHz.
zdroj: https://skatterbencher.com/2024/10/24/a ... rclocking/

https://x.com/CapFrameX/status/18504922 ... _&ref_url=

More core configs tested. Interestingly, the difference between separated and mixed core configs is relatively low. Doesn't look like a critical scheduling issue. The extremely high loads on some P-cores could indicate an overhead caused by a too large thread pool.

P-core only is a bad idea, the performance tanks drastically.

Fyi, switched the low metrics to low average, thus better reflecting the frame time consistency.

Windows 24H2 latest dev build
High Performance Power Plan

285K Delid

https://www.youtube.com/watch?v=WY_wsJcSKeQ&t=2s

Takze moment....... reakce na ten Delid viz vyse.
Bez E-core, po Delidu a ciste P-Core s Direct-Die a vicemene vymaxovanym OC pod excelentim vodnim blokem od Der8auera bylo dosazeno Score s Intel Ultra 285K v CB R23 (17 894 bodu):
Zdroj s timestempem na dane video:
https://youtu.be/sAOa4nEHoHw?t=1707

a pak tu mame 11700K... pod AIO s OC na ~5150 MHz. 8 core + HT:


zdroj:
https://hwbot.org/submission/4817418


To by se mohlo zdat jako nic moc..... ale Intel ULTRA ma DDR5, a potize s letencemi.....
11700K Ma enablovane AVX 512 narozdil od 12/13/14 gen, PCI-Ex ver 4.0 ALE DDR4

Hej jako sorry ale tohle je jeste vetsi EPIC fail nez jsem si pripoustel, kdyz jsem to zhodnotil takto.


Radeji vemu z Bazaru Z590 desku. Na Aliexpressu koupim comozna nejlevnejsi i7 11700KF (4000 Kc) a usetrim jak na CPU, desce tak i RAM
Nebudu trpet BSOD, Letencema, Microsoft Windows Schedulerem a Win 10 mi nebude cpat Windows11 (Ikdyz mi na Fedore to je burt)

Ale no tak, ty porovnavas 8x vlakien vs 16x vlakien ,,, 285K nema HT

ericc6464 píše: ↑ned 27. říj 2024, 16:50 Ale no tak, ty porovnavas 8x vlakien vs 16x vlakien ,,, 285K nema HT

P.S. skôr ma teda zaujíma výsledok do zvyšku tj. koľko bude dávať 16c malých atómových E-jadier Skymont

U AVX512 je nyní vydrtilo se ZEN5. Jak je vůbec možné že technologie Intelu dokáže AMD udělat lépe?

Tak toto Amd jde od pravěku AMD64.
Tam to dopadlo tak že dominantní firma si neprosadila svoje IA-64 .
Tady bych hledal duvod proč jim to jde lépe je to jejich intel licencuje.

Hrátky s deaktivací jader a vliv na výkon ve hrách.
https://imgur.com/8SjrC4r
https://imgur.com/DZudsbu
https://imgur.com/FK3qXxk
https://www.bilibili.com/video/BV1tW14YGEmz/

Tralalák píše: ↑ned 27. říj 2024, 17:30

ericc6464 píše: ↑ned 27. říj 2024, 16:50 Ale no tak, ty porovnavas 8x vlakien vs 16x vlakien ,,, 285K nema HT

P.S. skôr ma teda zaujíma výsledok do zvyšku tj. koľko bude dávať 16c malých atómových E-jadier Skymont

On snad Skymont podporuje AVX512/AVX10.1?

Dusan píše: ↑ned 27. říj 2024, 18:39 Hrátky s deaktivací jader a vliv na výkon ve hrách.
https://imgur.com/8SjrC4r
https://imgur.com/DZudsbu
https://imgur.com/FK3qXxk
https://www.bilibili.com/video/BV1tW14YGEmz/

Tak to nemá chybu. Koupím 24c/24t CPU abych pak většinu z nich deaktivoval a mohl si užít hry se stejným framerate jako se skoro 2 roky starým konkurenčním CPU, ale horším výkonem ve všem ostatním

Dusan píše: ↑ned 27. říj 2024, 18:39 https://imgur.com/FK3qXxk

Intel vs AMD - 2x takovy odber, 2x takove vytizeni a oba sedi na FPS Capu 500

Nj, tý spotřeby jsem si hned nevšimnul.

Vypadá to, že při deaktivování E cores pak P cores vyžerou veškerý powebudget

ericc6464 píše: ↑ned 27. říj 2024, 16:50 Ale no tak, ty porovnavas 8x vlakien vs 16x vlakien ,,, 285K nema HT

Ano to jsem tam zminil ze 11700K ma HT ale prave.... (ale taky ma ddr4) podivej se jak daleko se vlastne dostal Intel... dlazdice, pokrocily proces, big.LiTLE x86 Architektura a to vse aby napriklad v Multi thread vykonu s ohledem na Pcore nikde nedostal....
Ja jsem tim svym postem chtel "jen" poukazat ze to je proste priserne.

A ano vypnutim Ecore a zvyseni Powerkonzumace pro P-core stoupne herni vykon.... a kdybych ecore zapnute nechal tak tu hru ani nekdy nespustim, nebo mas shutering....bo Windows.

pomer technologie/cena/vykon je uplne v kopru.

Jak sa Intel nikde nedostal ? Preco to je proste priserne ? Nie je ,, je to take iste ako konkurencia Zen5

Když koukám na ten graf a čtu ten tvůj "argument", proč tam tedy není předchozí 7700X SMT ON/OFF při stejném TDP a frekvenci? To je zas porovnání jablka s hruškami

AMD má SMT efektivnější než Intel už dávno. ZEN5 v tomhle ohledu nic nezměnil, ač se díky "vícero ALU" doufalo.

A Ten 9700X v tom grafu je s PBO unchanted, nebo 120W, 105W nebo 65w?
Tam to AMD totalne s tim CPU "po****** 8 core melo zustat na vyzsim TDP. 65W varianty meli byt APU nebo 6core. Nebo obecne mobile segment.
Ale ne desktop.

Nesouhlas, ty CPU jsou na 65 good, zmetky typu 7700X co cpou více W než je chiplet schopnej uchladit a vše běží konstant na 90 na thermal throttle limitu fakt nejsou cesta. 65W by mělo bejt u single chiplet default, a když někdo chce pražit, zapne si PBO.

Prečo procesory Intel začínajú zaostávať v hraní hier? Analýza dôvodov regresie hry Core Ultra
zdroj: https://www.bilibili.com/video/BV1tW14YGEmz/

Od 03:41 je tam napr. aj porovnanie pri procesore Intel Core Ultra 9 285K konfigurácie 8P + 16E vs 1P + 16E pričom sú tam v skutku zaujímavé výsledky FPS a spotreby...

Ďalej ak som to správne pochopil tak 17 jadier tj. 1P + 16E dáva v Cinebench R23 scóre 31 159 pts.

4:24 - jo, ale LOW jsou na tom jak kde. Nekde dobry, nekde spatny. Takze abys prepinal podle hry konfiguraci 8+16, 8+0, 1+16. To je hodne pokrokove
7800X3D si ten Intel maze ve hrach na chleba a to chci videt za par tydnu 9800X3D.
Snad ty nove AL nebudou alespon degradovat tem nebozakum, co si to v dobre vire poridi.