PCTuning fórum

R0mi píše: ↑pon 10. bře 2025, 20:47 Každému sa páči niečo iné, ale mne sa teda rozhodne páči
A čo ma prekvapilo, tak tá karta ma skoro 2Kg, presne 1,9KG

Tak to máš nějakou blbou váhu. Na techpowerup má 1585g a na gpureport 1541g.

spajdr píše: ↑pon 10. bře 2025, 20:37
To fakt vypada jak radiator, hlavne na prvnim screenu, hruza

A na com jazdis ty, ty hruza?

Mě se ten industriální konstrukt líbí

Tu tiež píšu o váhe 1,89Kg, čiže nemám zlú váhu
https://www.club386.com/amd-radeon-rx-9070-xt-review/
All the same, you will need to free up three slots so it’ll fit. Weighing 1.89kg
Našiel som aj tú informáciu o 1585 gramoch, skúsim ešte inú váhu, lebo to je teda zaujímavé, ale možno on to vážil bez toho zadného magnetického krytu.

Zkousel jsem ted Steel nomad a UV u sve 9070.

Kdyz jsem snizil PL o 10%, tak jsem nejvyssi vykon mel s -50mV - kdyz jsem dal snizoval mV, tak uz jsem lepsi skore nedostal (divny).
Jakmile jsem PL nechal na defaultu, tak skore roslo cca porad stejne mezi -50mV a -100mV.

Vic jak -100mV uz se mi davat nechce resp. zalezi, jak pak otestovat tu stabilitu, abych pak nekde nahodne obcas nedostal nejaky crash.

Dithius píše: ↑ned 9. bře 2025, 12:15 WTF?
Najit comozna nejsilnejsi kartu s comozna nejvetsim PowerTargetem a pak jednoduse udelat UV -150 mv a +200~300 MHz je UP. Stabilni karta udajne byla pri -170 mV, takze -150 v zavislosti na kvalite kremiku by mohlo byt OK.

Tie UV -100 az -150 mV su blbost a nie su uplne stabilne na ziadnej karte. Nejaki ludia si tam nastavia takto giganticky offset, prejdu si dvoma benchmark testami, pripadne v nejakej hre im to hodinu necrashne a myslia si, ze to je stabilne - blbost. Ja som si myslel ze mam stabilny UV na -100mV (Pulse s +10% PL), vsetky benchmarky presli, dokonca som s tym hral hodinu a pol Witchera 3 s RT aj Cyberpunk. Na druhy den mi po hodine hrania GTA V Enhanced s RT crashla hra s Adrenalin errorom.

Nasledne som zistil po uberani, ze az -75 mV mi dalo stav, kde som zatial necrashol (mozno aj to sa ukaze ako nestabilne). Tie offsety -100mV a vyssie su uz len teoreticky extremne vysoke na to, aby to tolkym ludom, ktori to tvrdia na internete, fungovalo.

Dithius píše: ↑ned 9. bře 2025, 12:15 Taky pujde na nizsi Modely Flashnout Bios s vyzsim TDP? To by pak zakladni Model byl ultra resenim.
Ale nevim jestli AMDVBFlash podporuje/bude podporovat Flashovani.

Techpowerup ma zverejnene BIOSy takmer na vsetky 9070 XT karty. Nasiel som na ich webe aj nejaku utilitu na flash biosov Radeon kariet, ale zatial tam je len verzia z 2023, kde bola pridana podpora RDNA3. Netrufam si to skusit, kym tam nebude explicitne uvedena podpora RDNA4. Tiez by som ale rad skusil na Pulsku flashnut Nitro bios.

mlrs píše: ↑pon 10. bře 2025, 21:31 Zkousel jsem ted Steel nomad a UV u sve 9070.

Kdyz jsem snizil PL o 10%, tak jsem nejvyssi vykon mel s -50mV - kdyz jsem dal snizoval mV, tak uz jsem lepsi skore nedostal (divny).
Jakmile jsem PL nechal na defaultu, tak skore roslo cca porad stejne mezi -50mV a -100mV.

Vic jak -100mV uz se mi davat nechce resp. zalezi, jak pak otestovat tu stabilitu, abych pak nekde nahodne obcas nedostal nejaky crash.

No tak v tom případě zvedej offset frekvence pokud výkon při UV nejde nahoru, tak možná narážíš na limit frekvence.

hmm ale zas to bylo s minus 10% PL - kdyz mam PL default, tak to skaluje dal, aniz bych na nejakou frekvenci sahal - to by pak nedavalo smysl, ze se snizenym PL hituju limit frekvence a s default PL ne...

Ache píše: ↑pon 10. bře 2025, 20:56

HEAD píše: ↑pon 10. bře 2025, 17:13
Tohle je masivni. FSR4 pro vsechny DLSS2 hry a ne jen par co podporuje AMD.Tohle maze posledni duvod proc nejit do NV-podpora dlss4 ve vsech dlss2 hrach.Ted si muze clovek zapnout FSR4 vsude.Wow

Funguje to... kvalita naprosto srovnatelná s DLSS 3. Performance mode snad i lepší.

Jaké nastavení krom FSR4 Perf. módu ?

@Krtek: RT Ultra profil. Jinak grafika s UV a PL -30%. ... jo a ve hře je takovej ten HD texture pack... (HD Reworked, nebo tak nějak)

ten ghosting za tím textem má být ?

GaGy píše: ↑pon 10. bře 2025, 22:48 ten ghosting za tím textem má být ?

Ano, to je efekt UI v hre.

Ináč môže niekto skúsiť tento stary test : Heaven Benchmark 4.0 na RX 9070 XT, nakoľko v mojom prípade mi to dáva nižšie skóre ako na mojej pôvodnej 6900XT, predpokladám, že ide o nejakú zlú optimalizáciu.
Na 6900 XT som mal skóre 3248 a na RX 9070 XT mám len 2749.

máš jiné rozlišení ,ale i tak mi to příjde hodně málo.
Máš strašně slabý procesor. Zen3 už je dávno out of game. Ta Grafika jede tak na půl výkonu.

Vždyť máš vyplou tesselaci a vyhlazování MSAA

stejný nastavení - jen lehce jiný rozlišení... 132,8 fps

Testnul jsem to v tom rozlišení co má R0mi, akorát v okně protože na 4k monitor toto rozlišení nedostanu. To trochu ubere a vyšlo mi to skoro stejně. Karta na default při 304W. Tenhle benchmark náročnej na CPU není.

Super a ďakujem vám za rýchlu odpoveď, skúsil som aj rovnaké rozlíšenie ako Ache, teda 2560x1440 a vyzerá to tak, že ozaj táto rada RX 9000 zaostáva v tomto, mal som 140.8 FPS https://ibb.co/cSqX3zJC

Tak to sorry ,já to zapnul na default nastavení

XTX s UV na 330W dává avg 195FPS.

pokud jde o bench, tak sere pes, ale jestli je to napříč dx11 her, tak au.

Jestli někdo chce porovnat, Batman™ Arkham Knight mi v 8K dává max bez aa s nvidia blbostma on 50fps.

Ved to je práve to, čoho sa bojím, mohli by sme skúsiť Crysis 3, to je asi tak najlepšie vyzerajúca hra na DX11, ale dostanem sa k tomu asi až zajtra.
Alebo niekto iný by mohol poslať screen spolu z FPS a tuším aj Ache tu niekde mal nejaký thread kde ľudia dávali koľko FPS majú presne v danej scéne pri presne danom nastavení.
Našiel som to : viewtopic.php?t=197245&start=760