Stránka 10 z 23
Napsal: sob 17. úno 2007, 22:55
od no-X
Gr8 Vivec píše:takže minimálně o OEM verzi podáváš mylné informace
já podávám mylné informace?
DailyTech@AMD Releases Final "R600" Specs píše:The OEM version of the card is a 12" layout and features a quiet fan cooler.
Důvod v rozdílnosti chladičů OEM/retail je prostý. Retail chladič je výrazně dražší na výrobu, ale protože rozměrově větší chladič není pro retail karty akceptovatelný, je draží (a technologicky vyspělejší) verze vhodná alternativa. Naproti tomu u OEM karet rozměry nevadí, naopak, mnozí OEM partenři vyžadují full-size kvůli upevnění. Chladič je tedy větší, aby dokázal kartu udržet při nízkém hluku na rozumné teplotě.
Pokud si vzpomeneš na VGA silencer, měl na svojí dobu spotřebu takovou, že odpaloval R9800/R9600, které nebyly na tak vysoký příkon chladiče dimenzované, ale že by byl kvůli vyšší spotřebě hlučnějí než referenční chladič, který měl spotřebu několikrát nižší, jsem si nikdy nevšiml
Napsal: sob 17. úno 2007, 22:56
od Vivec
cool.user píše:Nechci rejpat, ale minimalne u highend maj karty uz cca 4 roky (+/- par mesicu) regulovatelne chlazeni
samozřejmě, ale každá hi-end karta pod full loadem pouští do fanu 12V a sotva jim to stačí
\\edit, silencer má spotřebu 1.5W, to je kua rozdíl oproti 24W nemyslíš?
těžko říct proč odpaloval radeony, ale vim přesně že na 12V bere 0.125A
Napsal: sob 17. úno 2007, 22:59
od Lukfi
MichiGen píše:Ale no tak
nerozoberajte tu vykon ati vs nV.Aj tak ale namietnem k no-x , tie karty sice niekolko mesiacov, rok po vydani su od svojej konkurencie pomalsie ale o nizkom vykone sa hovorit neda.
Nízký výkon je samozřejmě relativní - GeForce za 15 tisíc bude za rok pořád dobrá karta, GeForce za 3 tisíce už třeba nebude stíhat, ale nic to nebude měnit za tom, že sis mohl kdysi koupit stejně drahý Radeon a mít dnes silnější kartu. Konec OT...
Napsal: sob 17. úno 2007, 23:01
od dexterav
čo sa týka hluku ani 8800GTS/GTX nie sú žiadne cilkulárky...
takže asi ani ATI nebude...
spotreba bude možno vyššia ako u 8800 ale nebude to nič tragické...
aj ked podľa mňa tie karty žerú veľa všetky...
Napsal: sob 17. úno 2007, 23:01
od Coololooser
Gr8 Vivec píše:samozřejmě, ale každá hi-end karta pod full loadem pouští do fanu 12V a sotva jim to stačí
Doopravdy? I takova 7900gtx?
Napsal: sob 17. úno 2007, 23:04
od Vivec
cool.user píše:Doopravdy? I takova 7900gtx?
ok ok, v tomto případě ne, bylo to mířeno spíš na radeony X19 a geforce 88
ještě sem zkopčim ten edit aby ho no-X náhodou neminul
silencer má spotřebu 1.5W, to je kua rozdíl oproti 24W nemyslíš?
těžko říct proč odpaloval radeony, ale vim přesně že na 12V bere 0.125A
Napsal: sob 17. úno 2007, 23:15
od Coololooser
Gr8 Vivec píše:ok ok, v tomto případě ne, bylo to mířeno spíš na radeony X19 a geforce 88
A jak vis ze r600 oem nebude podobny pripad? pasivni cast ma obrovskou, stejne jako 7900gtx. Nezalezi na karte, zalezi na kvalite chlazeni
Napsal: sob 17. úno 2007, 23:18
od Shit
cool.user píše:S dovolenim se odkazu na test na
CB.
Spotreba pri burnu je u x1950pro
sestavy o
23% vyssu nez u
sestavy s 7600gt. Naproti tomu vykon v 1280*1024 bez fsaa/af je vyssi v prumeru 16 her o
69% a pri fsaa a af dokonce o
109%
Tak jinak:
Kód: Vybrat vše
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/26/
Ale dokud nebudou grafárny venku, tak se bavíme o (viz můj nick).
Napsal: sob 17. úno 2007, 23:21
od no-X
Gr8 Vivec píše:cool.user píše:Doopravdy? I takova 7900gtx?
ok ok, v tomto případě ne, bylo to mířeno spíš na radeony X19 a geforce 88
X1950XTX? Ten má max někde kolem 5k RPM...
Gr8 Vivec píše:ještě sem zkopčim ten edit aby ho no-X náhodou neminul
silencer má spotřebu 1.5W, to je kua rozdíl oproti 24W nemyslíš?
těžko říct proč odpaloval radeony, ale vim přesně že na 12V bere 0.125A
Neporovnávám silencer s OEM R600. Porovnávám spotřebu silenceru se spotřebou tehdejších referenčních chladičů. Ref. chladič na R9800 tu sice nemám, ale srovnatelný chladiče měly spotřebu 0,5-0,7W. Silencer měl spotřebu nesrovnatelně vyšší a přesto byl tišší. Ohledně spotřeby rev.3 se hádat nebudu, ale ostatní silencery mají 0,3A, tedy 3,6W. Tedy spotřebu cca 5x vyšší, než měl referenční chladič a přesto jsou tišší. Co to znamená? Pouze to, že
hlučnost chladiče neměříme v ampérech, ani ve wattech.
Shit: odkazuješ se na recenzi provedenou na třičtvrtě roku starých driverech...
Napsal: sob 17. úno 2007, 23:23
od Shit
no-X píše:Shit: odkazuješ se na recenzi provedenou na třičtvrtě roku starých driverech...
A jaký vliv to má na spotřebu?
(Pár procent? ).
Napsal: sob 17. úno 2007, 23:24
od no-X
Na spotřebu nijak výrazný, ale na výkon velký.
Napsal: sob 17. úno 2007, 23:31
od Shit
no-X píše:Shit: odkazuješ se na recenzi provedenou na třičtvrtě roku starých driverech...
Napsal: sob 17. úno 2007, 23:32
od Coololooser
Shit píše:no-X píše:Shit: odkazuješ se na recenzi provedenou na třičtvrtě roku starých driverech...
Kód: Vybrat vše
ATi Catalyst 6.11 (Radeon X1950 Pro)
Napsal: sob 17. úno 2007, 23:35
od no-X
pro úplnost:
- Treiberversionen
* ATi Catalyst 6.4
* ATi R580+ Launch-Treiber (Radeon X1950 XTX)
* ATi Catalyst 6.8 (Radeon X1900 XT 256 MB)
* ATi Catalyst 6.11 (Radeon X1950 Pro)
Napsal: pon 19. úno 2007, 11:47
od crux2005
ďalšie špekulácie:
máme 64 ALUs @ 9 Flops
takt 800MHz
- na výpočet aritmetického výkonu by to stačilo -
64*9*0.8 = 461 GFlop/s (už zaokrúhlene)
čo je voči R580+ rozdiel 87 GFlop/s keď sa to tak vezme
= o 23% vyšší aritmetický výkon.
-----------------------------------------------------------------------
máme 80 ALUs @ 9 Flops
takt 800MHz
= 576 GFlop/s
to už vyzerá vieruhodnejšie
-----------------------------------------------------------------------
na koniec - 96 ALUs @ 9 Flops
tiež core takt 800MHz
= 691.2 GFlop/s
-----------------------------------------------------------------------
now pick up your poison
-----------------------------------------------------------------------
[x] 96 vec4+scalar units (jako Xenos) @750MHz : - o
btw: 9 je šťastné číslo ... kto vie prečo
..
Napsal: pon 19. úno 2007, 21:11
od owoce
Proto to zrušení X2800 -> 2900 ? Kvůli blbé devítce? mám na to svůj názor...
Napsal: pon 19. úno 2007, 21:14
od MichiGen
Lenze ak vide prva X2900 na 80nm zaujimalo by ma aka bude druha polgeneracia high endu ak bude na 65nm, X2950XTX?
Napsal: pon 19. úno 2007, 21:16
od Coololooser
MichiGen píše:Lenze ak vide prva X2900 na 80nm zaujimalo by ma aka bude druha polgeneracia high endu ak bude na 65nm, X2950XTX?
mezi 2900 a 2999 je jeste volnych 99 cisel
to by na jednu - dve pulgenerace mohlo stacit
Napsal: pon 19. úno 2007, 21:20
od Thellwin
Jenže nějak si nepamatuju kartu, která by měla v názvu něco jinýho než XX00(50) ... i když takovej Radeon X2999XTX hmm
Napsal: pon 19. úno 2007, 21:22
od MichiGen
Thellwin píše:Jenže nějak si nepamatuju kartu, která by měla v názvu něco jinýho než XX00(50) ... i když takovej Radeon X2999XTX hmm
No jo vsetko je mozne este niekde v casopise mam reklamu na nejaku nV viem ze to bola karta od Asus a bola k nej reklama Doom 3 ak sa nemylim a volala sa podla Asus 9999
konkretne je to tato
http://www.ciao.de/ASUSTeK_COMPUTER_999 ... n__1841286
ale to ze je to GF6800 tam nebolo