Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
To jako tvrdíš, že náklady Caymanu jsou stejné, jako u G104?no-X píše:Pro ATI je mnohem výhodnější vyrábět čip, který má výrobní náklady jako mainstream nVidie, ale výkonnostně stojí proti high-endu.
Tomu nevěřím.Nebál bych se tvrdit, že spotřeba bude nad 225W (proč asi 6+8pin).Comby píše:HD 6970 má údajne 190W
Rozumiem tomu tak, že na štandardných frekvenciách je spotreba 190/200W. Keď v Overdrive posunieš slider na max. môže byť spotreba až 250W. S vyššou frekvenciou aj Vcore. Nevieme však aká je non-OC frekvencia.neliz píše:The -20 to 20 slider is a %, you can adjust the power of your card in the overdrive tab by 20% up or down.
the 250W is the maximum board consumption, but the non-OC power consumption is 190/200W.
Cayman can actually clock almost as flexible as any modern CPU, so it can run at 650 MHz or 800 MHz during benchmarking if you enable Powertune
Vyhledej si někde, jak velké jsou GF104, Cypress a kolik je Cypress + 15%. Jestli se nechceš obtěžovat hledáním...Shit píše:To jako tvrdíš, že náklady Caymanu jsou stejné, jako u G104?no-X píše:Pro ATI je mnohem výhodnější vyrábět čip, který má výrobní náklady jako mainstream nVidie, ale výkonnostně stojí proti high-endu.
Tak to asi "neuvěřitelné" výrobní náklady nebudou jediným překvapením, které ti ATI přichystalaShit píše:Nebál bych se tvrdit, že spotřeba bude nad 225W (proč asi 6+8pin).Comby píše:HD 6970 má údajne 190W
Nicméně já jsem čekal od Caymana výkon nad GTX580 (není problém si tato má slova ověřit na tomto fóru).no-X píše:Tak to asi "neuvěřitelné" výrobní náklady nebudou jediným překvapením, které ti ATI přichystala
Nemyslím si, že plocha chipu je jediným faktorem ceny celé karty.no-X píše:GF104: 367mm²
Cypress: 334mm²
GF100: 530mm²
GF110: 530mm² (podle různých zdrojů 320-350mm²)
už CH. D. přece psal tohle :2 SIMDs mají asi 10-15mm², což by imho víc než stačilo na přímou konkurenci GTX580. Přemýšlel jsem, proč se rozhodli jen pro 24, ale dává to smysl. Cayman měl stát proti GTX480, proti GTX580 měl jít Antilles (2x Cayman), jenže ATI přestřelila (resp. nVidia podstřelila) a situace dopadla, tak jak dopadla. Je jasné, že kdyby ATI včas věděla, jak malý bude rozdíl mezi Caymanem a GTX580, měl by víc o dva SIMDs, pár milimetrů na jádře a $150 v ceníku. Takhle je to sice méně výhodné pro ATI, ale výhodnější pro zákazníka. Kdo ví, třeba se těch pár procent dohrabe i na driverech
Jinak OBR tě má asi hodně rád, že o tobě pořád píše na svém blogu a zveřejňuje tvoji fotku no-Xi.The 6950 though really does need 1664 shaders to be a "killer" card as the 5850 was....
Hi there
All I can say is they are bloody fast.
For the money I am amazed.
I can see this launch being hugely sucessul for ATI, easily on par with 58xx series but better because I literally have enough stock to prevent running out which will also mean our pricing will be excellent and I should be able to keep the price low low, no price hikes.
Před chvilkou ses mě ptal na výrobní náklady, teď říkáš, že tě nezajímají. Co chceš vlastně slyšet?Shit píše:Nemyslím si, že plocha chipu je jediným faktorem ceny celé karty.
Tím ale nechci tvrdit, že GF110 je levnější na výrobu, než HD6970. To asi opravdu ne, ale to mě jako zákazníka nezajímá.
ATI prodává čipy, proto jsou podstatné z jejich hlediska výrobní náklady na čip. Ty jsou u podobně velkých čipů podobné. Náklady na kartu budou vyšší o 1GB paměti (před rokem a čtvrt stál 1GB nejrychlejších GDDR5 $19.95) a lepší chladič (rozdíl cca $10). ale co, děti si hrajou, třeba bude hezky 
...po víkendu to uteče jako voda a ve středu 
budeme chytřejšíJJ o víkendu to chce zajít na pivo a než nás přestane bolet hlava tak tu máme recenzeflanker píše:
OBR si myslí, co nemá, ale když jsem ho míjel na parkovišti u hypermarketu, neměl evidentně tucha, kdo jsem
a co cakas ked ta (skoro) nikto nevidel?no-X píše:del42sa: řeknu ti asi tolik... OBR si myslí, co nemá, ale když jsem ho míjel na parkovišti u hypermarketu, neměl evidentně tucha, kdo jsem
socket píše:a co cakas ked ta (skoro) nikto nevidel?no-X píše:del42sa: řeknu ti asi tolik... OBR si myslí, co nemá, ale když jsem ho míjel na parkovišti u hypermarketu, neměl evidentně tucha, kdo jsem
mimochodom som trochu sklamany z tej vysokej spotreby v zatazi, a to ze do vianoc ich vela nebude.
Shit píše:Nicméně já jsem čekal od Caymana výkon nad GTX580 (není problém si tato má slova ověřit na tomto fóru).no-X píše:Tak to asi "neuvěřitelné" výrobní náklady nebudou jediným překvapením, které ti ATI přichystala
Třeba budu ale také překvapen výkonem HD6970, který v globálu porazí GTX580...Nemyslím si, že plocha chipu je jediným faktorem ceny celé karty.no-X píše:GF104: 367mm²
Cypress: 334mm²
GF100: 530mm²
GF110: 530mm² (podle různých zdrojů 320-350mm²)
Tím ale nechci tvrdit, že GF110 je levnější na výrobu, než HD6970. To asi opravdu ne, ale to mě jako zákazníka nezajímá.
Charlie měl dobré informace koncem loňského roku a cca první půlku letošního. Nevím, jestli přišel o některý ze zdrojů, ale od jisté doby nepřišel s ničím zajímavým a tohle je taky nějak mimo. Zřejmě si to blbě spočítal, vyšel z architektury Cypress a neuvědomil si, že reálný výkon 5 SPs u Cypress přibližně odpovídá 4 SPs u Caymanu.del42sa píše:jinak co říkáš na to co psal Charlie o těch SP ?
Tak jinak.no-X píše:Před chvilkou ses mě ptal na výrobní náklady, teď říkáš, že tě nezajímají. Co chceš vlastně slyšet?
No - myslím si, že AMD to původně myslela s Caymanem trochu výše, než "pouze" ve stylu cena/výkon.no-X píše:ATI prodává čipy, proto jsou podstatné z jejich hlediska výrobní náklady na čip. Ty jsou u podobně velkých čipů podobné.
to bude asi to AMD tak urputně tajídel42sa píše: Na druhou stranu , z téhle logiky vyplývá, že by ten čip měl být vlastně menší než Cypress...
tak pokud je o něco větší, tak v čem jsou ty tranzistory ???
ale AMD nikdy nic takového neřeklo, tohle "očekávání" prostě uměle vytvořili Ati fans, protože si každej (nejspíš mylně) domyslel, že když BARTS s menším čipem v podstatě dotáhl větší Cypress výkonem, tak že tím pádem Cayman musí být "ultra, super, mega" rychlý čip.Shit napsal :Očekával jsem, že Cayman porazí GTX580 - nic víc, nic míň
myslím že předbíháš událostem, jaké soustavné opožďování ? o tři týdny posunutý launch ?? Myslím že pro AMD Cayman splňuje to , co se od něj očekávalo. Počkej si na recenzeto soustavné opožďování vydání mně signalizovalo, že něco nebude s Caymanem zcela OK.
Finální specifikace (počet SP , TMU´s a ROP´s ) ale tvému tvrzení neodpovídají...No - myslím si, že AMD to původně myslela s Caymanem trochu výše, než "pouze" ve stylu cena/výkon.
no já jsem spíše narážel na ty dva SIMD bloky navíc o kterých jsi mluvil i ty o pár stránek zpátky. Tj. pokud by SIMD bylo 26 a SP 1664no- X napsal:Charlie měl dobré informace koncem loňského roku a cca první půlku letošního. Nevím, jestli přišel o některý ze zdrojů, ale od jisté doby nepřišel s ničím zajímavým a tohle je taky nějak mimo. Zřejmě si to blbě spočítal, vyšel z architektury Cypress a neuvědomil si, že reálný výkon 5 SPs u Cypress přibližně odpovídá 4 SPs u Caymanu.
Očekávalo se až 1920SP... I já jsem s tím počítal...del42sa píše:Finální specifikace (počet SP , TMU´s a ROP´s ) ale tvému tvrzení neodpovídají..
Tři týdny, zejména těsně před Vánocemi, je "velmi" dlouhá doba. Domníval jsem se, že AMD chce prodávat Caymany lidem resp.hráčům pod stromeček a každé zpoždění vydání se tím pádem obrací proti ziskům z prodeje u AMD. To není ideální situace...del42sa píše:... jaké soustavné opožďování ? o tři týdny posunutý launch ?? Myslím že pro AMD Cayman splňuje to , co se od něj očekávalo.