PCTuning fórum

Ale zas má vysoko CPUNB, což stěžuje pak stabiltiu CPU frekvence. Je fakt, že to ještě trochu snížit může zkusit a nebo dát 4.5 GHz na stejné napě+tí
C1E,C6 nechávám zaplé, aby se CPU podtaktovával v klidu. HPC mode jsou myslím pro speciální výpočty

NeXt3R píše: CPU-NB sem nechal na 2640 při 1.374V a HT na 3120 bohužel na msi nejde násobič na CPU-NB jinak bych šel dolů na 2500NBX3000HT

CPU drzim jen na 4400 při 1.4V bios 1.448V AIDA
zapnuté mám akorát C6 state

APM,C1E,EUP 2013,HPC,CPU Phase a podobně ,.vypnuté ,nebo jde něco z toho zapnout při OC pro lepší spotřebu ??

tak je zase škoda nevymáčknout z toho více na druhou stranu záleží na preferencích. Já jsem třeba jedno PC postavil vyloženě jako "low power" s GTX750 na Asrock Fata1ty a FX8350 tam běží na svém základu. Jako proč ne ?

Dithius píše:1) 1.4 V je na 4,4 GHz celkem fakt hodně...
2) jestli nechceš jít nad 4,7 GHz+ tak tady ani nepiš protože to je na nic... to da každá 4 modulová AMD socke

fakt je, že FX8370 stačí i nižší napětí než do toho pereš na těch 4,4GHz ty a vzhledem k frekvenci pamětí máš ten CPU-NB vyhnanej zbytečně vysoko, stačí cca 100-200MHz nad frekvenci pamětí

no me by spis zajimalo co ti dela napeti pri zatezi.. staci klidne orientacne cpu-z

ono s napětím u mě pochopení 990FXA-GD65 aspoň ta má jede naprosto nesmyslný bios ,nebo nepřesný napájení ,..,nevím ,ale dřívější FX4100 mi šlo víc jak rok na 1.7-1.8V 4,8GHZ pohoda a to byl bios na 1.6V tak asi taktovaní na MSI

proste zapni cpu-z a vedle si nachystej treba AMD overdrive. napeti v klidovem stavu s ustalenou maximalni frekvenci, napr. 1,45V. zapnes burn test v AMD-OD a napeti ti spadne na 1,41» spatne.. uprav kalibraci. v zatezi by ti idealne napeti nemelo spadnou bud vubec, nebo o chloupek se naopak navysit.

<<< vím mam aidu a všechno sem testoval i zátěži pár hodin a mě spíš jde nahoru v záteži ,.než dolů

poslední odlazení fx8300
cynemabench r15 //700bodů// na 4,440 na 1.33V Bios a v AIDA min 1.35-1.38V max při testu
už jen naladit funkce a nechám to ,,takto jde i krasně uchladit větráky maj asi 500-700rpm co je parada

edit//

nebo když nad tím přemýšlím nejlepší je teda netaktovat vůbec přes FSB ,ale čistě jen násobič ?? NB víc jak 2200 pro 1866 ddr3 nepotřebuji pokud tomu rozumím a HT víc jak 2600 taky ne ,když nejedu třeba 4k rozlišení ??
voltage u CPU-NB mužu ted dát na auto ,nebo je lepší držet ji i při 2200 na 1.375V

Delete.

napeti cpu/NB ti zveda teplotu vic nez si myslis.. kazdopadne co jsem zpozoroval tak ve hrach je prave nejvetsi hrdlo v usecich propadu FPS prave frekvence CPU/NB. hrdlo je pro FX kdejaka scenka narocnejsich her, nejde o 4K ani podobne, teda samozrejme pokud mas k tomu adekvatni grafiku, to znamena oc R9 290+.. napr.: crysis3, alien rage, nove wolfy atd. nastav nejak nejak rozume, aspon 2400 bys mel mit. hrdlo cpu ve hrach zmeris jednoduse, proste v GPU-z se divej na prubeh vytizeni gpu, pokud logicky mas kontinuelni useky kdy ti karta jede na 70% tak ouvej, cpu nebo neco okolo to nezvlada.
ps.: musim si rejpnout ale jelikoz stale mam jak FX8 @ 5ghz tak i7-4820K @ 4,7ghz, tak musim dodat ze zrovna novej wolf mi jede hur prave na i7......

Takže na doporučení odkazuji svůj dotaz/prosbu z http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=48&t=228929 sem.

Mám procesor FX-6350 VISHERA a rád bych udělal lehčí OC někam zhruba na 4.4Mhz
Chladič Cooler Master Hyper 212+ EVO
MB- GIGABYTE GA-970A-DS3P (revize 2. pokud je to důležité)
PSU- Seventeam ST-P0520PBA Cilense Modular 520W

(podle http://pctuning.tyden.cz/hardware/skrin ... ez?start=2 jedna 12V větev 480w 40A)

Pokoušel jsem se o OC sám podle návodů na internetu, dostal jsem se na 4.5 kde už byl procesor v OCCT nestabilní, takže sem se vrátil na 4.4 ale zaznamenal jsem opakované modré smrti po několika hodinách provozu takže jsem BIOS vrátil na default a aktuálně funguji bez OC

bylo mi řečeno že by to mohlo základovkou, někde jsem se dočetl o tvz. VRM throtlingu či jak to bylo (kvůli přehřívání napájecí kaskády by mělo docházet k podtaktování) a je pravda že při doteku pasivu to hřálo velmi slušně

Pokud by bylo potřeba ještě něco samozřejmě poskytnu info/foto

Nevim co chceš slyšet, vzhldem k desce normalOC. Tyhle Gigabitky nejsou žádní Oc králové. Ujisti se že dobře chladíš/ofukuješ pasiv VRM a že ti to v plné dlouhodobné zátěží nethrotluje (frekvence zůstává 4,4Ghz na všech jádrech)

Hlavně taky nemluvíš vůbec o tom jakou voltáž do toho pereš. 4,4Ghz unstable při jakém vcore? A co L3cache/northbirdge? Ten jsi taktoval či overvoltoval?

Já jsem měl jeden slabší kousel FX6350 a ten na téhle desce (shodou okolností jsem jí měl doma než jsem jíá prodal) dal jen 4Ghz. A už tak byl odběr a teploty VRM takové že jsem to nechtěl rvát vejš.

FX Win 10 vs i5 win 8.1 on Fury X
http://www.3dmark.com/compare/fs/5598293/fs/5344228

Not bad

VeCkO píše:FX Win 10 vs i5 win 8.1 on Fury X
http://www.3dmark.com/compare/fs/5598293/fs/5344228

Not bad

I5 je jestě sandy a 3,3Ghz to je bad..... kdyby to byl i5 haswell 4ghz vs fx 4,5ghz tak by to bylo cool...

dokud nebudou plnotucne DX12 tituly tak to nema cenu resit. jedine mozna jeste mantel ale na to jsou 3 ne zrovna dobre hry..

Výsledky v UHD nejsou tak ovlivněny limitem výkonu procesoru, je třeba je tedy brát s patřičným nadhledem odchylky chyby měření.

Nicméně, porovnání výkonu není přesné, neboť v detailech obou testů jsou uvedené rozdílné hodnoty frekvencí pro GPU - Fury X v systému s Win 10 má takt jádra 1124MHz a takt pamětí 500MHz, kdežto Fury X v systému s Win 8.1 má takt jádra 1115MHz a takt pamětí 585MHz.

Co se týče taktu figurujícího procesoru i5 2500K, jeho takt při testu byl 4788MHz.

PaulCZE píše: obou testů jsou uvedené rozdílné hodnoty frekvencí pro GPU - Fury X v systému s Win 10 má takt jádra 1124MHz a takt pamětí 500MHz, kdežto Fury X v systému s Win 8.1 má takt jádra 1115MHz a takt pamětí 585MHz.

Třeba sledovat Physic Score
Taky se ale podívej na cenový rozdíl mezi tím FX a i5 haswellem jaký by byl..

Na physics score jsem se samozřejmě díval, ovšem v tomto ohledu mi zde nepřišlo nic zvláštního, či vyloženě nestandardního - skóre kolem 8500 bodů dosahuje FX řady 8000 při 4.5GHz jak na Windows 7, tak 8.1 či 10.

koho by náhodou zlákalo....
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=116&t=229465

PaulCZE píše:Na physics score jsem se samozřejmě díval, ovšem v tomto ohledu mi zde nepřišlo nic zvláštního, či vyloženě nestandardního - skóre kolem 8500 bodů dosahuje FX řady 8000 při 4.5GHz jak na Windows 7, tak 8.1 či 10.

prave ze nedosahuje pod win 7 to dava lepsi vysledek nez pod 8.1 a 10

Tak jsem to nainstaloval a sorry za kvalitu=mobil.... 3x120. Ještě nemám vyvazanou kabeláž takže mě nekamenujte za cable managment. Vše pujde zadní stranou jak má, ale musím koupit rozdvojky a roztrojky co se týče ventilatoru.

Ale teploty teda nic moc nevim jestli to dělaj ty horka... v pokoji mám 29,9°C ale i tak čekal jsem lepší výsledek. Blok byl rozebran a pernamentně vyčištěn do kovového mědného lesku takže tam asi problem není

OCCT 75°C při 1.55V LLC Ultra high Pasta je CLU že jsem kdysi misto 8320E nekoupil FX 8300/FX 8320 (bez E)

nebol si to ty kto chcel este k tomu prdnut fullcover na kartu?

mne by mala dojst 8300+m5a99 pro v priebehu tyzdna tak sa tiez pobavim