PCTuning fórum

Shit píše:No - myslím si, že AMD to původně myslela s Caymanem trochu výše, než "pouze" ve stylu cena/výkon.

Cayman měl být podle původních plánů vyráběný na 32nm, takže to je normální sweet-spot čip, jen je větší z důvodu 40nm výroby (on i mainstream k Fermi měl být původně 32nm...) a všechno tomu odpovídá.

del42sa píše:Na druhou stranu , z téhle logiky vyplývá, že by ten čip měl být vlastně menší než Cypress...
tak pokud je Cayman o něco větší, tak v čem hergot jsou ty tranzistory ???

20 SIMDs vs. 24 SIMDs

jedna 4D ALU (VLIW4 jednotka složena ze 4 SPs) má být o 10% menší, než jedna 5D ALU (VLIW5 jednotka složena z 5 SPs)... nikoli že jednotlivé SPs jsou menší... ty jsou samozřejmě větší, protože přebíraly i některé funkce tlusté páté SP (T-unit)

navíc s 24 SIMDs máš v čipu logicky o 16 TMUs víc, než s 20 SIMDs... Cayman má taky dva geometry enginy... poskládá se to...

http://www.svethardware.cz/art_doc-7908 ... EB043.html

- tak jako za 6950 - 10tis bez dph a marže a cla??? no myslim že 6870 nebo gtx570 to jistí
- ale počkam ješě na realné ceny a výkon a přetaktování....

Reptile: Pokud jsou to francouzke ceny, jak uvadi, tak jiz obsahuji urcite DPH a clo, taktez i marzi. Navic jsou tam divne datumy u zacatku prodeje.

nu dobrá...ale aby stálá 10tis 6950 - s výkonem o něco málo nad gtx570? to se fakt už vyplatí za polovic 6870 - ale jak říkam. nevíme o výkonu a realné ceně vubec nic...tak jen spekulujeme

Je třeba čekat na výsledky testů a reálné ceny, ale já osobně to dle výkonu cítím takto:
1. HD6970>=GTX580 -
2. GTX570<HD6970<GTX580 -
3. HD6970<=GTX570 -
Zatím to podle všeho vypadá na variantu 2, nicméně obavy z nedoladěných ovladačů (bug, výkon a regulace spotřeby) u mě přetrvávají. Na druhou stranu, pokud by vše fungovalo, osobně vidím velký potenciál pro OC.

moc se mi to pozicovani grafik vs. cena nezda

Ale jak rekl Reptile.. GTX570 a nebo HD6870 to (u me) jisti

Shit napsal: Očekávalo se až 1920SP... I já jsem s tím počítal...

mno... to vycházelo pouze z "laického" odhadu, že každý nový čip musí mít všeho víc, než ten předchozí... už strategie Barts naznačovala něco uplně jiného...

navíc zde hodně hraje roli i ten zrušený 32nm proces...pak ten čip klidně mohl vypadat uplně jinak....

Jinak když se na to podíváš z jiného úhlu, tak on ten čip v podstatě těch 1920SP má. Jak to ??? No jednoduchou matematikou. Jestliže 4D ALU jsou zhruba stejně výkonné jako 5D ALU, tak si můžeš snad spočítat že: 384 x 4D= 1536 (4D ~ 5D) 384 X "5D" = 1920 SP

del42sa píše:

Očekávalo se až 1920SP... I já jsem s tím počítal...

mno... to vycházelo pouze z "laického" odhadu, že každý nový čip musí mít všeho víc, než ten předchozí... už strategie Barts naznačovala něco uplně jiného...

no tak po hype s názvem 69xx se nelze divit, doteď bylo značení osmičkou sweetspot hi-end, devitkou opravdový hi-end, stejný zklamání bylo i u bartse, prostě vydat po roce čip jen o málo výkonější, ale s o tolik vyšším značením vyvolává rozporuplné reakce

s tím označením více méně souhlasím..., tím v tom AMD udělalo docela zmatek. Kbyby raději Barts pojmenovalo 6770 nebo 6780 bylo by to trefnější...

Proto taky odpovídám Shitovi, že ty přehnaná očekávání si vytvořili ATI/AMD fans převážně pouze na základě nových ( matoucích ) číselných označení. Samo AMD nikdy neříkalo nic o tom, že single Cayman bude "GTX580 killer"...(kor po zrušení 32nm procesu). Na to má AMD X2 karty a tuto strategii už razí několik let.Nevidím důvod, proč by to s Caymanem měli najednou změnit....

del42sa píše:.....Nevidím důvod, proč by to s Caymanem měli najednou změnit....

Mohli by, kdyby chtěli (ve velikosti čipu mají velké rezervy). Jenže zřejmě nechtějí riskovat větší čip z důvodu výnosů a samozřejmě následného zisku.
Teď jen nevím jestli není pro hráče lepší přístup nVidie, která chce dělat nejrychlejší kartu vždy, i kdyby čip měl velikost fotbalového hřiště a šáhnout si při tom na své vlastní marže.

http://forum.beyond3d.com/showpost.php? ... count=5906



A ještě nějaký slajd
http://www.dinoxpc.com/public/images/db ... rmance.jpg

táákže HD6970 cca o 10% za GTX580

10% za? no.. povedal by som ze aj viac v realnych hrach....

Viac? GTX480 je 15-20% za GTX580, víc to bejt nemůže , pak by nestačila na GTX570

aha jasne som si neuvedomil aky je rozdiel medzi GTX570(480) a 580 teda tych 15-20%...
no tak potom 6970 5-10% nad GTX570?

flanker píše:http://forum.beyond3d.com/showpost.php? ... count=5906



A ještě nějaký slajd
http://www.dinoxpc.com/public/images/db ... rmance.jpg

Celé vlákno na Chiphell je tady:
http://www.chiphell.com/thread-146774-1-1.html
Kdo by měl zájem si projet celé vlákno, jsou tam i další výsledky "nVidia Confidential".

PS: Registrace výhodou

z tý diskuze v odkazu mám pocit, že HD6970 bude v nejnáročnějších hrách dosahovat výkonu či dokonce předčí GTX580 (Crysis, Metro2033) a cena bude znatelně nižší, tak uvidíme, průměrově to bude asi mezi GTX570 a GTX580, ale GTX470 je v průměrech taky mnohdy lepší než HD6870 a přitom pak z průbehů vyplyne, že to nahonila jen na maximech který nikoho rozumnýho neberou

mňa ale prekvapuje, že HD 6970 bude od 2GB verzie HD 5870 výkonnejší rádovo v jednotkách percent (možno 10-15%). Na posun v značení a novú radu to nie je moc lichotivé . HD 6970 bue musieť vynikať buď v spotrebe, alebo CGPU schopnostiach, alebo cenou. Ideálne všetko dokopy, inak to bude pre AMD úplné faux-pax

Antilles: Je možné, že by AMD zmenilo režim AFR za niečo iné, efektívnejšie?