Poslední revize GA-5AX měla někdy i "H". Gigabyte ale nechal interní Tag RAM deaktivovanou, tak jako u starších bugnutých revizí:MV píše:Jo o tom modu asusu jsem už četl, ale nejsem si jistý, že je to všespásné řešení. Není to u ostatních výrobců "vyřešeno" tím, že nepoužívali rev. G?
Já Gčko viděl jen na asusu, kterého mj. mám a asi si ho nechám pro klasické K6-2. Pro pluska nechám radši MVP3, problém s UDMA jsem tam neměl a zase má trochu míň divoký AGPčko než Ali.
Ostatně tady jsem zkoušel i cachovací limit, kdybych si to sem nenapsal, asi už bych zapomněl a dělal to znovahttps://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php ... 9#p9472769
https://www.bios-mods.com/forum/Thread- ... al-Tag-RAM
Standardně taky nejde u téhle desky přes BIOS zapnout Write Allocation, lze to ale přes k6dos.sys (umí taky měnit násobič 2 - 6x a konfigurovat Write Combining).
Včera jsem taky překopal svoji SS7 mašinu z FIC VA-503+ (VIA MVP3, 1MB cache) na GA-5AX rev 4.1 (ALi Alladin V, 512kB cache). Dle infa z netu jsem očekával navýšení paměťové propustnosti, ale to kupodivu nenastalo. U VIA solidně navyšovala propustnost paměti aktivace 4-way bank interleavingu (2 moduly po 256 MB = 4 x 128 MB), což ale ALi neumí.
VIA:
ALi:
A ještě ALi s aktivním write allocation: 174/189 MB/s.
Zkoušel jsem u ALi i ubrat jeden 256 MB modul, ale žádný výrazně pozitivní efekt to nemělo. Nastavení v BIOSU bylo pro obě desky vyladěné na maximální výkon.
Potom jsem testoval diskové řadiče, kdy ALi (UDMA33) jednoznačně vítězí:
Karta Kingston Canvas React 128GB v SD adaptéru (teoreticky by to nemělo řadič na desce omezovat).
VIA pro představu skórovala 13232. Výhodou ALi je taky funkčnost UDMA i s moderními disky, viz problémy s VIA: https://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php ... &start=976. U GA-5AX rev 5.2 je už ATA66 řadič, což je u téhle desky dle reálných testů až 3x rychlejší, ale tuhle revizi bohužel nemám.
Následně jsem začal bojovat s grafikami. Zevrubně jsem otestoval kompatibilitu grafického vstupu mého hlavního monitoru AOC Q3279VWFD8 a zjistil následující. U monitoru lze při nenativních rozlišeních (testován VGA a DVI vstup) nastavit plejádu možností scalingu - např. 1:1, 4:3 při roztažení na celou plochu (jen VGA), 4:3 simulace 17″ monitoru, 4:3 při 19″ a další - 16:9, 16:10 simulace různých větších úhlopříček až do 27″. Tzn už nemusím uvažovat o nákupu extra monitoru pro retro stroj, protože tohle obsáhne moje veškeré potřeby.
Větší problém je ale kvalita výstupu z grafik. Testoval jsem nvidia MX440, FX5500 a ati 9200 a všechny přes DVI interpolují rozlišení obrazu u základního VGA režimu, nejčastěji na 1280x1024 - myslím, že DOC zde zmiňoval, že by se to mělo dít až od Fermi? Znatelně nejlépe to dělá Radeon 9200, ale některé méně běžné VGA režimy monitor odmítá zobrazit. Po korekci na 4:3 na straně monitoru jde už kvalita dolů úplně. Takže DVI není cestou k ostrému DOS hraní, jak jsem původně myslel. Staré AGP karty taky neutáhnou plných 2560x1440 pod Windows - maximem přes DVI jsem dal nějakých 1440x1080. Paradoxně VGA výstup a jeho scaling na straně monitoru vypadá pod DOSem podstatně lépe (a bez problémů), byť pod Windows ta kvalita ve vyšších rozlišeních prostě není (duchy), ale možná by stálo za pokus sehnat pořádný VGA kabel. Obecně ale můžu říct, že je to pořád pokrok od mého CRT kousku.
No a tím jsem úspěšně zabil celý den
