Intel Sandy Bridge/Ivy Bridge - infa, novinky, spekulace

[Mrazák]

Tak v nejblizsi dobe budu taky reklamovat desku, a vypada to ze budu brat bud Gigabyte UD4 nebo Asus Pro/Sabertooth. MSI ma naprosto nesmyslne jen jeden konektor pro front USB 2.0, coz by byl v nove skrini (Fractal Define XL) problem. Vic se mi zatim libi UD4, doufam ze uz jsou na tom Gigabyty lepe s biosy.

[Krteq]

Nejsou, je to pořád katastrofa. Mám DS3P (to samé jako DS4) a přes jednoho ze zdejších moderátorů jsem splašil BETA BIOS (F7f) přímo od GB (díky F. ), který je na tom oproti ofic. F6 už trochu líp, ale stejně to pořád není žádná sláva.

Pro připomenutí, můj problém:

Při včerejších hrátkách jsem narazil na problém s CPU/deskou. Pokud nastavím max. 4.8GHz při 1.275V, je vše stabilní a PC projde hodinovým cyklem v LinX s posledními LinPack binárkami (podpora AVX).

Pokud ale nastavím jakýkoliv vyšší násobič, deska nastartuje, haltne, a po rebootu si sama nastaví defaultní násobič (cyklus asi dvou restartů) s jakoukoliv voltáží (zkoušel jsem max. 1.485V). Tušíte někdo v čem je jádro pudla?

i5 2500K + P67A-DS3P (BIOS F6)

[flanker]

btw. pošli mi nastavení BIOSu MIT sekce a případně advanced CPU(screeny)

[Krteq]

OK, večer pošlu.

[havli]

Tak nejak nechapu co vsichni maj proti biosum na GB deskach. Mel jsem UD3 B2, ted mam UD4 B3, oboje s original biosem od koupeni a nikdy zadnej problem nebyl. Nasobic jsem zkousel i 51 a start probihal normalne.

[Michael24]

Taktoval a ladil jsi nějak rozdáhleji? Samozřejmě když netaktuješ, nebo jen něco zkusíš, tak se deska bude chovat normálně, to je snad jasné...

[havli]

Zadny velky ladeni to nebylo, proste jsem jen hledal (a nasel) co nejvetsi frekvenci na projeti par benchmarku. Takze napeti cpu na 1,5V, pameti jsem nastavil rucne na 1600MHz a postupne jsem zkousel vyssi a vyssi nasobice. Takhle jsem se dopracoval k nasobici 51, 52 uz win neustaly a zakously se pri bootovani. Pres utilitu od GB jsem pak lehce doladil takt na 5,2 lehkym zvysenim fsb. Jak moc to je stabilni nevim, ale na projeti 3dmarku to staci.

Jinak na beznej provoz mam 4,5G pri cca 1,35V....uz si nepamatuju kolik presne jsem nastavoval.

[Shit]

2 Krteq:

Ohledně těch beta BIOSů pro desky od Gigabyte: Veškeré nejnovější beta BIOSy najdeš zde: http://forums.tweaktown.com/gigabyte/28 ... -bios.html

[gary.hobson]

Většina biosů zde: http://hwbot.org/forum/showpost.php?p=87060&postcount=1

[Krteq]

Díky Ten Massmanův post jsem objevil před nedávnem, bohužel novější BIOS než F7f jsem nenašel. F7f aspoň odbourává problém s resetováním desky při nastavení násobiče vyššího jak 48, stabilitu ale už bohužel neřeší

Michale sorry, dneska jsem se k těm fotkám nedostal

[flanker]

btw, nahod pak pls ty fotky BIOSu, i dkyby třeba na leteckoupostu.cz nebo tak....Mrknu na to

[Krteq]

Máš to v SZ.

[pute]

Nevíte pls někdo jak jsou na tom 2500K s batchem L044B669?

[warity]

Proč tu všeci řeší ramky s frekvencí nad 1333 MHz?Když nejde taktovat přes sběrnici,tak je nataktuješ pouze u "XMP" typů,ne?SB přes 1333 nepodporují a i kdyby jo,přínos je v určitých aplikacích do 5%,a u her to dělá opravdu směšny minumum na to,abych si místo 8GB za 1800 koupil raděj 4GB za 2tisíce s lepší latencí (+frekvencí)....

[dexterav]

žeby sa tu nejak extra riešili ramky sa mi nezdá

[warity]

zrovna ty si o nich psal... jen mi to vysvětli jak to funguje,chybí mi nějaká informace,úplně se pletu?

[dexterav]

ved písal ale snád na 100 stranách sa môžme baviť aj o ramkách nie?
takisto keby si čítal vieš že vždy odporáčam tie najlacnejšie resp normálne ramky
no funguje to tak že máš pár deličiek a to je všetko...
takže 800, 1066, 1333, 1600, 1866, 2133
pokiaľ viem z 2133 sú často problémy

[flanker]

je to spíš i ten problém, že to nezvládá čip než RAM, prostě čipy se neliší jen maximální doažitelnou frekvencí, ale i kvalitou "IMC"

[warity]

ale ano,klidně se bavme o čem chceme,o to mi primárně nešlo .. spíš mě zajímá jak to konkrétně funguje.

uvedu pár příkladů..
1) za starších časů (můžeš číst i nedávno) se taktovalo přes FSB,tudíž sem nastavoval děličky podle toho mi mi zvládly ramky jako takové.Ve svým starým kompu mám DDR400 a pomocí děliček a taktování FSBčka sem se dostal na optimálních 438,což zvládly i ramky a vyšlo mi to nejlíp v testech paměťových propustností a latencí,a potom samozřejmě vyhnal procák na svůj max s daným napětím.
2) v nynější době se SB přece FSBčkem pohnu jen minimálně a tudíž můžu nastavit pouze děličky ramek (i směrem nahoru co zvládá a podporuje deska?!) a tím to hasne,nemám pravdu?Pokud mám ramky 1866,deska podporuje 1866,tak to tak nastavím,ale v konečným důsledku stejně tu efektivnost nezískám,když SB nepustí přes 1333MHz (+ něco málo díky jednotkám FSB).V tom případě se mi vyplatí zaplatit dražší ramky pouze tehdy,abych je podtaktoval (z 1600 a časováním např. 9-9-9-24 na 1333 a 8-8-8-22) nebo potom koupit rovnou jen 1333 s lepším časováním (ktery mi stejně udělá v reálu max o 5% větší výkon a jen v určitých programech).

Ušetřenou tisícovku na pamětech použiju raděj na grafickou kartu,či na dvojnásobnou kapacitu samých ramek..

Takhle to laicky vidím já.Jestli se pletu,rád si poslechnu věci,ktery neznam...

[dexterav]

len nejak nechápem čo riešiš?
aké ramky si kúpiš také máš, že rýchle ramky nepridajú výkon je stará známa vec
tie deličky v podstate fungujú tak ako aj predtým akurát že nehýbeš z bclk tj nedá sa nejak extra ladiť ale nič ti nebráni nahodiť 1333 na 1600
nechápem prečo by ťa SB nepustilo cez 1333? to že ťa obmedzuje doska je iná vec ale to bolo aj predtým
všetko funguje ako predtým len sa proste nedá ladiť tak ako by asi človek xcel
pochybujem že rozdiel medzi 400 a 440 bol nejaký brutálny