PCTuning fórum

HafanPetr - toto mě také napadlo, jak to vyjde výkonnostně s porovnáním proti GTX 980TI / GTX 1070.

Přesně tak, karta o výkonu 390/390X za dobré peníze, pro mě (a spoustu dalších) jde o ideální, slušně výkonnou kartu na hraní (pro mě dost občasné na to dát více jak 10 za kartu).

HafanPetr píše:

CZ_viper píše:A jsou taky lidé, kteří prostě chtějí výkonnou kartu, kterou jim ale nabídne Nvidia, AMD dlouhodobě ne...

A jsou taky lidé, kteří si místo GTX1080 za 20k, raději koupí 2 x RX480 za 12k.

Však ano, ale to neznamená, že je potřeba neustále kritizovat Nvidii za její cenovou politiku. Vzhledem k jejímu podílu na trhu to asi dělá dobře, narozdíl od AMD.

my tu niesme vlastnici akcii nvidie ani amd, teda praveze ako zakaznici kritizovat cenovu politiku musime

CZ_viper: A ty z její dobré politiky máš jaký profit prosimtě? Nebo proč je podle tebe nepochopitelný si postesknout nad těma cenama GTX10x0 řady. Jestli z toho nic osobně nemáš tak prosimtě netrapči.

Ja sa samozrejme teším aj z ceny, aj z výkonu okolo 390(X), aj z malej spotreby, ale podľa veľkosti čipu som očakával viac.

ArgCZ píše:CZ_viper: A ty z její dobré politiky máš jaký profit prosimtě? Nebo proč je podle tebe nepochopitelný si postesknout nad těma cenama GTX10x0 řady. Jestli z toho nic osobně nemáš tak prosimtě netrapči.

Prosím tě, netrapči ty. Nejlepší z řady nikdy nemá dobrý poměr cena/výkon, cena neroste lineárně. A snad si nemyslíš, že kdyby teď AMD uvedlo na trh kartu, která bude o 30% výkonnější než 1080, tak že ji bude prodávat za 10 tis.? RX480 bude určitě výborná karta, ale srovnávat mainstreim s hi-endem v poměru cena/výkon prostě nejde.

Comby píše:

Krteq píše:Anyway, není možné aby o skoro 30% menší jádro nějak konkurovalo GP104 a je jedno jak vysoké budou frekvence

To platí pre RX480 vs. GTX1080, ale nie pre RX480 vs. GTX1070, keď GTX1070 je o 30% pod GTX1080. Čiže RX480 by mala konkurovať GTX1070.

A toto máš odkiaľ?
GTX1080 je o 21-22% výkonnejšia ako GTX1070 -> GTX1070 má ~82% výkonu GTX1080.
http://www.techpowerup.com/reviews/NVID ... 70/24.html
Ak by mala GTX1070 len 70% výkonu GTX1080 ako to tvrdíš, tak by bola GTX1080 o ~43% výkonnejšia ako GTX1070.
Ak by RX480 výkonom konkuroval GTX1070, tak by bola jeho cena podstatne vyššia. AMD nie je žiadna charita.

Pokud ted stoji R390 od 8000Kc, musi mit RX 480 vyssi vykon. Jinak by to nedavalo smysl, uvest stejne vykonnou kartu za podobny prachy. Ne-li nizsi. Na druhou stranu, pokud by 480 atakovala 980 za 7000-8000kc, muzou vsechny R390 hodit do srotu. Ledaze by je potom jeste vyrazne zlevnili.
Taky se da spekulovat na to, ze AMD hraje vabank a chce vyvolat cenovou valku, protoze jim stejne nic jinyho nezbejva.

ježiši, založte si finanční analytický thread a řeště si tyhle chujoviny tam, tam si můžete plácat po ramenou jak za vaše peníze Hunag pořídí další Ferrari a Raja jiným na nákup karty přidal dolar ze svýho...ale neplevelte to tady

webwalker píše:Referenční Radeon RX 480 má nastaveny frekvence na 1120/1266 MHz

U Hawaii oceňuji, že si na žádný boost nehraje. Prostě jaké takty nastavím, na těch to jede. Taktování je tak jednoduché a přímočaré. Pokud se potvrdí, že AMD u Polarisu převzalo tu hloupost s boostem, tak je to pro mě určité zklamání.
Ale je fakt, že ten automatický boost může kartu ukázat v recenzích, kde se nedělají dlouhodobé zátěžové testy a neřeší se OC, v lepším světle, což zaujme více BFU.

skaven321 píše:my tu niesme vlastnici akcii nvidie ani amd, teda praveze ako zakaznici kritizovat cenovu politiku musime

Můžeme jen litovat, že nejsme vlastníci akcií AMD. Za poslední dva měsíce se jejich hodnota více než zdvojnásobila a stále roste.

PET5 píše:U Hawaii oceňuji, že si na žádný boost nehraje. Prostě jaké takty nastavím, na těch to jede. Taktování je tak jednoduché a přímočaré. Pokud se potvrdí, že AMD u Polarisu převzalo tu hloupost s boostem, tak je to pro mě určité zklamání.

Já doufám že ne. Zklamání je dost slabé slovo, pokud by skutečně "převzali" od Nvidie ten stupidní boost-clock. Dobrej tak akorát na prvních 30min. v herních testech.

u nV je to tak že vám garantuje místo výkonu spotřebu karty a výkon vám tomu přizpůsobí takže pak je to o kusovosti a náročnosti scény, dříve to bylo tak že výkonu přizpůsobila karta spotřebu, ta se dle kusu a náročnosti úseku měnila

ale dalo se s tím i u nV vyhrát tak že karta udržela to co se po ní chtělo, alespoň v nainstreamu, velký jádra tam to už je na překážku, o tom žádná... u AMD se dělalo co? posunulo se PT +50% a bylo po srandě ne?

HafanPetr píše:

PET5 píše:U Hawaii oceňuji, že si na žádný boost nehraje. Prostě jaké takty nastavím, na těch to jede. Taktování je tak jednoduché a přímočaré. Pokud se potvrdí, že AMD u Polarisu převzalo tu hloupost s boostem, tak je to pro mě určité zklamání.

Já doufám že ne. Zklamání je dost slabé slovo, pokud by skutečně "převzali" od Nvidie ten stupidní boost-clock. Dobrej tak akorát na prvních 30min. v herních testech.

Ve výsledku stejné jako u současných karet od AMD, pokud nestačí chladič, popř. zasahuje PL, tak Ti také po čase klesne frekvence čipu.

Nj, u Hawaii stačilo posunout PL na +50% a pak už jen zvedat takty, co to dá. V případě potřeby ještě zvýšit napětí. Tři pohyby ovladačů s jednoznačným účinkem.

Takhle by to klidně mohlo zůstat i v případě Polaris. Pokud by byla možnost nastavení PL na stejných +50%, tak prakticky nenastane situace, že by musel zasahovat a takty snižovat dolů. Při taktování pak stačilo hlídat teploty napájecích kaskád, aby zbytečně nelezly přes 100 st.C. Předpokládám, že od tradice teplotních čidel u napájecích kaskád AMD neupustí. V tomto případě by se u nVidie inspirovat nemuseli.

Přesně tak. PL si můžeš klidně nastavit a frekvence Ti nepadne ani na 90°C. To je ten podstatný rozdíl.

Stejně tak u nV

Mr Lucas píše:Stejně tak u nV

Nope, tam ti hraje roli i teplotní limit atd.

HafanPetr píše:To je ten podstatný rozdíl.

To je rozdil, který stoji výrobce prachy navíc a nevyjima se moc v PR. Boost setri karty a naklady vyrobcum. Boost není moc pro uzivatele, kteří chteji vytriskat z karty maximum bez ohledu na cokoliv, ale snizuje RMA, naklady na PCB, ukazuje hezkou spotřebu (která je IN) a udrzuje teplotu a otáčky(=hluk) nizko. Nedivil bych se, ze by něco takového AMD zavedlo. Ostatne peníze jsou vždy az na prvním miste.

Přesně tak, prachy až na prvním místě