PCTuning fórum

danco pise pravdu. v nejtezsich pasazich FX nejvice pomuze cpu/NB, HT a ram. na lacine karte to tezko poznate ale treba uz na 290/X uz existuji pasaze kde to hodne spadne a skutecne ten narust muze presahnout 20%.

Jasně, přetaktuješ NB z 2200 na 2600 (o méně jak 20%) a herní výkon celku se ti zvedne o 20%... To jistě... Vliv HT a ram (pokud nejsou nastavený total mizerně) je minimální. Vlit NB cejtit v L3 intensive hrách je, ale byl to solidní boost u Phenomu 2, kde OC NB z 2 na 3Ghz zrychlilo L3 o polovinu. U FX je to taky cejtit ale mnohem méně, protože OC je menší, z default 2,2Ghz jde obvykle max kolem 2,6, a ty šílené latence co tam FX má to neodstraní.

Já vím jaké to bylo v době kdy jsem měl ty FX opterony. Některé hry šly v rámci možností solidně, ale jiné padaly na držku jak někde na Core2 či hůře, většina mmo a RTS her byla naprosté utrpení, co na tom, že Crysis 3 a BF4 jely dobře, na hernim CPU musí jet všechny dobře, ne vybranejch pár % co je dobře threadovanejch. Proto FX je a zůstává mizernym hernim CPU, ty hry kde jede jak slimák navždy pojedou jak slimák. Koukni se třeba na top 20 nejhranějších na steamu a řekni kolik z toho poběží na FX lépe jak na I5.... aha že.

docente. nechapu proc se zase vztekas. nikdy jsi zadne FX nemel ale komentaru mas stovky. reknu ti svuj seznam her ktery hraji, jakoze za mesic nahraji tak mozna 10hodin.
zaklinac 3
wolfensten old blod
wolfenstein new orderer
bioshock infinite
among the sleep
grid 2
metro last light.

garantuji ti ze prave v techto titulech jsem pri prechodu nezaznamenal rozdil, spis paradoxne jsem mel pocit, ze wolf jel na FX lepe. ale nejsem tak posedly a zaroven nezamestnany abych mel cely den na to, porovnavat kde jsem mel o 3fps vic a kde ne. a jestli si myslis ze jsem seznam napsal ´schvalne´ aby mi to hralo do karet, tak omyl. nehraji mmo, dosbox apodobne protoze me to nebavi. ale ujistuji te, ze i nejhur napsana hra za poslednich 5 let, World of tanks jede naprosto plynule a hratelne i na hloupem kavery. to ze lide jako ty, nedelaji nic jineho nez si mackaji **** u frame rate a koukaji, ze vlastne maji to nejvetsi E-**** v okoli jeste neznamena, ze musime vsichni, konkretne v tomto vlaknu cist tve nenavistne basne. uz nepis, nebudu reagovat.
doufam ze se potkame nekdy osobne.


/edit 23.8. unlock tématu

Problém jsem vyřešil, ani radši nechci zmiňovat jak, protože šlo o úplnou pakárnu s větrákem hned mam v loadu do 55 stupňů, což je nádhera..
ale měl bych ještě otázečku, netuším jestli by to mělo patřit přímo do této sekce, ale přemýšlím o pořízení nové grafické karty, aktuálně mám už dva roky gtx 660 a uvažuji o gtx 980, tak se chci zeptat, zda by to FX 8350 brzdilo grafiku hodně? Popřípadě zda to může vyřešit OC cpu...

FX8350 bude v novejsich hrach brzdit grafiku a to nejspis i po pretaktu. Ovsem rozdil mezi GTX 660 a GTX 980, urcite poznas, jen se nejspis stane to, ze nebude podavat takovy vykon, jak by mohla, protoze ji CPU nebude stacit krmit.

Bigwolf píše:FX8350 bude v novejsich hrach brzdit grafiku a to nejspis i po pretaktu. Ovsem rozdil mezi GTX 660 a GTX 980, urcite poznas, jen se nejspis stane to, ze nebude podavat takovy vykon, jak by mohla, protoze ji CPU nebude stacit krmit.

v těch novější právě nebude, bude brzdit ve starších hrách na DX9 enginech a jiných neoptimalizovaných MMO blbinách či WoT, které běhají na jednom vlákně.....

Záleží na hře, v těch náročných na CPU to bude bída.

proc by to byla bida FXKo nijak zvlast netopi pokud se mu nenalozi vysoky napeti

Ok, topí jen nejvíc ze všech x86 CPU ever... to je "moc netopí".

To je pravda, těch 150W při mírném OC, nedejbože přes 200W při nějakém vyšším, opravdu nic není

nechapu proc sem vubec pisete kdyz s tim urcite mate jen minimalni zkusenosti

Zkušeností bohužel až moc... Ono je to tak +- 160 default, nezapomínej že FX je dělané tak že sedí na svém TDP, při lehkym loadu jede turbo a při full (prime a tak) throttluje protože by se nevešel do TDP. Když vypneš APM a pod na hlídání TDP okamžitě jej ve full loadu těžce přestřelí, proto je běžné že deska která utahne třeba 130W Phenom II s 130W FX shoří.

Ale jak tě znam, pod pojmem "topí" máš teplotu dle coretempu, ne kolik CPU reálně vydá ztrátového tepla.

oneb1t píše:nechapu proc sem vubec pisete kdyz s tim urcite mate jen minimalni zkusenosti

Tak samozřejmě těch 200W nebo kolik, když se CPU přetaktuje nevydá žádné teplo, že? Ani nemusím chodit daleko, proč tedy zdejší uživatel Dithius shání, od doby co koupil FX a přetaktoval, pořád lepší a lepší chlazení?

tohle je ale trochu nefér srovnání Lucasi. Všichni tady víme, že Dithius to žene na krev a chce pokořit metu 5 GHz

To byl jen příklad, při přetaktování bez problému atakují 200W, takže mluvit o tom, jak to nehřeje, je opravdu podivné, když se 99,99% přemění na teplo, toť vše, jen realita.

to mozna jo jenze na vetsi plose a s priletovanym heatspreaderem

No jedině díky bohu, bez tohoto by to bylo max na defaultní provoz.

To oneb1t: Když už jsme u těch teplot jaké mas teploty s tím rajintekem na 4.8Ghz??

to zalezi co s tim zrovna delam ale nekde okolo 67-70
ted pres leto pouzivam jen 4.5Ghz tam je potreba o hodne nizsi Vcore a teplota se drzi pod 55

oneb1t píše:to zalezi co s tim zrovna delam ale nekde okolo 67-70
ted pres leto pouzivam jen 4.5Ghz tam je potreba o hodne nizsi Vcore a teplota se drzi pod 55

Tak jestli jsi to neprikraslujes tak to je pěkná teplota tak nevím co někteří pořad drzkujou, navíc na 4.8 už to má pěkný výkon to fx...
Já jsem taky s mojim richlandem spokojený, na 4.6 jen ta kaskáda na té moji desce ta to trošku nedává obzvlášť v těchto vedrech takže teď mám 4,3 letní OC