PCTuning fórum

Tak podle Ananda takhle vypadají porty SMX:

32 CUDA cores (#1)
32 CUDA cores (#2)
32 CUDA cores (#3)
32 CUDA cores (#4)
32 CUDA cores (#5)
32 CUDA cores (#6)
16 Load/Store Units (#1)
16 Load/Store Units (#2)
16 Interpolation SFUs (#1)
16 Interpolation SFUs (#2)
16 Special Function SFUs (#1)
16 Special Function SFUs (#2)
8 Texture Units (#1)
8 Texture Units (#2)
8 CUDA FP64 cores

Takže DP (ne)výkon je 1/24 SP

PS: Pokud bychom tedy počítali všechna ALU v gk104 dostali bychom se na počet vyšší než má Tahiti!!!! Z toho FP32-capable ale jen těch 1536cc.

mouldy píše:Co to je za nesmysl? Nemela nahodou mit GTX 680 vypocetni vykon v GPGPU horsi nez GTX 580?

V doubleprecision suxxuje extrémě. V ALU-only based výpočtech je bude mít ok (tam měly ok i staré Radeony před GCN a to byly GPGPU nevhodné karty obecně).

CyberDeath píše:durod : Vuci 7970 je nemastny neslany ... sorry ze se obcas spatne vyjadruju.
Ne za svou 7970 sem dal 10500,- takze asi tak. Tak momentalne sem s GPGPU jen experimentoval protoze jeho prinos pri prevodu videa je porad minimalni ale porad se to zlepsuje . Jednu dobu sem pres nej pocital ... ale jak prisel ucet za elektriku tak sem se na to vykaslal ... a jak uz tady nekdo zminil pro DX11 je to dost dulezite (dobudoucna) !

No a tohle je právě ono. 90% lidí neví co je GPGPU a z těch 10% co vědí to 90% umí nebo vůbec někdy využije jen na video, a právě proto tam Nvidia dala tu přídavnou fixní jednotku, která je tam právě jen pro enkóding a dekóding a má bejt dle marketingu NV až 8x rychlejší než normální UVD. Co se radeonů týče, ty pokud pomáhají převodům videa taky používaj jen UVD, ne SP.

A souhlas. Epic doslova čeká na solidní výpočetní kartu která bude popohánět Unrel Engine 4 kterej má bejt komplet SW řešení založené na výpočtech, ale takhle to můžou rovnou zabalit či odložit pro další dekádu, pokud všechny čipy krom high endu budou mít výpočetní schopnosti osekané, tak takovej engine ztrácí komplet význam a jsme zakrnělí na tom našel klasickém rasterizačním renderingu.

flanker píše: HEAD:ale proboha, pokud karta neměla konkurenci, proč by měla stát třeba 8500kč? To že je to AMD nebo Nvidia neznamená že to bude dárce, pokud se daný produkt zlepšuje a navíc pak nemá konkurenci, je to OK (podívej na Intel Extreme série). To jste všichni zapomněli na dávné časy, kdy GPUčka stála kolem 15k?

Ne nezapoměli protože to byly super časy. Ano high end byl drahej, vlastně vše bylo ale ty prachy se pumpovaly do vývoje. Byl jsi si jistej, že ta karta za 15K rozdrtila tu samou kartu minulé generace dvojnásobkem výkonu + ty nové generace přicházely 2x rychleji. A teď se po mě chce 12K za kartu která už od pohledu neni high end, je evidentně vyrobená hoodně levně, nedali ani blbej vapor na chladič aby ušetřili, atd, přidává mi 30% proti kartě minulé generace co stála stejně a ještě k tomu proti ní prohrává v GPGPU? Ne....



A btw. Dneska nic, je mi strašně zle, ale jestli to bude zejtra lepší, sebral jsem 2 karty, tak můžu otestovat vliv adaptivního Vsync a frame limiteru na SLI, což po mě někdo chtěl a neni to zlej nápad. A taky samo sebou otestuji jak rychlý je TRAA oproti Fermi.

Jedna věc mě ale napadla, to dynamické přetaktování, hmm... jak se to bude chovat při multiGPU heh? Kor když jedna karta bude lepší a druhá horší kus co bude víc žrát... to budou mít v jedné situaci rozdílné takty? To by znamenalo že pro to co uvidíme je Microstutering je slabé slovo, spíš něco jako MEGAstutering.

Dvojčipovka:

Heh, goes AMD´s way

Ok, takže druhá 9800GTX se už prodává a 9800GX2 je na cestě!

to bude fake. takhle rozblitou karikaturu muze udelat kdokoli

Kdo má zájem se dozvědět více o funkčních blocích Keplera a o software/hardware shedulingu doporučuji si přečíst dvě stránky z anandtechu.

Malý závěr:

... Amusingly, whereas AMD seems to have moved closer to Fermi with GCN by adding compute performance, NVIDIA seems to have moved closer to Cayman with Kepler by taking it away.

PS: Popravdě, v duchu těchto informací je cena GTX680 opravdu přemrštěná a Tahiti si svou cenu (také přemrštěnou) lehce obhájí

blekota je boss píše:nicméně ta cena je úplně jiná kapitola a dost to tu kartu zabíjí... žádný haló není, mohl to bejt nástupce 8800GT jak vyšitej a lidi by jim utrhali ruce, ale takhle...

Na tohle má ještě dost času, já si naopak myslím, že to bude mít podobný vývoj jako G92. Do segmentu, kam patří, se nejspíš cenově zařadí až v příští (půl)generaci jako GTX760 a pak bude i to halo (jenom si pak ti, co ji koupili už dříve za těch 11k a víc, budou rvát vlasy na hlavě).

Když má highendová 680 jasné mainstreamové kořeny, tak copak nám přijde na mainstream kolem 5-7k, že by nějaký původně plánovaný lowend? No bude to ještě veselé. Zatím to tak vypadá, že kdo kupuje grafiku jen jako upgrade a nemá přímo muzejní kousek, by raději měl tuhle generaci u obou výrobců přeskočit a počkat na reflesh s rozumnějšími cenami...

CyberDeath píše:...Tak momentalne sem s GPGPU jen experimentoval protoze jeho prinos pri prevodu videa je porad minimalni ale porad se to zlepsuje . ... ... a jak uz tady nekdo zminil pro DX11 je to dost dulezite (dobudoucna) !

GPGPU mi někdy připadá jako honbu za UFO - spousta lidí na to věří, někteří dokonce tvrdí, že jsou s mimozemšťany kontaktu, jenže reálných nezpochybněných fakt je (vzhledem k objemu všech ostatních) mizivě a pádný důkaz existence mimozemšťanů žádný...
Tím nechci GPGPU úplně shazovat, ale na to jak dlouho se o tom už mluví a je dostupný hw, to za tu dobu nijak extrémně vzhledem k běžnému uživateli nepokročilo. Ano, v profesionálních specifických nasazeních to smysl má, ale kdy to bude potřebné i v běžném PC? To si asi ještě hodně dlouho počkáme. Zatím je využitelnost dost malá. Proto mi ten argument "dobudoucna" přijde pomalu až legrační. Až a jestli GPGPU pořádně dorazí do běžných PC, tak současná generace grafik bude dávno překonána, takže současné generaci je do domácích PC GPGPU zaměření platné asi jako Radeonu 2900XT DirectX 10. A protože zatím GPGPU využije jen málo lidí, tak když se kromě highendových karet u ostatních zatím ořeže, nic zásadního se nestane.

Jinak GTX 680 vypadá velmi dobře, byl by (a věřím že později bude) to krásný vyšší mainstream. Takže jedině, nad čím můžeme lamentovat, je podobně jak u AMD přehnaně vysoká cena. No ale to už se časem u obou spraví...

Raikkonen píše: Když má highendová 680 jasné mainstreamové kořeny, tak copak nám přijde na mainstream kolem 5-7k, že by nějaký původně plánovaný lowend? ...

Ne prijde to, co melo puvodne prijit, GTX680 se stejnymi parametri na stejnem PCB se snizenymi takty, GTX670Ti, za mesic, dva.....OBR psal ,ze do kvetna vyjdou dalsi 2 karty, + skutocny highend.

Jak pises, na upgrade z min. generace, resp i predminule, zatim nema smys- vse lepsi a rovne od HD5850

Problém pro mne je výkon v dx11. Nějak to leze nahoru pomalu. A hlavně pro většinu v nepřístupných cenových hladinách. Plynulé hraní crysis 2 na full mi zaručí karty od 8k výš (pakliže např. u 7870 průměrných 40 fps dle pct na to plynulé hraní bude stačit, neznáme frame drops) a to si myslím, že je prostě špatný. Mám naprosto podobnou obavu, co dokáže cenový mainstream u NV. Bohužel generace 7xxx a zřejmě ani 6xx neposkytuje za rozumné peníze dx 11 výkon do budoucna. Už s přihlédnutím k tomu, že dx 11 je většinou jen pár efektů navíc a vzhledem k tomu, že současné konzole tu ještě nějaký čas budou, tak upgrade nemá význam.

no vzhledem tomu, ze vsichni recenzovali stejne hry, myslim, ze v nVidii optimalizovali na max. Ale nevylucuji, ze vykon se zlesi, i kdyz mene nez to bylo u AMD, ktera ma ovladace na horsi urovni

kingu, sklidni hormon, drtic HD7970 vypada jinak a ne 5-10%. A to nejpodstatnejsi nenapises, jak se seknul o 200USD.

Promaz OT

O GTX 680 můžete diskutovat ve vlákně, které založil flanker - GeForce GTX 680/670 - info, testy, recenze, zkušenosti.

Tady se držte diskuze o informacích/spekulacích ohledně nevydaných produktů.

durod píše:Ne prijde to, co melo puvodne prijit, GTX680 se stejnymi parametri na stejnem PCB se snizenymi takty, GTX670Ti, za mesic, dva.....OBR psal ,ze do kvetna vyjdou dalsi 2 karty, + skutocny highend.

Zdroj?
Jinak i kdyby nvidia přišla s 550mm2 GK110 do herní oblasti, tak silně pochybuji že cena bude menší jak 15tis, pokud bude mít výkon aspoň o 30% vyšší jak GTX680. Logicky, v této výkonové kategorii už nebude mít soupeře a pro lidi to bude jako u intelu 3960X.

Shakall605 : Otevrem sazky ne ? kdyz GTX680 mela byt za 299$ a je za 549$ . GK110 byla mirena na 549$ takze ja tipuju cenu 949$

CyberDeath píše:Shakall605 : Otevrem sazky ne ? kdyz GTX680 mela byt za 299$ a je za 549$ . GK110 byla mirena na 549$ takze ja tipuju cenu 949$

Přesně tak, proč by měla nvidia zlevňovat? Proč by nemohla udělat to samé jako z 680tkou. Pořádně se napakovat.
Štve mě to, mám v hledáčku Asus 680, ale nad 11k už nedám za jí, jedu na gtx560ti s monitorem 2560x1600 a je to porod. Když to jde u gigabyte, proč ne u Asus, Evga aspol... Nejvíce by té kartě slušelo tak 9k (musíme se držet při zemi, tj. nvidia).

no na 2560*1600 bych bral spis 7970

Ale shopy jsou vetsinou vymeteny,takze zajem asi je

proč by nebyl proboha, vždy u novinky je, HD7970 byla pár dní třetí nejprodávanější kartou na alfě a stála nechutných 13k

CyberDeath píše:Shakall605 : Otevrem sazky ne ? kdyz GTX680 mela byt za 299$ a je za 549$ . GK110 byla mirena na 549$ takze ja tipuju cenu 949$

kde na ty ceny chodis, GTX680 ma cenu 499USD, 549 stoji HD7970

Big Kepler vyjde nejpozdeji v cervnu, nekde to cetl od OBRa,uz to nedohledam

durod : 549$ x18,7 je kolik ? je 10266,- + marze a mame tu rychle vyprodanych 10999,- a nove kdy uz si reknou vsichni o poradne marze 12000,-