PCTuning fórum

Jak pěkná, 70 v coretempu u FX (kterej řiká 22 v idlu když v místnosti bylo 28) je doslova hořící pec. U FX to neukazuje teploty jader ale pouzdra a to ještě hodně divně. Myslim že kdyby u FX coretemp ukazovat teploty uvnitř jádra jako u K8 nebo u Intelů, lidi by vyletěli z kůže asi proto to AMD předělalo.

wow, konverzace se tu docela přemáhla ok tak ale když se vrátím k tomu bottlenecku, tak jsem si řekl že ušetřím a vezmu gtx 970, tam už by tuším neměl být žádný problém... časem bych si rád přestavěl desku i cpu na intel, ale na to je ještě čas

to neni teplota v coretempu ale report z patice

Dobrý večer mám jeden takoví problém už ho řeším dlouho a nevím si rady
Nevím vůbec do jakého fora mám příspevek psát , jestli do procesorů základních desek atd ...

Mám tuto základní desku ASUS M5A99X EVO R2.0 plus procík fx 8350 když zapnu pc mi občas nechce bootovat svítí mi červená kontrolka na desce cpu led a pc nechce ani do biosu zkoušel jsem i grafiku (r9 290) a paměti (Kingston 16 GB DDR3 2400MHz CL11 HyperX Beast Series ) v jiném pc a vše bylo ok .

Občas pc nastartuje napoprvé občas třeba napopáté s pomocí vypnutí a zapnutí zdroje protože pc je totálně mrtví větráky jdou ,ale nic se neděje . Přitom když pc nastartuje běží zcela v pohodě . Nic nemám taktlé zkoušel jsem již i základní desku asrock-990fx-killer problém to nevyřešilo i jinou novou m5a99x

Má někdo zkušenosti s podobným problémem ? Vážně si už nevím rady je to cpu ? Nebo zdrojem ? Já už vážně nevím .Díky moc za rady a připomínky .

zkus sundat takty jak cpu tak pameti a cpu-nb jestli se to pri bootu bude dal projevovat tak to bude pravdepodobne vadou CPU

za me pameti.. FX ma oficialne 1866mhz, cokoliv vic je vzdycky trochu problem..

znacka,model, a stari zdroje?

amadjr píše:za me pameti.. FX ma oficialne 1866mhz, cokoliv vic je vzdycky trochu problem..

ty tam maj ale vlastni diodu a vetsinou sviti pri OC tahle dioda a ne CPU ale samozrejme mozny to je

Díky za tipy ale pamětma to asi není nic taktlí nemám a paměti ty nejedou na těch 2400 ty jedou mnohem míň . Podle mě je to asi to cpu

dej pamet na 1333mhz CL9 a pak to zkus znova (rucne nastav vsechny hodnoty casovani)

Ok zkusím podtaktovat paměti jestly mě to tam pustí. Pc budu mít skoro dva roky nic to nedělalo až teď Jinak je to sestavený normálně doma od kámoše celý skoro dva roky to jelo ok a teď tohle někdy se to vypne samo od sebe i ve winech . Před tímhle pc jsem měl asus maximus formula s q6600 na 3,4 GHz ten samej zdroj paměti nějaký A-data 800 MHz a grafiku radeon 5850 a vše jelo jako po másle .

Zdroj mas jakej?Pokud najedes do woken podivej se na napeti na 12 v vetvi.Podle toho to vxpada na zdroj ze odchazi.Takze puc od kamarada zdroj nez tema pokusama odpalis zdroj a veme neco sebou

Fortron black power je tam na tom nejakej dikobraz na samolepce 750 w . A to zjistim v jakym programu ? To napeti 12 v vetvi Vim ze sme zkouseli to dat i do jinych vetvi ve zdroji a to nepomohlo .

Ještě zkus takovou "kravinu", že si položíš desku někam ven na stůl, aby se ti s tím lépe manipulovalo a zkusíš si pohrát s chladičem. Tzn CPU vyndej z patice, znova jej tam zasuň a nasaď chladič. Pokud nemáš BOX, chladič prvně stáhni jen "lehce" a zkus zapnout PC. Pokud OK, můžeš přitáhnout (ale ne nadoraz). Někdy hrozné "blbosti" dělá i přílišné dotáhnutí chladiče k desce.

Tak nejak se obecne se tvrdi, ze vykon FX by mel vypadat lepsi v modernich aplikacich. No, jestli to plati v sirsim meritku, to jsem nezkoumal. Koukal jsem ale na vykon v H265/HEVC (coz se jiste da oznacit za moderni aplikaci)... a tam to moc nevypada. Pro zajimavost hazim par cisel...
Vysledky FX jsem vytahnul z hwbotu (nejlepsi, co tam je) a Xeona jsem nameril osobne.
Sestavy:

FX 8320 @ 4,4 GHz
8GB DDR3 1866 CL9
Win 10 x64

Nehalem Xeon 4C/8T @ 4 GHz
6 GB DDR3 1600 CL9
Win 7 x64

Vysledky:
1080p -> FX = 14,13fps
1080p -> Nehalem = 12,05fps
4k -> FX = 2,51fps
4k -> Nehalem = 2,41fps

V 1080p ma FX naskok 17%, ve 4k uz jsou to jen 4%. Zvlastni - x265 udajne se stoupajicim rozlisenim vic zavisi na sile cache a RAM. Mozna na tom neco bude - ackoliv L2 i L3 cache maji u obou CPU podobnou propustnosti, FX ma u obojiho 3x vetsi latence. Tak mozna se to opravdu na vykonu podepise. Pokud nekdy vyzkousim i 8k video, treba bude naznaceny trend pokracovat.... a Nehalem se tim padem dostane do vedeni.

Vysledek me teda dost prekvapil - obzvlast kdyz se podivam na seznam pouzitych instrukci. Holt nedostatek hrube sily na FX nenahradi ani pomerne siroka instrukcni sada. Naopak Nehalem se prekvapive dost drzi, ikdyz pochopitelne proti modernim i7 uz odpada. Jejich vysledky sem ale davat nebudu, tim by se porovnani uplne zabilo. Koho zajimaji, at si je najde na hwbotu.

Nehalem

FX


http://hwbot.org/submission/2955828_ped ... 0_2.51_fps
http://hwbot.org/submission/2955824_ped ... _14.13_fps
http://hwbot.org/submission/2963153_hav ... 5_2.41_fps
http://hwbot.org/submission/2963230_hav ... _12.05_fps

Tohle už jsme probrali, h265 je těžce AVX heavy. Vše starší jak Haswell v něm odpadá. Haswell je první CPU co umí fullspeed AVX a FMA. Sandy/ivy to maj na 2 průchody, a FXka zas musej spojit 2 FPU aby z nich udělaly jednu AVX jednotku tzn poloviční výkon. To že se FX proapdá až k Nehalemu kterej nemá AVX vůbec je jen důkaz nízkého hrubého výkonu, to ale víme už dávno. Sandy a Ivy ostatně v tomhle testu taky moc neexcelujou.

kdyby ste to nekdo chtel otestovat bez javy tak

ffmpeg.exe -loglevel warning -i 1080p.mkv -f rawvideo -| start /high /b x265-64 - --input-res 1920x1080 --fps 23.976 --output lol.1080p.hevc --crf 20 --preset fast 2>&1 | tee output.log

vysledky FXKa rozhodne nejsou nijak spatny staci se podivat na stejne stary i5tky

Jo, da se to spustit i takhle, ale nevidim sebemensi duvod, proc to delat. Java je primo soucasti benchmarku, nemusi se nic instalovat.

Vysledek asi zalezi na uhlu pohledu, ale podle me to je bida. OC i5 SB/IB je skoro nastejno, coz vazne neni duvod k oslavam. Vzhledem k tomu, ze se jedna o heavy multithread. i5 Haswell je o desitky procent lepsi (a dneska to uz neni zadna novinka).

havli píše:Jo, da se to spustit i takhle, ale nevidim sebemensi duvod, proc to delat. Java je primo soucasti benchmarku, nemusi se nic instalovat.

protoze chci treba otestovat jiny verze ffmpeg a h265 coz ten tvuj benchmark bez zasahu do jarka neumoznuje

s posledni verzi h265 ma moje fxko cca 17.5fps coz je docela znatelnej rozdil

ono to fakt bude dost jak to bude napsaný, viz i zde:


Chce posečkat, až se to dostane více do praxe a která verze bude pak hrát prim ve většině případů užívání. Na to je ještě brzy to rozhodnout...