PCTuning fórum

zhruba o 5 %

flanker píše:hm...nejen napětí zvyšuje TDP, ale i samotná frekvence. NAvíc roztřídit počet tzv dobrých kusů a průměrných také není jisté...V žádném případě 5 GHz stabilně na SB není průměrný kus. Průměr bývá mezi 4.6-4.8 GHz a to leckdy za cenu již vysokého napětí. ŕečeno jinak, každý se rád pochlubí pěknou hodnotou než hodnotou špatnou, čili zde ve fórech vidíme častěji třeba slušné hodnoty, ale průměr to zcela jistě není. 4 GHzs turbem a TDP, to již dle mého mínění není možné...VYbrané čipy ano, ale vesměs většina, to zcela ne.
Vzrůst výkonu při upgradu sučasné generace nelze čekat na úrovni desítek procent (porovnejme třeba Takt na takt Nehalem vs Westmere), ale spíše jednotek procent, které zapřičiní nižší výrobní proces. Zbytek může být dohnán vyššími takty. Skoky jsou ve stylu "tick" generací, čili nejblíže tomu bude Haswell s rozšířenou podporou AVX, FMA atd.

Frekvence ano, ale od příchodu Core2 u Intelu naprosto minimálně. Ala můj test loadu u C2D při 1,2ghz a 1,1v 55W a 3Ghz to samé napětí 62W. Při 2Ghz to bylo 57W a při zvednutí voltáže na 1,3 to rázem bylo 92W. Odběr / teplo reagovalo téměř výhradně na vcore.

SandyBridge je taky hodně kusovej. Viděl jsem kousky I5 2500K a I7 2600K co měly default vcore 1,1v a taky kousky co měly 1,25v a cejtit to jednoznačně bylo, ačkoliv se CPU prodávaly pod stejnym jménem i logicky stejnym TDP. Proto já říkám že TDP je věc orientační a teoretické maximum u toho nejhoršího kusu co se kdy může dostat do prodeje. Myslet si že CPU co má třeba 3 Ghz + 1,1v a CPU co má 3,4Ghz + 1,25v maj stejnou spotřebu když maj psané stejné TDP je jak mláti hlavou do zdi. Realita je, že i při hodně malym napětí ala třeba 1,175v jsem nepotkal SB co by nedal rock stable 4Ghz, troufám si tvrdit 4,2. A když oni jsou schpni vydávat kusy co maj default vcore 1,25v a stejně se do toho TDP s rezervou vejdou, mohli by vydat kus co má Základ 4,2 a turbo 4,6. Nevidim v tom problém. Toť jen kus mé teorie....

souhlas s doc_Z, uz na moji Q6600 byla spotreba 3Ghz a 2,4GHz pri 1,35V defakto identicka, rozdil skakal kolem +-5W...Spotreba byla zavisla na napeti, a to markatne, snad kvadraticky, proto sem jel default vcore a proto byl max OC jenom 3Ghz


Jak zjistim ,jake mam default napeti, v idle mam 0,992V
// Bane, nejak prestavam myslet

Nastav v BIOSu napeti na Auto a podivej se do CPU-Z

Aktuální verze IB jsou ještě klasickým high-k a s HD grafikou vyplou....výše je předběžný plán samplů

http://pctuning.tyden.cz/component/cont ... ommentMenu

zajímavá novinka

Tak v loadu mam na default 1,26v, takze asi horsi kousek, coz ale nevadi, kdyz jde tak pekne taktovat

A by me zajimalo, jak je mozny, ze pri nepretaktovanem stavu jedu pri vytizeni vsech jader(small test Prime 95, nebo i large test- maximum power) 3,7Ghz, tzn je aktivni turbo.Nemelo by byt max 3,4Ghz? 3,7Gh jsem myslel, ze jde jenom pri vytizeni jednoho jadra

A pote se muzu divit, ze jsem jsi nevsim, ze jedu 2 dny na nepretatkovanem systemu
SB snad neni treba taktovat

//flanker, a ja ze to je nejaky nereportovany bug B2 revize

protože máš ASUS...ASUS má na rozdíl od všech jiných desek implentováno maximální turbo na všechny jádra. Takový bonus

Michael24 píše:Offset > přidáváš O KOLIK chceš přidat napětí (tzn. například +0.1V), kdežto manuál nastavuješ přímo napětí, které chceš mít

takze pokud necham zakladni napeti na 1,1V tak v idle to pudje na 1,1V a kdyz dam offset +1,2 tak v burnu prihodi na 1,22V a pobezi to vpoho, pac kdyby neprihodil to napeti, tak by to spadlo, pac by procak mel malo stavy. Takze pokud to dobre chapu, tak to funguje jako auto nastaveni, kdy on v idle dava cca 1V a v burnu 3,1-3,4V tak tady akorat clovek manualne zada kolik ma bejt max voltage v burnu, chapu to dobre?

chápeš to sice dobře (v případě, že budeš mít aktivní spořící funkce), ale máš ve své myšlence jednu hrubiánskou chybu. Do CPU dávat 3V, to orpavdu ne -okamžitě by ses s CPU rozloučil a ani takové nastavení tam není možné. Přidáváš offset po hodnotách menších, tzn např 0.05V, 0.075V, 0.1V atd...Nad 1.45V v součtu bych nechodil (tzn offset 0.2V při VID 1.25V defaultně)

lol, sem byl zas nejak myslenkama jinde, to melo byt tech 1.31-1.35V

na 3V to neni ani pod dusík

Tak...majitelé SB, který z vás má ten nejpovedenější kousek? Pochlubte se maximálním stabilním taktem, případně číslo batche a použité napětí/chlazení a můžeme to zdokumentovat.

ja myslim,ze vitez je jasny, theedge 5GHZ 1,32V, to jsem jeste snad nikde nevidel. Ale je rozdil rock stable a rock stable . Kdybych dal na na druhy test Prime95 In-place Large FFTs, muzu sandy rovnou podtaktovat

to je pěkné, zkusím to tu dohledat...Zajímalo by mě, kolik by dal jako úplné maximum s nějakým vyšším napětím kolem 1.45-1.5V (5.1-5.2 GHz?), necche to dotyčný aspoň na půl hodiny PRIME odzkoušet? CPU by měl tu půlhodinu přežít jak nic.

muzu skusit CPUsice z bazaru, ale v zaruce
budu sledovat teploty,max 80?
ktery test, ale max. pustim 1,45(je to jeste bezpecne?)

normáně blend test cca na půl hodinky až hodinku. JJ, 1.45V by mělo být OK, já ho drtil i na 1.5V, ale to s emi už dost zahříval . Tj Max má snad kolem 95C, takže 80 by bylo ještě "v pohodě".

flanker píše:to je pěkné, zkusím to tu dohledat...Zajímalo by mě, kolik by dal jako úplné maximum s nějakým vyšším napětím kolem 1.45-1.5V (5.1-5.2 GHz?), necche to dotyčný aspoň na půl hodiny PRIME odzkoušet? CPU by měl tu půlhodinu přežít jak nic.

Tak toho se zúčastnit nemůžu s mým slabým chladičem. Max napětí, jaký si můžu dovolit než to začne přelézat přes 80°C je 1,35V (real).

Takže moje naprosto stabilní (12h) OCCT maximum je 5GHz @ 1,352-1,360V Real: http://h4.abload.de/img/oc7pxk.png
BATCH: L041B213T
-Teoreticky by to asi 5,2 GHz při 1,45V-1,5V mohlo dát, ale s vodníkem

12h je již šíleně moc ....že jsi vůbec měl nervy něco takového testovat

na to je FAH , u mňa momentálne beží skoro stále, ale iba na 4,7GHz(2600K)
rekord mám tuším 6dní full loadu
jedna chybička a 50h výpočet v keli