PCTuning fórum

poslední leaknuté výsledky Kaveri jsou ještě o něco vyšší než ty předchozí. AMD zřejmě "dopilovává" mikrokód před finálním vydáním. (možný je i ještě o nějaké to procento vyšší výsledek)

Floating Point: 590.32 mil ops -> 642.51 mil ops
Integer: 3177.13 mil ops -> 3281.22 mil ops

FP KV vs PD: 93%
INT KV vs PD: 135%

Jak se zdá, tak přece jenom se ta jedna pipeline bude v FPU chybět (AMD tvrdilo, že výkon streamlined FPU bude stejný jako u PD, resp. že nedojde ke gradaci výkonu) Na druhou stranu není ale zase o tolik nižšší, cca 6 - 7%.
Naopak nárust výkonu na jádro (v pure INTEGER operacích) je opravdu vysoký a to o 35% vyšší než u Piledriveru !!! ( btw kolik že to výkonu navíc přinesl Haswell oproti Ivy Bridge ? ) Padá tím hlavní protiargument všech oponentů AMD modulární architektury a tím je "slabý výkon na jádro".

To je zatím nejvyšší nárust výkonu při přechodu z jedné generace CPU na jinou. Tedy klobouk dolů před AMD inženýry

Dokazuje to, že modulární architektura není ve finále tak špatný koncept jakým se jevila při vydání Bulldozeru a hlavně že má pořád rezervy ve výkonu a má kam se posouvat. A to navzdory kritice zaměřené na pouze dvě ALU na jádro, "slabou" FPU a kritizovaný systém Write-through cache.....

Jediným mínusem je to, že zatím bude SR pouze v APU a nikoliv v FX CPU Pravděpodobné důvody jsou popsané zde

nový článek z BSN : What to Expect From Kaveri: A Detailed Predictive Analysis

No jo, jenomze... Zatim jsou na verejnosti jen a pouze tyhle "benchmarky" - nic z jineho zdroje.

Jsou to singlethreaded (zrejme) Whetstone a Dhrystone. Takze programy navrzene v 70. letech, ktere se vejdou do L1 cache dnesnich CPUcek. Totalni syntetika. Plus, na benchmarkovani v BONICu bych se rozhodne neposlehal jako na konzistentni vysledky.

Za dalsi; i kdyby byl pravdivy, tak narust je sice pekny, ale... "Narust" je to same jako hrani si s procenty. Je to neinterpretovatelne vyjadreni bez znalosti zakladu. A ten zaklad u BD je proklate nizko.

Já tvoji skepsi chápu Yuri, ale vzhledem k tomu že to bylo porovnáváno s Trinity v úplně stejném benchmarku, tak to jako referenci lze použít (bez ohledu na výsledky BD). Tím benchmarkem samozřejmě nemyslím Juanrgaovy odhady zveřejněné na BSN. Je možné, že v některých aplikacích bude ten výkon nižší a v některých bude dosahovat těch 35% nebo možná i více. Tak jako tak i dalších 20% nad Piledriverem by bylo stejně impozantním nárustem IMO. ( a to jsou CPU testy bez L3 )

11.listopadu se snad doufejme dozvíme trochu více.

11. listopadu bude dle mě pouze více o HSA a nějaká teorie. Těžko říci co z toho vyvodíme.

Budou předvádět konkrétní ukazky na Mantle a prepokladam že ne pouze na diskretnich kartách, ale i na APU

jj, to už jsme tu měli , ale vypadá to, že původní tabulka s takty je neplatná a přeci jen takty budou 3.5 GHz a s turbem asi o něco ještě více. Alespon dle tohoto samplu, který už musí být ve finální revizi.

Že Vás to chlapi baví vést tyhle nekonečně debaty a teoretizování.

...


.....


Sakra jen tak dál, strašně to hltám a nemůžu se dočkat, až to bude venku .. bohužel nic víc smysluplného do této diskuze nepřidám, pač už jste všechno co vím řekli, takže vím právě to co tu už zaznělo

Fottemberg's update on Kaveri:

In particular, the Cache L2 becomes much faster, by about 20% compared to Richland, a non-negligible value, while the L1 cache increases both size and speed. Finally, the performance values ​​of L1 and L2 cache should reach those of Intel Ivy Bridge and Haswell.

On the contrary, as regards the IMC of DDR3 there will be great novelty. The Bandwidth will remain similar to that obtainable with the APU Trinity / Richland (it is always a Dual Channel), and this could be the bottleneck for the iGPU, now based on architecture GCN 2.0 and significantly more powerful than that until now used by AMD in its APU.

http://www.bitsandchips.it/9-hardware/3 ... l-imc-ddr3

samý dobrý zprávy koukám, už aby to bylo venku sakra

L1I bude 96KB u SR. Jestli zapracovali na write throughputu L2, tak to zrychli i WT L1.

Jenomze 20% write throughput na L2 je slabota; potrebovali by tak 100% a vic. Pak by se zmatorila i ta L1 a vykon by byl uplne jinde.

yuri.cs píše:L1I bude 96KB u SR. Jestli zapracovali na write throughputu L2, tak to zrychli i WT L1.

Jenomze 20% write throughput na L2 je slabota; potrebovali by tak 100% a vic. Pak by se zmatorila i ta L1 a vykon by byl uplne jinde.

nebuď už takovej bručoun Yuri trochu optimizmu neublíží

\\takty Kaveri budou odhaleny na APU summitu (11. -13.11.2013) včetně předvedení GPU výkonu s Mantle.

CPUZ 2C Kaveri
http://abload.de/img/500x1000px-ll-ba6940z0sg6.jpeg
http://abload.de/img/500x1000px-ll-9933b8i9svb.jpeg

první infa o Kaveri z APU summitu 2013:

A10-7850K nejvyšší model. (base clock 3,7GHz), 512 GCN 1.1 (sea islands) shaders, 720MHz takt GPU, True Audio v čipu, vydání 14. ledna 2014.

“KAVERI”: UP TO 12 INTEGRATED HETEROGENEOUS COMPUTE UNITS

Up to four new multi-threaded AMD
“Steamroller” x86 cores designed to:
‒ Expand computation
efficiency
‒ Feed the cores faster
‒ Improve single-core
execution

Up to eight GCN compute units powering parallel
compute and next-gen gaming
‒ Enhanced to support DirectX® 11.2
‒ Scalar architecture with improved compute logic
‒ Matches architecture with latest graphics cards and
game consoles

Další detaily CES 2014.

http://www.anandtech.com/show/7507/amd- ... nuary-14th

http://www.tweakpc.de/news/29586/amd-ka ... -fm2-apus/

bude i živá prezentace Kaveri A10 v porovnání s i7-4770k + GeForce GT630 ( ? WTF)

No tak na toto som docela zvedavy. A vydanie uz v january? To som cakal ovela neskor, najskor marec/april.

GT 630 by to dát mělo...Jaký asi bude turbo takt? 4.2 GHz?

Flankere GT 630 je úplnej šunt, to už Richland A10 se svým integrovaným GPU má téměř dvojnásobný výkon, takže Kaveri GPU musí být mnohem lepší (nejspíše se jedná o překlep)

Tak to je jasny proc dali k i7 tenhle shit... aby se mohli tvarit jak maj super APU.

Kdyby dali misto GT630 treba Radeona 7750, tak by kaveri prohralo a spotreba by imho taky byla horsi.

no to by byl marketing jak z nosu... havli proboha

a jen tak mimochodem o spotřebě nevíme zhola nic

spotřeba by asi horší nebyla...Richland A10 na mém benchatblu má nižší příkon než i7-4770K

PS:pochopitelně beru typickou praktickou spotřebu (převod videa x264), zbylé jsou voloviny mimo reálné použití. Protože pak bych mohl říci, vytěžme i7-4770K zátěžovým testem obsahujícím instrukce AVX 2, jelikož je procesor umí...A ta spotřeba pak letí slušně nahoru v AIDA64 s AVX