Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

[flanker]

to by nebylo špatné myslím (dle počtu logických vláken na 32M)
-v AIDĚ bych přidal i kopírování (AMD šlo doposud kopírování slušně a vázlo více čtení a zápis)
-PCmark7 bych zcela vyhodil
-Phys X Fluid -také bych vyhodil
-přidal bych do renderu ještě 3DsMax

[dexterav]

aida je rovnako užitočná ako pcmark alebo superpi

[flanker]

Dle mě fake...To prostě není snad možný takové šílené takty, navíc nevím, že by byl nějaký 140W BD čip...

http://wccftech.com/2011/06/05/amd-bull ... pto-47ghz/

[yuri.cs]

Srpnova nahrada nevykonneho 8130P v nove revizi? Kdyby to byla pravda, tak by to byl docela pruser. Zvedani TDP neni moc pozitivni priznak.

[THANATOS]

yuri.cs: podla mna je to fake, ale keby to bola pravda, preco je to pruser. V zatazi spotreba +15W je nic, ked cele PC bez monitora ti spapa aspon 300W a pozri to turbo, 4.7Ghz na novom procese je fakt parada, otazka je aky ma vykon takt na takt .

P.S. ak niekto povie, ze to je dovod odkladu neznamena to automaticky ze je 8130P nevykonny?

[flanker]

mně se na tom nezdají takty....pokud byl výkon domnělého ES s turbem na 3.8-4 GHz co jsem viděl, tak toto by byl totální masakr. To by SB 2600k mohl rovnou dát "pápá". 140W není tak hrozných pro topmodel, podívejme kolik žerou Bloomfieldy v XE verzi a nebo Gulftowny (přesto mají TDP 130W)

PS:prostě z mého pohledu nevěřím takovým frekvencím, ani jako optimista a fanda. Reálněji vidím stock frekvence mezi 3-3.5 GHz+turbooost.

[yuri.cs]

nekolikrat jsem to tu postoval, cil AMD bylo vylepsit FO4 o 20% oproti K10. Mnozi uz teoretizovali prede mnou, tak ja taky neco zkusim vykouzlit.

Prvni varka 45nm CPU byla i na 3.0GHz. Takze kdyz zapocitame vliv 32nm procesu jako 10% navrch, dostaneme 30% nad X4 940 => 3.9GHz. BD ma ale jeste vyssi TDP - vyssi napeti. Takze 4.2GHz je TEORETICKY mozne, kdyz si dovolime luxus v podobe anulovani rozdilu poctu jader uspornymi featurami a march...

//No. 2-3 mesice budu cekat na CPU, kteremu musim zvysit TDP abych si mohl dovolit takove takty. Pritom v mezidobi vubec nevypustim verzi, ktera ma nizsi takty a vejde se do annoncovaneho TDP. Selsky rozum napovida, ze je neco spatne.

[StepanPepan]

Samotné frekvence jsou nepravděpodobné (stabilita, nový proces).

Za druhé - spotřeba samotného čtyřjádra 2600K při 4.2 GHz a 1.27V je v zátěži asi 130W.
Kolik může žrát osmijádro, čerstvě uvedené, vyrobené na nezajetém procesu, nevím, ale podle mě to bude aspoň 250W.

Osobně budu překvapený, jestli základní takt nejvyššího osmijádra bude těch 3,8 giga, a to i při 140W.

[yuri.cs]

Neni osmijadro jako osmijadro. Neni proces jako proces.

AMD muselo volit strategii modulu - 2 orezanych jader + 1 sdielene 256b FPU, aby bylo mozje nacpat do CPU 8 resp. 16 jader a porad se vejit do rozumneho TDP.

//Pravdou je, ze na 90% je to pitomost, ale teoreticky to mozne asi je

[Blue Storm]

Za druhé - spotřeba samotného čtyřjádra 2600K při 4.2 GHz a 1.27V je v zátěži asi 130W.

Měřeno čím, případně zjištěno jak?

Každopádně turbo 4,7 GHz u BD blbost je. AMD by asi moc nechtělo jít cestou navyšování TDP, protože jde jasně vidět, jak se na něj vždy snese vlna kritiky, když dojde na měření spotřeby procesorů v recenzích. Pravda, sice by to bylo "osmijádro", ale zase na menším výrobním procesu, kdy Intel při přechodu ze 45 nm na 32 nm a zvýšení počtu jader i frekvence dokázal spotřebu ještě snížit.

[flanker]

lol, to sem ještě neslyšel...spotřeba BD by mohla být aspoň 25W
Jak říká yuri, není proces jako proces a stock nastavení bude vždy v oficiálních používaných limitech 95-140W.

BS: ano, ale 140W je u top modelu ještě akceptovatelných, XE verze jsou u Intelu také stále 130W TDP. Myslím, že CPUčka jsou to poslední, kde je problém se spotřebou...problém jsou žravější a žravější GPUčka, ale to už by vlákno zas přecházelo do OT. Každopádně nevěřím také takovým taktům, i přes nový 32nm SOI HK proces.

[dexterav]

no ani tie frekvencie by nemuseli veštiť nič extra dobré
BD má byť +- konkurent SB, otázka k čomu také frekvencie?
1. varianta
AMD sa darí CPU zvláda vysoké frekvencie, má IPS na úrovni +- nehalem a SB bude zadupané
2. varianta
AMD sa nedarí, relatívne malé IPS, na reálne vyrovnanie výkonu SB treba vysoké frekvencie
neočakávam že by ambície AMD siahali viac ako k výkonu 2600K

samozrejme myslím že je to fake ale trocha zamudrovať si tu môžem nie

[THANATOS]

StepanPepan2: to je Intel proces, neda sa porovnavat s AMD(GloFo) procesom, a architektury su tiez uplne ine napriklad aj Pentium 4 bezalo na 3.8Ghz a TDP mal 115W, bolo to 1 jadro + HT na starom 90nm procese, na 65nm procese malo to iste P4 s nizsim taktom 3.6Ghz TDP len 86W a v revizi D uz len 65W.

yuri.cs: podla mna je iny dovod toho odkladu ako vykon, nezda sa mi, ze kvoli 200-300mhz, ktore ti pridaju 5% vykonu by odkladali vypustenie novej architektury.
Na 4.7Ghz by som povedal, ze aj Deneb(Thuban) by bol podobne vykonny ako SB v jednovlaknach.

Blue Storm: hacik je v tom, ze AMD aj Intel TDP udavaju v roznych situaciach, AMD ako max mozny odber a Intel ako max odber pri vysokej zatazi, alebo nejak tak.

Skutocne bol Intel az taky dobry?
link: http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... ty?start=9
V idle je to rovnako oproti Blomfieldu, a v zatazi je to lepsie pre Core i7-980, ktore je ale na rovnakom takte a ten vyssie taktovany model ma dost zanedbatelny rozdiel, 10W je len 4.25% rozdiel.
V Idle ma SB len polovicu a AMD 3/4 a k tomu je este stale na 45nm. V zatazi AMD ma nizsiu spotrebu o 11% voci Core i7-980 a to su na rovnakych taktoch a pocet jadier je rovnaky, neratam HT.

[flanker]

nezbývá, než čekat, co nám přinese příští týden výstava E3....SImon Solotko by neuváděl FX jen tak pro nic za nic....Snad nám ukážou jednu fungující sestavu a nějaké menší promo...

[THANATOS]

dexterav: ja chcem prvu variantu, nemoze byt Intel cely cas kral , je to potom nuda.
Ale teraz k veci, v multithread bude SB zadupane a v single vsetko zavisi od toho ake bude mat IPC lebo frekvencie bude mat vysoke, tam by aj stacilo keby bol na urovni Nehalem, ale mozno sa prekvapime.
Ak by bola tvoja 1 varianta nejakym zazrakom spravna, tak by sme BD mohli kludne nazvat mainstream monster.

[StepanPepan]

Za druhé - spotřeba samotného čtyřjádra 2600K při 4.2 GHz a 1.27V je v zátěži asi 130W.

Měřeno čím, případně zjištěno jak?

To byl odhad.

Teď jsem nastavil: 4200 MHz, 1,275V, HF OFF (4 vlákna)

Prime 95 smal FFTs - ceková spotřeba počítače změřená - 170W.

Zdroj Seasonic X 660 - při tomhle malém příkonu počítám účinnost tak 85%.
1xSSD, 1xHDD, 2x 2D grafika HD5450, deska - odhad celkem 25 W (asi je to moc)

Teď mi vyšlo na procesor 120W.

Mimochodem max. příkon počítače je při 4800 MHz, 1,4V, HT ON asi 230W. Někdo tu myslím mluvil o míchačce, ani mi to nepřijde....

[THANATOS]

StepanPepan2

1xSSD, 1xHDD, 2x 2D grafika HD5450, deska - odhad celkem 25 W (asi je to moc)

2xHD5450 ti zozerie 10W v idle
link: http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... on/25.html
1xSSD a 1xHDD asi 4-10W
starsi link: http://www.tomshardware.com/reviews/ene ... 44-10.html
Cize 5-11W ostava na dosku(chipset) s pamatou, to je podla mna malo.

[flanker]

dexterav: ja chcem prvu variantu, nemoze byt Intel cely cas kral , je to potom nuda.
Ale teraz k veci, v multithread bude SB zadupane a v single vsetko zavisi od toho ake bude mat IPC lebo frekvencie bude mat vysoke, tam by aj stacilo keby bol na urovni Nehalem, ale mozno sa prekvapime.
Ak by bola tvoja 1 varianta nejakym zazrakom spravna, tak by sme BD mohli kludne nazvat mainstream monster.

ono těžko říci, prootže highed lze nazvat i 2600k po výkonové stránce, i když cenou je to vyšší mainstream. Od Gulfa výkonem v průměru není až tak daleko. SB-E sice nabídne vyšší pošet threadů a větší L3 cache, ale myslím si, že v celkovém průměru nebude až tak propastný rozdíl mezi 2600k a nějakým EX SB-E.
BD sice by mohl překonávat 2600K v multithreadu o 10-30% jeho výkonu, v singlu však ne. BD prostě bude výkonem spíš už také highend za cenu vyššího mainstreamu.- Zajímavý bude však FX4000 řady. Jsem zvědav na jeho výkon v porovnání s x4 Phenomy v multithreadu.

[THANATOS]

flanker To je pravda, ale normalne sa mainstream, highend, lowend nedelia podla vykonu ale podla ceny.

2 modul BD by mal byt slabsi v multi na rovnakom takte ako Deneb v najlepsom pripade rovnaky.

[Blue Storm]

Blue Storm: hacik je v tom, ze AMD aj Intel TDP udavaju v roznych situaciach, AMD ako max mozny odber a Intel ako max odber pri vysokej zatazi, alebo nejak tak.

Skutocne bol Intel az taky dobry?
link: http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... ty?start=9
V idle je to rovnako oproti Blomfieldu, a v zatazi je to lepsie pre Core i7-980, ktore je ale na rovnakom takte a ten vyssie taktovany model ma dost zanedbatelny rozdiel, 10W je len 4.25% rozdiel.
V Idle ma SB len polovicu a AMD 3/4 a k tomu je este stale na 45nm. V zatazi AMD ma nizsiu spotrebu o 11% voci Core i7-980 a to su na rovnakych taktoch a pocet jadier je rovnaky, neratam HT.

To je sice pravda, každopádně pokud by se BD zvýšila max spotřeba o dalších 10 W, tak bude už na úrovni Gulftownu, na který však výkonově nebude mít šanci, pokud je mířen proti 2600K (neberu teď celkový průměr, ale situace, ve kterých se Gulftown využije naplno).

Jinak jsem to bral z nových měření, kde rozdíl ve spotřebě mezi 975 XE a 990X je 22 W v zátěži. Spotřebu v idle neřeším, protože tam nejsou rozdíly tak markantní.



//A když se podívám na náš test, tak je na tom Gulftown dokonce lépe jak Thubany v Prime95.