PCTuning fórum

ArgCZ píše:no to by byl marketing jak z nosu... havli proboha

a jen tak mimochodem o spotřebě nevíme zhola nic

Tak jasne. Spis se divim, ze se vubec obtezujou srovnavat s nejakou GT630. Imho by bylo lepsi srovnavat proti integrovany HD4000 (nebo co v tom i7 vlastne je). Ta bude asi jeste o neco slabsi + intel ovladace, bleh.

Spotrebu nezname, ale dost bych se divil, kdyby byla nejak vyrazne mensi nez maji soucasne APU.

flanker:
Spotreba je dost o kusovosti. Urcite by se nasla nejaka povedena i7 (a nepovedenej Richland), aby to bylo naopak.

tak s tou GT630 to mysleli opravdu vážně (nespíš bráno z pohledu: iGPU v APU nahrazuje levné diskrétní grafiky)

http://diit.cz/sites/default/files/amd_ ... chmark.jpg

články už jsou jak na EHW tak na Diit

PS: na druhou stranu Argu neshceš změřit ten BF4 v tom stejném rozlišení ať dostaneme nějakou představu GPU výkonu ? Já BF4 nemám.

mám jen BF3 a Crysis 2 z těch posledních, bylo to v nějakém balíčku od Originu, já si střílečky nekupuju, samozřejmě tak jako posledně přeměřím A10-6800K ve všem co bude po ruce a porovnám s A10-7850K které doufám bude 15. ledna už doma

bohužel prozatím jsem z těch GPU výsledků zklamanej

výsledek Trinity A10-5800K:

CPU:A10 5800K no OC
RAM: Kingston HyperX 8 gb 1600Mhz
OS: Window 8 Pro 64bit build 9200
Driver: Catalyst 13.9

FPS: min20 - max27 with fraps
FPS: min23 -max 31 without fraps

a výsledky z "předváděčky" na APU summitu 2013:

31 fps ve FHD



doufám, že s Mantle budou výsledky lepší. nejspíše za to může limitace propustnosti DDR3 pamětí + použitý BULK výrobní proces ( nižší takty GPU i CPU ) Jsem zvědavý na OC .

Mě uniká, jestli těch 31fps je průměr nebo max a taky by bylo dobrý znát nastavení ram u Kaveri, 2400MHz Ram bude mít klidně dvojnásob fps proti 1333MHz

A všimli jste si, že podle popisu grafu má Kaveri jen 28fps, za sloupcem jsou vidět dvě čáry a jeden dílek jsou 2fps

to bude průměr a pokud by trinity mělo průměr na stejné lokaci se stejným nastavením 25-26FPS, pak je Kaveri s 31FPS o 30% nad ním. Ovšem 1600MHz RAM jsou brzdou pro A10-5800K a vůbec nevíme jaký RAM použilo AMD jak napsal Maor

Taky nechci generalizovat dle jedné hry, bude asi lepší počkat na další výsledky, ale zatím jsem spíše sklamanej. Možná to spraví možnosti OC, kdo ví..... Každopádně ten dual channel DDR3 pamětí začíná být vcelku pěkná brzda výkonu

@ARG: tím spíše, že dotyčný použil jen 1600MHz RAM na Trinity

Samotné AMD si bylo ještě před půlrokem celkem jisté pokořením výkonové mety 1 TFlops, ale zřejmě vinou výrobního procesu jsou takty o dost nižší. Očekával se takt GPU okolo 900MHz a CPU 4+ GHz.

Kdo je ten dotyčný? Tetsoval skutečně BF4 na stejné nastavení? ...

Kaveri má IMC na 2133 MHz nativně, takže to nejspíš byly 2133MHz moduly s nějakým časováním 10-11-10 nebo 11-12-11.

ne testoval to s pamětma 1600MHz , je to tam napsané. Na to že měl takové výsledky s takto nastavenýma pamětma ten jeho výsledek není o moc horší než ten výsledek Kaveri s 2133Mhz

jinak link

Trinity podle toho není na stejné scéně, takže se z toho už tím spíš nedá usuzovat. Počkám na někoho, kdo otestuje úvodní scénu jako AMD

já doufám že stejnou scénu proženou na Kaveri s Mantle

Chlapi, máte nějaké tipy jakou desku pro Kaveri ? Pár už jich je venku, tak si říkám, jestli už jít do něčeho, co je k mání a nebo počkat, co ještě vyleze.

Chci si toho mého miláčka poskládat někdy přelom březen/duben

počkal bych do března, třeba bude lepší kurz dolar-koruna a ceny desek půjdou dolů až si začnou konkurovat.

tak jsem se asi s hodnocením trochu unáhlil, přece jenom je ta GT630 výkonově zhruba na úrovni HD7660D v Trinity.



tím pádem je výsledek Kaveri docela pěkný (tedy pokud AMD nefixlovala a nepoužili DDR3 variantu GT630)
Výsledek je že GPU Kaveri je zhruba 2x rychlejší jak GPU v Trinity

AMD Kaveri mělo v testu 2133 MHz RAM. Níže video z BF4 a ukázka HSA v praxi.



http://www.pcper.com/news/Graphics-Card ... cceleratio

AMD Misses Expectations With Kaveri

The targets for Kaveri that were announced by AMD were 4 Ghz for the CPU side and 900 Mhz for the GPU. What the company is actually delivering is 3.7 Ghz on the CPU and 720 Mhz on the GPU which is an eight percent miss on the CPU and a massive 20 percent miss on the GPU side.

Because of the way the GFlop/s metric is weighted towards GPUs it appears that most of the performance miss is due to unexpectedly low clock speeds on the GPU half of Kaveri rather than a major miss on the CPU side

Jsem zvědavý jak nakonec dopadne ta cpu část, nějaký bench oproti 6800k by se hodil, popřípadě proti nějakým intelům, jinak mě zatím nic neodradilo si ten cpu v lednu koupit

Je zajímavý, že v desktopu je bottleneck iGPU u APU a v noteboocích je zas bottleneck CPU.
Pro notebook je tam luxusní grafika, ale CPU je fakt slabý. Všechny pod i3 a navíc ve většině notebooků se CPU ve hrách podtaktovává na 900Mhz, což je fakt šílenost. Naopak v desktopu se mi zdá, že CPU je fakt solidní. Stačí na jakékoliv hraní, ale zase je tam ta iGPU, která je pro ten cpu výkon docela nedostatečná...
Proč tak mrví ten CPU výkon v noteboocích? K čemu mi pak je, že grafika jede na nějakým turbo taktu, když se mi cpu podtaktuje? Jediná možnost, jak jsem si aspoň částečně mohl zahrát, bylo spustit grafiku v režimu maximální životnosti baterie a cpu podtaktovat na 1300Mhz - na níž to nejde.
Taky nechápu, proč ty CPU nejdou v idle níž, než na 1300Mhz, když v hrách dokážou jít až na 900Mhz.
Další věc je turbo. Turbo jede jen, když nepotřebuju CPU výkon - to je další blbost...

Darkhunter píše: Proč tak mrví ten CPU výkon v noteboocích? K čemu mi pak je, že grafika jede na nějakým turbo taktu, když se mi cpu podtaktuje? Jediná možnost, jak jsem si aspoň částečně mohl zahrát, bylo spustit grafiku v režimu maximální životnosti baterie a cpu podtaktovat na 1300Mhz - na níž to nejde.
Taky nechápu, proč ty CPU nejdou v idle níž, než na 1300Mhz, když v hrách dokážou jít až na 900Mhz.
Další věc je turbo. Turbo jede jen, když nepotřebuju CPU výkon - to je další blbost...

1.)v noteboocích jde nejvíce o spotřebu a tomu je podřízeno vše . Můžeš si ovšem nastavit jiný power profile, kde se ti to podtaktovávat nebude (myslím, že Richland už má toto docela dobře vyřešeno)

2.) Turbo vzniklo především pro single thread aplikace, nikoliv pro zvyšování multithread výkonu CPU. Myšlenka je taková, že pokud ostatní jádra idlují, tak je veškerý výkon (boost) přesměrován do té jednovláknové úlohy.

To nic nemění na tom že mobilní APU aby udežely akceptovatelné TDP maj oproti desktopovejm strašně maý takty hlavně CPU části. Tak malý že většinou u dnešních (třeba) her nesplňujou min požadavky ze strany CPU. Na většině z nich se trhá youtube když má člověk rychlej net protože CPU to nestíhá bufferovat. Pár lidí v práci to dostalo jako firemní notebook a muselo to jít pryč výkon nebyl vyhovující pro celkem běžnou práci či videokonference.

Mít CPU výkon jako mělo Core2 kový pentium v roce 2007 je prostě problém.