PCTuning fórum

už pracuje, občas si vyměníme soukromé zprávy, dělá tam cca rok a něco

nejvetsi problem AMD v deskach je ten, ze vlastne jejich high end je maximalne stredni trida a proto i ty desky jsou tak koncipovane. nemuzou se zlobit na vyrobce MB kdyz jejich produkty nemaji hodnotu na to, aby vyrobci zacli vyrabet lepsi a zaroven drazsi desky... dobre desky pro am3+ bych napocital na prstech jedne ruky (sabertooth, par ROG, urcite UD5/7 a tim to tak konci)a kolik lidi s FX je vlastne ma? nikdo nekoupi FX8 za 4 000 a desku za 8 000
dost komicky vlastne pusobi ze FM2+ desky, treba konkretne sniper od gigabyte co jsem mel v rukach a meril osciloskopem kaskadu je vlastne lepe odladena a zpracovana nez stejne drahe am3+. nemelo by se zapominat ze top desky am3+ jsou stare 4 roky.. nezbyva nez cekat na ZEN jinac to bude porad dokola

ještě mě k FX napadá:

http://www.czc.cz/asrock-990fx-extreme9 ... _AMD_990FX

tohle je jedna z nej desek myslím že Gigabyte lepší desku než tuhle nemá

blbé u ní je to, že nemá LLC nastavení, měl jsem ji v rukách a to mě u ní nejvíce zklamalo. Designově perfekt, ale v BIOSu chybí kalibrce?:) Tudíž reálná voltáž byla úplně jiná

taky musim negativne, asrock dela opravdu slusne desky pro FM2+ ale tohle je za ty penize vysmech. po strance moznosti kalibrace je asus na spici, to je holy fakt. FX je na to hoodne haklive, jakmile pada napeti pri burnu tak muzete voltovat kam chcete ale kaskada proste neni dostatecne tvrda. doporucuji merit osciloskopem primo na kaskade, hodnoty cpu-z jsou hodne zaokrouhlene a troufnu si rict ze dost kecaji.

Dithius píše:ještě mě k FX napadá:

http://www.czc.cz/asrock-990fx-extreme9 ... _AMD_990FX

tohle je jedna z nej desek myslím že Gigabyte lepší desku než tuhle nemá

Chci tě mimo téma upozornit, že ta deska stojí stejně jak Asrock X99 Extreme 4 pro LGA2011.... pokud dáš takové peníze za AM3+ desku tak můžeš postavit mnohem výkonější stroj na Intelu.

jop tahle je nesmyslne draha...

DOC_ZENITH píše:

Dithius píše:ještě mě k FX napadá:

http://www.czc.cz/asrock-990fx-extreme9 ... _AMD_990FX

tohle je jedna z nej desek myslím že Gigabyte lepší desku než tuhle nemá

Chci tě mimo téma upozornit, že ta deska stojí stejně jak Asrock X99 Extreme 4 pro LGA2011.... pokud dáš takové peníze za AM3+ desku tak můžeš postavit mnohem výkonější stroj na Intelu.

Chápu jenom sem odpovidal na desky v podobě High Endu u AMD... neříkam že je to chytré rozhodnutí

flanker píše:blbé u ní je to, že nemá LLC nastavení, měl jsem ji v rukách a to mě u ní nejvíce zklamalo. Designově perfekt, ale v BIOSu chybí kalibrce?:) Tudíž reálná voltáž byla úplně jiná

to jako fakt? ja vim že levnější desky jako třeba i Fatal1ty nebo Performance AM3+ nemají LCC ale tahle draha deska ji nemá ? tak to je gool GG Asrock

//EDIT//

co kecáte tady dle tohohle obrázku ta deska LCC má - CPU Load line Calibration:
http://www.kitguru.net/wp-content/uploa ... ings-2.jpg

ta recenze je 2 roky stará:
http://www.kitguru.net/components/mothe ... -review/5/

Samozrejme ze ta deska ma Load Line Calibration .

Aha, srry,
nemá však řízení fází (tzn je tam nějaká automatika a v praxi tam OC moc nešlo...)
http://pctuning.tyden.cz/hardware/pc-se ... rs?start=2

jako jak řízení fází? jakože něco jako na mojí M5A99X EVO R2.0, kdy můžeš dát nastavit položky na fixní frekvency napajení VRM? a pak phase control setings?

jj, to phase control setting aní frekvence kontroléru - jsem tam hledal marně a CPU nešel prostě přetaktovat. ANi pro nenchmarky moc ne...

Tak jsem se rozhodl že se k tomu vrátím. A zkusím druhý pokus s přetaktováním. Mám nějaké nové poznatky.

Dosud jedu na stock. Vím, že kdysi jsem to měl na 4.4 a jelo mi to, potom jsem ale vyměnil paměti - viz výše a musel jsem zpátky na stock. Pak jsem to nějakou dobu neřešil a teď jsem si s tím začal hrát znova.

No, jak jsme tehdy nevěřili těm teplotám co ukazuje OCCT... Asi jim začínám věřit. V Overdirve mi to v zátěži ukazuje třeba -8.0 C ten Thermal Margin. Tj. něco jako, že ten processor má o 8 stupňů víc, než je jeho doporučené maximum. To je pro 4.3 GHz, na kterém mi OCCT spadne obvykle tak po dvaceti minutách. To proč si myslím, že teplota není v pořádku je také skutečnost, že když nastavím 4.4 GHz, tak mi teplota vyletí podle OCCT asi na 85 stupňů během dvou minut, načež test nahlásí chybu a vypne se. Jako jasně, ta absolutní hodnota nemusí být dobře, ale ta rychlost s jakou to číslo roste je pravděpodobně vypovídající i tak. Zvýšil jsem výkon větráků ve skříni a průměrná doba pádu testů se skutečně o něco zvětšila. A nemyslím, že by to byla chyba měření. Vzorek nemám zatím velký ale zdá se, že ta teplota fakt má vliv a že to není třeba jen nedostatečným napětím. Dál jsem sundal bočnici a je to ještě lepší, teplota se mi v zátěži dostala asi na 79° a dokud se tam drží, tak už mi to na 4.3 GHz nepadá. Když dám během zátěže ruku na ty heatpipy u základny, tak je to jako fakt dost horké a dlouho ji tam neudržím.

Myslíte, že by to fakt mohlo mít reálně i třeba 85°C? Resp. čemu by odpovídal Thermal Margin okolo -10°C? Jinak chladič mám pořád ten stejný, tj. Gemin II se dvěma 120mm větráky. Přijde mi, že by to měl být dost výkonný chladič (vzheldem k tomu, co k tomu dávají za stock). Žebra se mi ucpávají prachem ale vždy tak jednou za dva měsíce to vyčistím. Teď je to celkem v pohodě, je tam jen pár smítek. cca před půl rokem jsem měnil pastu, mám tam teď nějakou arctic cooling. Nasadil jsem to určitě dobře, spíš přemýšlím, jestli jsem nechytl nějaký fakt jako špatný kousek, který by měl třeba blbě nasazený ten kovový heatspreader...

Díky za případné názory.

Mrkni na teplotu v CoreTempu, popř. HWiNFO, jak už bylo řečeno výše. Jinak teplotám bych i klidně věřil, navíc to, co ukazuje OCCT bude na IHS, ne na jádrech, tam bude teplota ještě vyšší.

Asi máš pravdu. To by tak odpovídalo.

Teď jsem vyčistil znovu ten chladič a podle očekávání ty teploty trochu klesly. Teď mám maximum 75°C a jede mi už hodinu zátěž OCCT na 4.3 GHz, zatím bez chyby. ten screenshot je z chvíle, kdy OCCT ukazuje 75°C, tj. to odpovídá té položce CPU pod čidly ze základní desky, tj. nějaké čidlo u (pod) socketu. Podle čidel v CPU je to teda méně. Ale stejně asi dost.

Po vyčištění toho chladiče jsem se dostal na thermal margin 0°. Tj očekávám, že ta max doporučená teplota je teda 70°C. Né, že by na tom nějak záleželo, ale může mi někdo potvrdit, že takové teploty už jsou pro Piledriver hraniční?

Jinak 4.4 Ghz z toho nedostanu ani teď po vyčištění chladiče a s oddělanou bočnicí. Spadne to téměř okamžitě (1-2 minuty zátěže). 4.3 GHz se po vyčištění zdají být stabilní.

Poslední dotaz: Co ten chladič, odpovídá to jeho možnostem, nebo myslíte, že mám připálenou pastu, nebo prostě špatný kousek procesoru. Podle toho co čtu na webu, tak bez nějakého tweakování víceméně všichni zvládnou 4.4 Ghz, po nějakém ladění napětí nebývá problém 4.6 GHz. Ono totiž pro mě reálně v současnosti nepřipadá v úvahu ani těch 4.3 GHz, protože to znamená, že až se to zase trochu zanese, začne to padat...

Chladic CM Gemin II je primarne staveny na 95W procesory.
Na 125W jen bez a nebo s minimalnim OC vykonove sronvatelny +- CM Hyper TX3 evo
proste otestovat s jinym chladicem.

No a je 75 - 80 ° na Pilerdriver moc? Bývaly doby kdy procesory jely na takových teplotách v klidu...

Jelikož má na jádrech mnohem více, než těch 80°C, tak ano, je to moc.

Program Coretemp udava pro procesor AMD FX 8350 maximalni teplotu 70° C a na www.cpu-world.com
pisou cituji: "
Q: My processor is running 55C under load. Is this normal?
A: Safe CPU temperatures are 60 degrees Celsius and below. It may still run fine with CPU temperatures, exceeding 60C threshold by a few degrees. Running the FX-8350 close to 70 degrees and higher is not recommended."

Jo díky. Sice pod "not recommended" si představuju to, že to nemám na takových teplotách provozovat z důvodu případného zkrácení životnosti CPU, ale dobře. Dejme tomu, že to ovlivňuje už i stabilitu. Hm, tak nevím, asi to zatím nechám a v budoucnu si někdy pořídím jiný chladič. Ačkoliv jsem tedy mírně překvapen - měl jsem o svém chladiči lepší mínění

Díky za pomoc, ještě zkusím poladit trochu napětí, ale myslím, že to k ničemu nevede. Už jen proto, že CPU/NB VID vůbec nemůžu nastavovat. Resp. můžu, ale nic to nedělá žádná změna na výsledku a detekční utility pořád ukazují stock napětí. V tomhle mě Sabertooth docela zklamala.