PCTuning fórum

aneon píše:Kdybi ty diry byli oddeleny stenou,tak to ani nepujde to je snad jasne.To nepoznas z toho obrazku .A jde o to ze jse da pouzit dostupne naradi napr vrtacku.Prachy nevyhodim vubec med mam doma ,akorat cas u te vrtacky.Kdyz to budes delat na sloupovce a pomalu tak to pujde.Ja to vyrobim a pak hodim foto.na obrazku jsou 3mm ja bych to delal 2mm at je tam hodne tech vystupku.Vstupni fitinku bych dal do prostred,at to strika nad jadro a dve po stranach.

Co je k poznání z obrázku bych moc nerozváděl, taková malůvka v Malování moc neřekne, proto se ptám, jestli ty díry myslíš odděleně nebo ty mezery vznikly jako chyba nákresu.

Ale když chceš jít tímhle způsobem, tak bych se pokusil vyrobit něco jako základnu cascady, tedy díry ( ale asi menší ) uprostřed, nad ně fitinku ( trysky asi nevyrobíš ) a do zbytku plochy maximálně nějaký drážky pro odtok vody. Věř že takhle ten blok nebude stát za nic.

mno ... ja bych to teda nezavrhoval - trochu jsem to optimalizoval a tady je vysledek - myslim ze to pouzitelny je - ale na stojanovce to asi nevyrobi
nerikam ze je to nejaky idealni ... ale zajimavy je ten zpusob vyroby
'pro hnidopichy (je to jen princip reseni ne nejaky navrh bloku)

Kdyz uz vymyslis nejakej blok,tak je dobrý aby jsi aspon pochopil jak funguje prenos tepla z bloku do vody a jaky jsou faktory toho aby se nejefektivneji tenhle prenos konal>>>precist si neco z fyziky....
Zvlast ve dnesni dobe ,kdy je vodni chlazeni uplne na jine urovni nez pred 5 lety a muzes si koupit luxusni bloky od swiftechu nebo jinych vyrobcu.

Treba takovej .xxx. si dal velkou praci s navrhem svyho bloku a urcite prispel znacne na vyvoj WC.

Edit .xxx. :Tohle je krawina ,nasimuluj si proudeni kapaliny v nejakym simulatoru a zjistis ze to je nepouzitelny....

chtel bych se zeptat jaky je optimalni obem expanzky?

StriCZ3kFID0 píše:chtel bych se zeptat jaky je optimalni obem expanzky?

no nezalezi az tak na objemu, ale spis na výšce expanzky....ja z osobni zkusenosti doporucuju z vyskou aspon 250mm
http://www.jscomputers.cz/Cape_Coolplex ... 22243.html

Treba takova mala expa co má jenom 130mm,má jednu velkou nevyhodu, a to ,že kdyz mas třeba hodně silný čerpadlo jako laing ddc,D5 a nemas nejak restriktivni okruh tak dochazi k tomu ze voda v te expe proudi tak nehoraznym zpusobem,ze to bublá jako sopka a nikdy se to neodvzdusni ten okruh.....
takze expy ala tohle bych nebral.,jsou s tim problemy
http://www.jscomputers.cz/Cape_Coolplex ... -1990.html

diky moc..jelikoz si ji budu delat doma tak me zajimalo prave toto...nevadi doufam ze bude hranata?jsou jeste naky problemy s tim kdyz ji budu delat doma?

BTW
- asi budu pro myom-a vyrabet nejake bloky - udelal jsem optimalizaci jeho navrhu a zajima me :
co si myslite, ze by na tom CPU bloku slo jeste vylepsit ...
download (2.5MB)3d model-eDrawings

.xxx. píše:BTW
- asi budu pro myom-a vyrabet nejake bloky - udelal jsem optimalizaci jeho navrhu a zajima me :
co si myslite, ze by na tom CPU bloku slo jeste vylepsit ...

CPU-blok pro myom(2.5MB)3d model-eDrawings

jenom dodam, ze tomu bloku jeste chybi nejake veci, ze to neni finalni podoba, ale jsme blizko cili. . jsem velmi zvedavy, jak si tenhle blok povede a jestli se vyrobi, tak bych pozadal highlandera, jestli by ho neotestoval . ale to je jeste predcasne.

Vsechno to je pekny,ale tohle doma neudelas,ja jsem jen ukazoval priklad neceho co by slo udelat na kolene o to jde,me to vykonove postaci

Osobne bych nedelal vrsek jako sponu. Nemusi pak vlezt na kazdou desku. Proto mam v navrhu univerzalni sponu. Ale nakonec proc ne?
O tech vybranich u prostredni fitinky a dirach pro led jsme uz s Myomem mluvili a shodly se na tom ze pujdou pryc.
At vam to vyjde. Ja ted musim cekat az spoluzak nekdy zajede za tim frezarem. Takze nevim kdy bude. Pak bych ho taky rad poslal Highlanderovi na rychle porovnani. (necekam velkej vykon)


//2aneon Ano da se toho doma udelat dost. Vim ze treba Kopi ma doma udelanou malou frezu na plexi z vrtacky a upraveneho stojanu na vrtacku. Na tom se daj uz delat hezci veci. To co vymyslis ty je davna historie vodniho chlazeni.

Jdou někde v ČR sehnat bloky od Swiftech ?? Nemůžu je nikde najít


//Woyta Hadej proc se tu na ne objevuji nakupni tready? Nejdou. Jedine zahranici.

heh tak to se tesim kluci Vypadá to dobře,jenom bych tam udělal pár změn.....
Výstupní fitinky bych dal pokud nejsou G 3/8" a vstupní G 1/4"(myslím,že to máte naopak a to je právě špatně ), pak jestli ste uvažovali nad obecnou problematikou IHS,tak bych to udělal konstrukčne tak ,aby šlo docílit tzv "Bow" efektu jako u swiftechů.Ve dnešní době to je asi jeden z nejdůležitějších věcí u konstrukci bloku.Takže podle mě to budete muset upravit tak aby ten půdoris byl čtverec?...Jo a hlavně se podívejte na storma G4, kterej je upravenej tak aby se vlezl na 775 kde jsou okolo kondiky,to je má vyfrezovaný ty boky té zakladny.

Zkuste nad tím zapřemýšlet jak to provést.Jinak těm vašim blokům při testech postavím to nejlepši co se dá sehnat Apogge GTX a fuziona takže budu moc zvědavej na výsledky

Highlander píše: Výstupní fitinky bych dal pokud nejsou G 3/8" a vstupní G 1/4"

... tak to malinko nechapu - proc maji byt 2 vystupni otvory vetsi nez 1 vstupni, kdyz na vystupnich je polovicni prutok ?

.xxx. píše:

Highlander píše: Výstupní fitinky bych dal pokud nejsou G 3/8" a vstupní G 1/4"

... tak to malinko nechapu - proc maji byt 2 vystupni otvory vetsi nez 1 vstupni, kdyz na vystupnich je polovicni prutok ?

to je právě ta sranda.....Jsou dvě možnosti jak to pochopit...
Bud si to matematicky spočitáš co se bude dít při vstupu 3/8 nebo 1/4 a jakej to bude mít dopad na výkon nebo nad tím budeš jenom uvažovat>>pokusím se vysvětlit.

Jako idealní vstup bloku by byl,kdyby vstupní odpor byl nulový a zároveň by se v něm vyvinula maximální rychlost kapaliny(nekonečno).To se navzájem vylučuje to je jasné(viz. bernouliho rovnice).Aby docházelo k nejrychlejšímu přenosu tepla z bloku do vody,tak je zapotřebí aby kapalina proudila rychle mezi jednotlivými kanálky>>>uzký vstup.
Když vstup bude široký,tak blok bude klást nižší odpor ale taky kapalina bude proudit nižší rychlostí a to má obrovskej dopad na celkovou tepelnou výměnu.Samozřejmě, že čím bude vstupní otvor menší,tak se zvyšuje celkovej odpor,ale taky roste k tomu rychlost kapaliny(a to nepřimou uměrou!!!>>>>>podle mých výpočtů před xx lety ,jsem dospěl k závěru,že jestli je vstup 3/8 nebo 1/4 nehraje na celkovým odporu významnou roli(1-3%),ale na rychlosti proudění kapaliny to má velký vliv....Bohužel už si nepamatuju čisla,ani rovnici která tomu odpovídala.

Ve vaší koncepci bloku kde je vstup uprostřed epicentra (místa nejefektivnějšího převodu tepla) bych právě tohodle využil naprosto maximálně.Uplně jinej připad by byl kdyby ste použili koncepci ala Swiftech, kde rychlost vstupu není, až tak extrémě důležitá>>>dokazují to výsledky Apogge GT vs GTX.
No a u výstupu se očekává nejnižší odpor,tam už je jedno jak bude kapalina rychle proudit,takže čím vetší tím lepši...

Dokonce by byl nejvetsi masakr kdyby ste vstup udelali jeste mensi nez je G 1/4" ....implementovali tam tzv Nozzle ...trysku ,ktera by jeste zrychlila proudeni ve stredu.Ale to nejde jen tak udelat od oka....to se musi spocitat
na základě celé charakterisitky bloku a jeho závislosti proudeni kapaliny na tepelné vyměne>>>aby ste se timhle nedostali na tzv "bod zlomu" kde celá učinnost díky celkovýmu odporu jde do háje

takže jak už někdo podotkl, blížíme se jubilejní stovce a opět hlasování:
1. ponechat tento thread, řešit v něm veškerý WC a rozjet novou stovečku
2. novej thread ale pravidla postaru (veškerý WC sem)
3. nový thread, jeden na výběr WC sestavy, druhej na homemade bloky, třetí na obecnou diskuzi (tady se nebránim návrhům, kdyžtak prosím o komentáře)
volbu dobře zvažte, jdu udělat hlasování

to rychlejsi proudeni na vstupu beru ale na vystupy pri polovicnim prutoku davat G3/8 ma podle me nulovy vyznam

na druhou stranu je treba brat v uvahu tvar samotneho cipu rekneme 1 x 2 cm pripadne 2 x 2 cm- coz je plocha ze ktere je treba odebrat co nejvice tepla
- tedy intenzivne chladit prostor vstupu ø8~10mm uprostred a x krat mene efektivne o kousek dal (ovsem stale nad cipem) me neprijde prilis rozumne
kdyz bude ten vstupni otvor rekneme ø12~ø13 tedy "odber tepla" bude o neco mene intenzivni ovsem z vetsi plochy
coz bude ve vysledku stejne nebo ucinejsi + nevznika vnitrni pnuti v samotnem cipu - jelikoz chlazeni je rovnomerne temer po cele plose cipu coz je myslim dost podstatne

To,že výstup má být 3/8 jsem plácl jenom kvůli tomu,že ste to měli obráceně.Jasne bude stačit v pohodě i 1/4 vystup.

Ono ani tak nejde o zrychlení v kolmým směrum, ale v jeho normálovým vektoru,to znamena že ta rychlost bude rovnoměrně rozložena právě ve všech mistech kolem středu i když vstup bude cca 9mm G1/4"
To co rikas ucinejsi urcite nebude.Chlazení toho čipu bude i tak rovnoměrné at vstup bude 1/4 nebo 3/8.
Aby jsi uvěřil,tak si to musíš spočitat nebo odsimulovat....Já už to znova dělat nebudu

Nemužu ti sice dát přesvedčující dukazy o tom,že mám pravdu,protoze veskery vypocty co jsem si kdysi delal,tak už nemam, ale možná že ti můžu ukazat jeden praktický důkaz,který by mohl realně odpovídat vašemu připadu.....>>>>Fuzion s tryskou a bez trysky...najdi si na XS foru kde jsou delany tyhle testy a uvidis jakej to má obrovskej vliv
Ale je to jenom málá indicie k tomu aby jsi uveril Rozhodne to není matematickej dukaz....

Highlander píše:
Ono ani tak nejde o zrychlení v kolmým směrum, ale v jeho normálovým vektoru ...

rychlost prave pri tom "rozlevani " s rostoucim prostorem rapidne klesa a ze se tak deje rovnomerne ve vsech smerech o to se nepru ...

To jo ale s tim nic neudelas....ta rychlost v tech jednotlivych drazkach klesá podle:
1/x=1/x1+1/x2.... *k (x...je samotná rychlost,x1;x2...jsou drazky; k ...neznamej koeficient).Jo a probiha to za predpokladu dokonalé homogenity....coz tady nebude :-/ takze jedine simulace

takze se shodnem na tom, ze s zvetsujici vzdalenosti od vstupu rapidne klesa rychlost proudeni a tim i mnozstvi odebraneho tepla
- takze z toho logicky vyplyva - kdyz bude vstupni otvor vetsi- tak oblast (plocha) z ktere se "teplo" odebira stejnou intenzitou (diky zhruba stejne rychlosti proudeni v dane oblasti) bude vetsi nez u verze s mensim vstupnim otvorem - tam ta plocha bude mensi ale z vetsi intenzitou
- takze by to chtelo nalest nejaky kompromis, jaky ø vstupniho otvoru je nejvyhodnejsi pro danou plochu cipu( kterou chceme chladit stejnou intenzitou) pri danem prutoku