Jaký 3,5" hdd doporučíte...

[RadecH]

Když vytvořím oddíl cca 150GB na systém a zbytek podělím na oddíle menší, jak 2TB, tak bude někde problém?

Edit: Instalace sedmiček no problema. Jediné co, tak to chtělo dodržet, že na 2TB musí být rozdělené oddíle, jinak na systém je 150GB oddíl a žádný problém se neobjevil, tak nevím, možná su dítě štěstěny

V průběhu času se za systém nainstaluje ještě mint, ale problémy nepředpokládám, mám tam nachystané volné místo...

[Mr Lucas]

HDD jsi rozdělil dobře (oddíly menší než 2TB), takže žádné problémy ani očekávat nemusíš.

[spree]

Chcel by som si kupit novy disk do PC.
Bude na jednej particii system a na dalsej multimedia a hry.
Velkost 2TB alebo 3TB.
O stranku naspat Spring pisal, ze 3TB systemovy disk je zdroj problemov.
Co mal na mysli?
Nieco som pocul, ze na 3TB disky je problem dat system?
Dosku mam s chipsetom H97.
Ktory disk by ste mi odporucili?

[TomG]

Já bych dal systém na 120GB SSD, krásně se zrychlí odezva systému a nabíhání a pak si můžeš koupit na data co chceš. Ovšem je to otázka příplatku za SSD cca 1800Kč.

[Mr Lucas]

http://www.czc.cz/seagate-barracuda-3tb/100119/produkt

S čipsetem H97 a UEFI problém nebude, zvlášť po rozdělení disku na více oddílů

[spree]

SSD este nebudem riesit.
Chcel som rozdelit particiu na 150GB system a zvysok data.
System by bol Win 8.1
To by robilo problem?
Co sa tyka UEFI, aky je tam rozdiel oproti standardnemu bootovaniu?

[Mr Lucas]

Nevidím v tom problém, UEFI pro tebe jako uživatele nic nemění, dle mého názoru je to spíš mnohem uživatelsky přívětivější prostředí.

[spree]

OK, keby som pouzil bootovanie cez UEFI, tak mozem rozdelit particie na systemovu 150GB a zvysok data?
Co mal na mysli Spring, ked napisal ze 3TB systemove disky su zdroj problemov?

[Mr Lucas]

Ano, klidně rozděl disk takto. U 3TB disků byl problém u starých BIOSů - takto velké disky nepodporovaly.

[spree]

Pri 2TB disku neni potreba bootavania cez UEFI?

[spree]

Dal by sa na moje ucely pouzit i WD Red?
Co som cital, tak by mal mat vykon ako Black, len horsie pristupove doby.
Bude to mat vplyv na vykon, ktory potrebujem?

[Spring]

Definuj vykon? Vykonne disky jsou Hitachi 7K4000, Seagate ES.3 a Western Digital RE4. To jsou disky, ktere ve sve tride pevne kraluji od stredniho workloadu (Red serie maji myslim pouze 190TB total/rok - do small business NAS to staci). Nepatri mezi nejtissi a platis za funkce pro HW radice (napr.: TLER, NCQ, 8k a dalsi), zvysenou odolnost pro nasazeni v zakladnich serverech, nebo pracovnich stanicich.

Western Digital Red jsou nizko nakladove usporne disky, ktere nemaji potrebny vykon a optimalizace firmware shodneho radice Marvell 88i9346, ktere se hodi do zakladnich NAS. Do desktopu bych si ho nedal. Neni vylozene spatny, jen se proste nehodi a nema dobrou write/read odezvu. Western Digital Black vyhrava, ale nestoji zrovna nejmene. Cela konstrukce ovsem postrada jeden detail, tady se bavime o vykonu, ale oproti kombinaci desktop SSD + HDD neobstoji.

Dlouhodobe spolehlive, odolne a vykonne disky vyrabi HGST/Hitachi a jejich Ultrastar 7K4000 (radic pochazi z dilen LSI) celkem vali.

[Mr Lucas]

Dal by sa na moje ucely pouzit i WD Red?
Co som cital, tak by mal mat vykon ako Black, len horsie pristupove doby.
Bude to mat vplyv na vykon, ktory potrebujem?

Pokud disk na systém, tak se 7200ot. Ideálně tu Barracudu.

[spree]

Takze Red zavrhujem.
Hitachi 7K4000 sa mi paci, len da sa uz asi tazko zohnat.
Mozem zohnat z vypredaja Deskstar 7K3000 2TB.
Aky velky rozdiel je medzi 4000 radami Deskstar a Ultrastar.
Ako su na tom disky Hitachi 4000 rady Deskstar a Ultrastar s hlucnostou v porovnani s WD Black?

Co sa tyka Barracudy, nemaju uz problem s load/unload cyklami?

[Spring]

Abacus jsi zkousel? Na Hitachi, Supermicro a jeste v minulosti Tyan jsou asi nejlepsi. Ultrastar (jina streva, firmware, TLER atd.) jsou ciste serverove/workstation disky vsude tam, kde nepotrebujes vykon a vysokou zatez, protoze jinak bys pouzil dualport Savvio 15k rpm 300 - 600GB. Plotny a spolehlivost neni zrovna jednoduche tema a dneska se to nahrazuje predikovatelnymi enterprise SSD, ktere jsou vykonejsi, spolehlivejsi a hlavne levnejsi reseni, nez SAS/SATA plotny. Chcipou taky, chcipou nahle, stoji 10x tolik, presto jsou za tech ~5let levnejsi, nez kdyz z 150 - 200ks ploten v poli odejde 100ks. Odpada pruser s rebuildy (ta rychlost je zoufale pomala i u nezatizenych poli. 3TB do zatizene pole da jen sebevrah. Staci ruzne CAD/vyvojarske stanice s Raid5 a jak tomu lehne jeden 1TB disk, tak se modlis, aby ten jeden nebo dva dny rebuildu nelehnul dalsi disk), on-line deduplikaci, kterou na plotnach proste nemuzes udelat atd. U single disku i po prekonani problemu s 3TB bootem a GPT zase musis chce nechte disk rozdelit, protoze jinak se ten disk bude protezovat indexovanim (superfetch off moc nepomuze) tisicu fotek, dokumentu a dalsich malych souboru ruzne rozhazenych po cele plose disku. U deleneho systemu zase bude dochazet k pretezovani povrchu disku (rotace hlavicky u krajni oblasti s nevyssi rychlosti ) v urcite oblasti, ktera zacne ztracet sve vodive vlastnosti a muze se rozhodit i kalibrace disku i vibracema = kaput. Mit 3TB nezaplneny neni k nicemu, navic tim nevyresis neustale projizdeni omezene oblasti a po cele plose (nejaka ta fragmentace) musi ztracet vykon - seek bude stat za to. Mozna by to chtelo jeste pronest par poznamek k mechanice uvnitr. Nakonec zjistis, ze 3x 1TB/ 3TB + SSD vychazi lip. Tohle jsou otazky, u kterych neni mozny dat strucnou odpoved. Navic se na to ani neptas.

Seagate 3TB = 3 plotny netrpi nedostatky ve vyvazeni lozisek, jako 1TB = 1 plotna. Rekl bych, ze WD ma 1TB technicky zvladnute lepe, ale treba takove WD Blue, ktere se branduji jako OEM disky dost hlasite seekuji. 7200.14 maji zase piskat. Asi stesti na kus.

Vazne si chces koupit 3TB 7K4000? Za tu samou cenu mas SSD i s obycejnym 3TB diskem. Neutracej zbytecne.

[spree]

Mas pravdu.
Ak kupim 7K4000 3TB, tak si mozem kupit Barracudu 3TB + 120GBSSD.
Povodne som nechcel ist ani do takych drahych diskov.

Ale zaujala ma este Toshiba.
A to disky: dt01aca200 resp. dt01aca300 podla kapacity.

Cena je porovnatelna s Barracudou a malo by ist o patenty Hitachi, dokonca zo zaciatku sa predavali ako re-brandovane Hitachi.
Potom doslo k zmene na 1TB plotne:
http://www.storagereview.com/toshiba_an ... sktop_hdds
Neviem, ci sa jedna stale v podstate stale o Hitachi disky ale zaujimala by ma ich spolahlivost v porovnani so Seagate Barracuda 7200.14?

Este jedna otazka: ty by si nekupoval 3TB disk s GPT? Moze to robit problemy? Radsej potom vziat 2TB disk?

[kopyto]

Ahojte. Potřebuji poradit HDD jen a pouze na data. System je na SSDečku. Velikost 3-4 TB. Budou tam většinou filmy a fotky. Jde mi o spolehlivý a tichý provoz pod Win7. Jo a jak ho nejlíp naformátovat (GTP nebo MBR )? Děkuji.

[Ripper6]

Spring: me by zajmalo jak u externiho? Mam WD RED 2 TB disk v boxu. To jsem tak sestavil. Netopi to moc, je to celkem super, funguje to na zalohy, jinak vypnuty.
Pokud bych zakoupil 3 TB, zas jako externi do boxu, bude problem aby to v poho bylo videt potom ve Win 7?
Ty vetsi vychazi cenove lepe, nebo je lepsi radeji mit max 2 TB disky jako externi a vzdy radeji dokupovat?

[Mr Lucas]

Ahojte. Potřebuji poradit HDD jen a pouze na data. System je na SSDečku. Velikost 3-4 TB. Budou tam většinou filmy a fotky. Jde mi o spolehlivý a tichý provoz pod Win7. Jo a jak ho nejlíp naformátovat (GTP nebo MBR )? Děkuji.

Volil bych:
3TB http://www.czc.cz/wd-red-3tb/112471/produkt
4TB http://www.czc.cz/seagate-desktop-hdd-1 ... 64/produkt

GTP vs. MBR zde, rozhodni se dle uvážení

[kopyto]

Ahoj. Dík za reakci. Asi půjdu do toho 3TB WD a formát GTP.