Napsal: ned 5. srp 2007, 01:43
po A , vista sux,
po B , Nvidia vista driver sux
po C, AERO je shit.
po B , Nvidia vista driver sux
po C, AERO je shit.
ano inteligentni reakce.... nikdy jsem nebyl s windows tak spokojeny jako s vistou, ovladace jsou jen otazka casu, za to rozhodne nemuze nv ani ati, nejsou jediny kdo maji s ovladaci na vistu problemy (creative, ESI...), pro NT systemy to bylo stejne, XP meli jen vyhodu toho, ze pred nimy byly velmi podobne W2000, aero urychluje a zpohodlnuje praci, kdyz se podivas, zatizeni CPU je s aero nizsi nez bez nej, specialni pri vice oknech, pustenem videu atd. Kdyz encoduju video, tak mam o nekolik minut kratsi casy, nez bez aera, vcetne rychlosti prekleslovani oken. Predpokladam ze sis aero a vistu dobre vyzkousel, pripadne koupil a tedka ti lezi v supleti.
pokud chce clovek pouzivat vistu, tak rozhodne alespon s minimalni pameti co je v pozadavcich systemu, ne s nizsi., s 384MB rozhodne ne, mel jsem tu cest pouzivat vistu na notebooku s 448MB RAM (128 sezrala grafika) a bylo to utrpeni, neni to ani minimalni pamet pro chod