Stránka 2 z 4
Re: -
Napsal: sob 22. zář 2007, 13:41
od Wuuduu
Fireboy píše:mam nejake fotky z toho Tamronu, kdyby ses chtel podivat
velmi rad
Napsal: sob 22. zář 2007, 20:10
od PzKpfw VI Tiger
Jo pls. Ja taky.
Napsal: sob 22. zář 2007, 22:26
od crashPC
na seťáku se dá docela slušně přežívat na krátkejch ohniskách. na delší bych koupil něco opravdu rozumějšího, ne žádný ořezávátko, protože by to nastopro dopadlo jeho prodejem
Napsal: sob 13. říj 2007, 17:11
od JvtDeSiGn
pro ty tele, tady znich je dobrej v poměru s cenou ten tamron, ale za ty prachy nemužeš čekat zázraky. Na tele je v dobrej kvalitě canon 100-300, když ho koupíš v bazaru tak se do 8smi vejdeš
jinak taky podle kvality, na co seš zvyklej žj, co používáš jako základní objektiv?
Napsal: čtv 25. říj 2007, 10:52
od hanz
Taky uvažuju o nějakém delším skle (teď mám seťák 18-55) na svou 350D a našel jsem zajímavou alternativu, která by v podst. nahradila i stávající sklo a tudíž bych ho nemusel z těla vůbec sundavat (a tak se mi do něj bude i méně prášit) a ke všemu je stabilizovaný:
http://www.sigma-foto.cz/sigma-katalog/ ... dc-os-hsm/
zde ho třeba prodávají:
http://www.aaron.cz/inshop/foto-video/o ... canon.html
Bohužel má trošku vyšší cenu, ale i tak by mě zajímalo co si o něm myslíte a jaké byste mi ev. navrhli alternativy (i nestabilizované) a nejlépe v plném rozsahu (18-200/250). Popravdě cena je pro mě teď hodně limitující faktor.
Díky
Napsal: čtv 25. říj 2007, 10:59
od sx02
Tento objektiv v nestabilizované podobe měl docela problémy s přesností ostření na 350D, takže bych byl opatrný.
Je možné že to vylepšili, je možný že ale ne.
Napsal: čtv 25. říj 2007, 11:06
od Smith
hanz píše:...
Univerzální objektivy mají i pár nevýhod, např. nižší světlost, 6.3 je při 200mm dost málo... horší kresba
ale tak zase výhodou je, že nemusíš měnit objektivy, což se někdy hodí.
Napsal: čtv 25. říj 2007, 21:35
od JvtDeSiGn
já si teda potrpim na ostrost a kresbu, a o tej si mužeš nechat u těhlech skel zdát...
univerzál co by stál za hřích, tak leda Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS, tam bych se o to nebál, ale zásadní věc, "kdo to má platit", to bych si hnd koupil eLko se stabilizací
Napsal: čtv 8. lis 2007, 23:07
od hanz
Ne že bych na nákup nějakého dalšího skla měl aktuálně peníze - resp. svolení rodinné finanční rady, ale přesto bych si chtěl ujasnit, po čem jít a když by se něco vyskytlo (třeba i staršího), tak abych ev. nezaváhal.
Širokorozsahový objektiv byl zamítnut, protože je přecijen stále dost nákladný. Sice by mě lákala možnost, mít ho pořád nasazen, ale stejně až si dokoupím blesk, tak "před akcí" budu muset stejně minimálně nasazovat blesk, no tak si nasadím i správný sklo.
Budu-li tedy vycházet z toho, že širší a střední ohnisko mám "jakštakš" pokryté zatím seťákem 18-55, tak hledám objektiv 55-200/250/300... s nebo bez stabilizace.
Jako vhodné adepty vnímám následující - který byste a proč doporučili a který byste vyloženě nedoporučili?
-
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
nyní cena cca. 8200,-
-
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
nyní cena cca. 6500,-
- i když by mi "vznikla díra" mezi 55 - 75mm
-
Sigma 55-200/4.0-5. 6 DC Canon
nyní cena cca. 5500,-
-
Tamron AF 55-200mm F/4-5.6 Di II pro Canon LD Macro
nyní cena cca. 4800,- - díky ceně horký kandidát (zatím)
Víc se mi jich v této cenové kategorii nepodařilo najít.
Díky
Napsal: pát 9. lis 2007, 08:47
od crashPC
Já bych volil tu Sigmu 55-200 nebo Canon 75-300. JInak kdyby se sehnaly prachy na Canon 70-300 IS, tak bys byl asi zavodou.
Napsal: pát 9. lis 2007, 10:08
od Wuuduu
a toto?:
Napsal: pát 9. lis 2007, 11:55
od crashPC
nikdy jsem nenašel recenzi
na dpreview píšou že je to osekaný
Napsal: pát 9. lis 2007, 12:55
od Wuuduu
crashPC píše:nikdy jsem nenašel recenzi
na dpreview píšou že je to osekaný
Ved to, vsade len pisu, ale realne ho este nik na fotak nenasroboval... ale za cenu pod 10k SKK a ma to IS niekde musi byt "osekany".
Otazka je
kde a
ako sa to prejavi na fotkach.
Zatial je ovsem vsade nedostupny.
Napsal: pát 9. lis 2007, 13:40
od crashPC
na dpreview někteří píšou že právě i IS mechanismus bude pravděpodobně osekaný. Jediná dobrá správa je že ten objektiv má za tu cenu velmi slušnou ostrost, ale to podle mě nestačí. Polonefunkční IS a nekvalitní built to můžou celé zhatit..... ještě se holt neví.
Napsal: sob 10. lis 2007, 12:01
od hanz
No abych řekl pravdu, tak to Wuuduuem zmíněné sklo se mi velmi líbí a na netu jsem ho viděl v cenách něco málo přes 7 tis - což by bylo možná i snesitelný...
To jak moc je nefunkční IS nevim. Ale i tak se dá vždy vypnout, ne? A když by fungovalo alespoň trochu, tak lepší než nic ne? Sice je dražší než ten Tamron, ale spolu s ním je asi nejvážnějším kandidátem...
Jestli o tom někdo najdete víc info, tak kdyžtak hoďte linky...
Díky
Napsal: ned 18. lis 2007, 18:02
od JvtDeSiGn
Wuuduu - na 55-250 IS nejsou recenze protože je to novinka, stejně jako 18-55 IS, já čekam až vyjde recenze na photozone.de, tam ho solidně properou.
Jinak byhc nečekal od těhlech skel zázraky, a zase bych spíš než C 75-300, nebo C 70-300 rači volil C 100-300 nebo Tamron 70-300
zásadní věcí je taky jestli chceš nejdelší ohnisko 200mm (pro mě málo), nebo 300mm, házet všechno do jednoho pytle nemá podle mě cenu
Napsal: ned 18. lis 2007, 23:13
od crashPC
co máš proti 70-300?
má lepší výsledky než ta 100ka a ještě je stabilizovanej...
Napsal: sob 24. lis 2007, 13:49
od JvtDeSiGn
crashPC píše:co máš proti 70-300?
má lepší výsledky než ta 100ka a ještě je stabilizovanej...
70-300 je asi z těch nejlevnějších tele 300mm jeden z těch nej, ale nečekal bych zázraky. A 70-300 mluvim o 70-300 a né o 70-300 IS, 70-300 IS bych si taky nechal líbit, nebo ještě ten DO IS
Napsal: sob 24. lis 2007, 15:52
od crashPC
DO IS má podle testů horší výsledky (méně detailů)....
70-300 neIS ? kde???? já vim jen o IS
Napsal: sob 24. lis 2007, 16:46
od JvtDeSiGn
no vidíš, koukam na to, sem si to spletl s 75-300 III a 75-300 IS, moje chyba, sorry