PCTuning fórum

Hosenfeld píše:...
Takže nárůsty tam určitě jsou , jenom v Call of Juarez nic . Šetřící funkce ve 2D bohužel opět není přítomna

CATALYST maker/Terry Makedon píše:I think the difference is attributed to CPU. Our numbers are based on AMD CPU's and it turns out that if you do use AMD then you will see more gains. Best way is to try it out yourself and see which driver is most appropriate for your system

http://www.rage3d.com/

bohužel jsem zatím nikde na netu nenarazil na testy s Athlonem

Hezky,
mame tomu rozumět tak, že po problemech, ktery catalysty delaj uz jako takovy se ted u AMD rozhodli, že se budou primarne zamerovat na narust vykonu s vlastním CPU?? Z pohledu týmovy spoluprace je to pochopitelny, nevim jeslti je to pochopitelny z pohledu zakazníka, kterej když chce v současnoti vykon, sahá po intelu

No jde o to, zda na Intelu jsou normální a na AMD vyšší, nebo na AMD normální a na Intelu nižší

Každopádně nemyslím si, že je tohle krok správným směrem, protože to vyvolá řadu spekulací.

Thellwin píše:No jde o to, zda na Intelu jsou normální a na AMD vyšší, nebo na AMD normální a na Intelu nižší

Každopádně nemyslím si, že je tohle krok správným směrem, protože to vyvolá řadu spekulací.

Přesně takhle jsem to myslel...
Vzhledem k tomu, ze ATI (gk) a AMD (cpu) je ted jeden tým, byla by specializace na vlastní cpu pochopitelná. Přece jen maj asi pristup k udajům, ktery drív nemeli. Ale pokud je to na"úkor" intelu, tak to bude smrdět a je jasny, ze oficialne to nikdo neprizná... Imho radi pomůžou vlastní stáji, ktera ma poslední dobou povest dost pošramocenou, hry - kdysi bašta amd - jsou dneska v rukach intelu.
(Koukam na to z pohledu vykonu, ne človeka, kterej škudlí každou stovku a začne se tu ohanet nečim jako cena vykon u cpu za 15 stovek, takovy cpu si imho nezaslouží označení cpu na hry, ale cpu pro herní chudinu pripadne cpu do kanclu, kde stačí cokoliv)

Thellwin píše:No jde o to, zda na Intelu jsou normální a na AMD vyšší, nebo na AMD normální a na Intelu nižší

To je v podstate jedno a to samy....

sadek píše:

herfligg píše:nevim jetli je to jenom u mne,ale toty ovladace jako i pred tim jako 7.8 a 7.9.mne delaji nechutne problemy po nainstalovani(na plose nejdou videt ikony a nebo mne nejde pustit zadna hra)Ovladace7.7 a starsi jdou bez problemu..Vypada to,ze by zapomneli na lidicky co maji jeste AGP karty?Nebo se mne to jenom zda.Budou jeste nekdy ovladace od ATI podporovat AGP karty?Dejte vedet zda i vy mate nejake problemy s onymi ovladaci.Diky

7.8, 7.9, a 7.10 mě taky nefungují na AGP 1600PRO... když zapnu hru, tak to napíše "Unable to initualize the render to valid video mode".

mě na x1600pro agp 7.8 fungovaly naprosto bez problémů.7.9 mě už hodily nejakou chybu a 7.10 jsem ani nezkoušel.ono taky proč když teď se AMD/ATI soustředí už hlavne na serii HD2xxx.AGP už prostě nežije.já osobně na PC moc hry nehraju.občas si zahraju něco jako je FIFA a WoW kde to jde docela v pohode.na nic jinyho už tuto kartu nepoužiješ

husky14 píše:To je v podstate jedno a to samy....

To není, pokud jsou na Intelu normální, ale na AMD vyšší, z důvodu, že mají přístup k určitým informacím, které jim mohou pomoci to pro to CPU optimalizovat, tak je to ještě jakž takž ok. Druhý případ by byl, že by CPU Intel proti CPU AMD byl záměrně znevýhodňován a to ok už tak moc není

Podle mě podstatný, jak to vypadalo předtím a jak to vypadá po. Jsou tři možnost:

1. S Catalyst 7.9 bylo skóre na Intelu vyšší, než skóre na AMD - vlivem nějakého bugu či nedotaženosti v driverech. To bylo v 7.10 vyřešeno = tohle je podle mě OK
2. S Catalyst 7.9 bylo skóre na obou platformách stejné, ale díky tomu, že má ATi nyní přístup k technologiím/produktům/inženýrům AMD, se v 7.10 výsledky na Athlonech zlepšily. To je podle mě taky OK.
3. Jediné, co by nebylo OK by bylo, kdyby se 7.10 oproti 7.9 skóre na Intelu kleslo = záměrné znevýhodňování. A to se podle recenzí nestalo...

Ještě je tu případná čtvrtá možnost a to, že skóre by mohlo růst jak na AMD tak na Intelu, ale na Intelu záměrně zůstává stejné.

Ale to už jsou opravdu spekulace trochu mimo

To se mi reálné nezdá, protože když může růst (třeba změny s CrossFire), tak roste na obou

To by mi musim říct v životě nenapadlo, že značka CPU může mít vliv na výkon grafárny. Každopádně, pokud je to pravda a je to tak uděláno záměrně, tak je to podle mě pěkný hnus, špína, podraz a sprostota . Pokud je to ale tak, že dokázali díky přístupu tak říkajíc do kuchyně CPU divize AMD zlepšit výkon, tak je to v pořádku.

Právě,
bohužel - do budoucna bude celou pravdu o tomhle problému vědět jen uzka skupina lidí a možnost znevyhodnovat konkurenční cpu tu jiste bude a bylo by to asi i celkem logický. Nerikam, ze to prijde hned, ale prijit to může, zvlast s novou řadou cpu od AMD, ktery bude treba nejak prosadit zpět na herní trh.

Aby se nám to pak opravdu neškatulkovalo jen na PC AMD+ATi vs Intel + nV.....

Jinak souhlasim s tim, ze pokud ted maj pristup k lidem a informacím, ke kterym driv nemeli, pravdepodobne to ponese ovoce a narust na vlastním cpu bude lepší, pokud s tim zaroven znevyhodní konkurenci, tak to smrdí, ale nikdo z nas to neovlivní a firma to nejak zamlží.

Hosenfeld píše:To by mi musim říct v životě nenapadlo, že značka CPU může mít vliv na výkon grafárny. Každopádně, pokud je to pravda a je to tak uděláno záměrně, tak je to podle mě pěkný hnus, špína, podraz a sprostota . Pokud je to ale tak, že dokázali díky přístupu tak říkajíc do kuchyně CPU divize AMD zlepšit výkon, tak je to v pořádku.

No je to dobrá provokace a nepřímo lidi nabádá koupit si k Intelu Nvidia grafiku, pro pocit že mě neomezuje CPU.

Tak jsem otestoval vcera 7.10 na AGP verzi x1950pro a zatim se to tvari stabilne. Oproti 7.6 jsem zaznamenal mirny narust vykonu v UT3 demu. Vetsina ostatnich her slape minimalne stejne. Uvidime jak poslapou dal..zatim spokojenost.

tohle je co jsem nameril ja .. priste se to pokusim udelat lip a vic toho

Pokud by to nekdo chtel podrobneji tak:

FPS Cat7.9 vs 7.10

UT2004 PretonEdited3

Cat7.9: Min=22, Max=30, Avg=25.470

Cat7.10: Min=22, Max=31, Avg=25.570

UT3 BetaDemo

Cat7.9: Min=30, Max=57, Avg=39.157

Cat7.10: Min=37, Max=62, Avg=48

MOH Airborne

Cat7.9: Min=44, Max=56, Avg=49.112

Cat7.10: Min=45, Max=57, Avg=49.920

UT2004 Idoma

Cat7.9: Min=143, Max=227, Avg=178.254

Cat7.10: Min=168, Max=237, Avg=186

mam s temahle ovladacema trochu problem. Nejde mi otevrit CCC - pise mi to : .Pritom mam administratorskej ucet ve WINXP SP2 s poslednima aktualizacema. Tohle je moje prvni ATi - 1950GT tak trochu tapu. Mam CCC odinstalovat a nechat jen drivery nebo co s tim? Pokud to tady nekde je tak se omlouvam,ale ja to nenasel

Hujeros píše:mam s temahle ovladacema trochu problem. Nejde mi otevrit CCC - pise mi to : .Pritom mam administratorskej ucet ve WINXP SP2 s poslednima aktualizacema. Tohle je moje prvni ATi - 1950GT tak trochu tapu. Mam CCC odinstalovat a nechat jen drivery nebo co s tim? Pokud to tady nekde je tak se omlouvam,ale ja to nenasel

jsi prihlasenej jako Administrator? nebo mas zkratka prava ve win?

odinstaluj drivery komplet a znova nainstaluj, me to delalo jednou u verze 7.4 taky. tohle pomohlo. btw dela to i s admin pravama