Stránka 2 z 2
Napsal: sob 5. led 2008, 21:18
od Pochyst
Také si to myslím, neznám nikoho kdo by si v případě nákupu nového/použitého CPU před AMD X2 xxxx nebo DC E21xx koupil pro domácí použití v mírně nižší či stejné cenové relaci "nějaký" Celeron
Napsal: ned 6. led 2008, 11:54
od Onecar
No tak pasivně můžeš zkusit provozovat každý procák, jsem viděl tady na fóru nějaká E6300 1.8GHz s 0.9V.. A to si myslím, že jde pasivně ve standardně dobře větrané skříni bezproblémů (třeba Thermalright Ultra-120 eXtreme je asi nejlepší pasiv na trhu..).
Tyto Celerony budou super, až trošku zlevní, E2xxx taky nebyly hned za 1.500,- ale začínaly na 2.200,-.
Napsal: ned 6. led 2008, 12:10
od Sentenced
Co jsem tak koukal, tak "zatím" je rozdil mezi Pentiem Dualcore a Celerem na stejny frekvenci cca 70,- takze bych to jako vyhodnyho kandidata pro nakup vůbec nevidel... Priplatek v cene dvou piv se na vetší cache zcela jiste vyplatí.
Napsal: ned 6. led 2008, 12:40
od Onecar
2 Sentenced: Určitě máš pravdu, ale IMHO Intel chce nabídnout dualcore i pod 1.000,- a v tom např. AMD konkurovat nemůže.
Intel se očividně snaží pokrýt celé prodejní spektrum levnými a vysoce výkonnými procesory na bázi C2D . Nejlevnější AMD, co jsem našel v nabídce AlfaCompu, model 4400+ EE stojí 1.580,- vč. daně. Pokud tento Celeron (a já věřím, že jo) spadne i jen trochu pod 1.000,-, AMD zcela přestane mít smysl kupovat. C2D procesory zvládají vysoké OC (2.6GHz bez zvýšení napětí je pravidlem) a podávají vysoké výkony.
A to jsem ještě nezmínil to, že konečně zmizí singlecore (AMD je ještě vyrábí a nejlevnější stojí 860,-). Prostě dualcore za 1.000,- je něco, co by se ještě před rokem nikomu ani nesnilo.
Napsal: pon 7. led 2008, 10:26
od Sentenced
Jj, souhlas ...
U intelu jsou ceny tak nejak už dlouhý leta dany, nejlevnejsi celer dnes stojí v prepočtu asi 840,- ... za par mesíců bude predpokladam v tyhle cene dualcore celer a single jako takovej proste zmizí z trhu.
Dneska je to proste novinka, kterou nemá smysl kupovat - do nejlevnejsich kancl sestav stačí ten singlecore (pokud už nekdo opravdu kouká na každou desetikorunu - a bohužel z vlastních bohatych zkušeností s prodejem PC - vim, že takovych lidí je opravdu mnoho
) a do dražších je lepší si priplatit aspon za tu vetsi cache.
Jedno je jisty, singlecore jako takovy to ma spočítany.
Napsal: pon 7. led 2008, 11:47
od godlike
Do absolutniho lowendu klidne celer(single).Ale na hry to fakt neni.Mel jsem ho na 3,2(cili 100% OC)+ 3870(jasne debilni kombinace jen na test) a 1024x768 a nehratelny.S E2140 na 3,4Ghz jiz pekne plynule..
Napsal: pon 7. led 2008, 12:28
od Sentenced
godlike píše:Do absolutniho lowendu klidne celer(single).Ale na hry to fakt neni.Mel jsem ho na 3,2(cili 100% OC)+ 3870(jasne debilni kombinace jen na test) a 1024x768 a nehratelny.S E2140 na 3,4Ghz jiz pekne plynule..
Jj, jsem línej to testovat, ale nekdo se určite najde ...
Už 1MB cache je podle me na hry málo, 512kB bude smrtící.
Napsal: úte 15. led 2008, 10:05
od Vivec
parádní test na xbit:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... e1200.html
OC pěkný, výkon oproti 4MB cache ve hrách tragickej, jinak to docela jde, zamrzí že netestovali spotřebu
Napsal: úte 15. led 2008, 11:27
od godlike
Test trochu zavadejici.U 512kB/1MB je asi mirny propad ve vykonu,ale po OC je vykon uplne jinde.Treba E2160 je vyborny CPU(jen mu skodi nazev Pentium.Lidi si mysli,ze je to starej sunt
)Je ale za smesny penize.Vykon na def. zrejme zoufaly.Ja def. nikdy nepouzival.Pres 7000b v 06?Bida.Pokud jede aspon na 3Ghz je vykon zcela uchazejici.Pri 3,4GHz(E2160) ma vykon zcela srovnatelny s E6xx na podobne frekvenci.Moje skore s 3870 s E2160 11456 v 06.Ted s E8400 ale na 4,4GHz! 12856.Resume.Celer E1000 nebrat,E2160 stoji o par stovek vice.Po OC je to delo za 1800kc nic lepsiho nekoupis.1MB cache(proti 4MB) ho v hrach nebrzdi,mozna v renderingu video.10%?Pche..