Stránka 2 z 63
Napsal: sob 29. pro 2007, 04:31
od Pavel.P.
socket píše:...
SP netvoří celou plochu čipu, ale dost ji zvětší... a 512bit sběrnice se tam vleze jo?

A jen tak naokraj, taky nikdy nespíš?

Napsal: sob 29. pro 2007, 11:22
od Hosenfeld
socket píše:Hosenfeld píše:65nm+256SP+spotřeba o 15-25% nižší, než 8800GTS, to se navzájem vylučuje. Navíc, pokud by bylo G100 monolitické jádro, tak by mělo hodně přes miliardu tranzistorů a bylo by při 65nm opravdu velmi rozměrné.
dovolim si toto vyvratit. itanium montecito ma 1.75mld tranzistorov a jadro je velke ako G92. Sice CPU nieje GPU ale myslim si ze v pohode natlacia miliardu aj nieco na 65nm.
No selským rozmumem mi vychází monolitické G100 na cca 600 mm2(2xširší sběrnice a 2xvíc SP= G92x2= 315x2= 630-nějaké optimalizace= cca 600 mm2) a ještě 2xG92= 1,5 miliardy tranzistorů, což by značilo, že určitě ne každý čip se na 100% povede. Každopádně výrobně dost drahá záležitost, dražší, než G80 a cena kolem 20k. Spotřeba by taky nebyla nejnižší, ale o moc víc, než R600 by to asi nežralo. Neřikam, že je to nemožný udělat, ale mě by to celkem překvapilo, i když je pravda, že NVIDIA si na high-endu zakládá. Potom je ještě možnost, že s tim provedou pro mě nějaká "kouzla" a plocha jádra při zachování těchto parametrů nebude o moc větší, než G80.
edit//
A todle se dle mně známých zákonů, co v tomto odvětví platí, opravdu vylučuje:
65nm+256SP+spotřeba o 15-25% nižší, než 8800GTS
Možná by šlo:
(45 ještě lepší)55nm+256SP+spotřeba o 15-25% nižší, než 8800GTS s G80
65nm+256SP+spotřeba o 15-25% vyšší, než 8800GTS
65nm+192SP+spotřeba jako 8800GTS s G80
Napsal: ned 30. pro 2007, 11:36
od Thellwin
Promaz OT, flamovat tady na téma NV vs. ATi opravdu nebudeme.
Všichni zůčastnění si prosím dají pro příště pozor. I když jsou tyto spekulační témata vždycky dost volná, tak nějaký pořádek být musí.
Napsal: ned 30. pro 2007, 12:02
od Sicco2
Tak já sem zase četl,že v únoru má být vypuštěna 9800 GX2 osobně sem zvědav,jestli to bude takový propadák jako 7950 GX2.Zatím jsem ale nikde nenašel nějaké její parametry,jen že by měla být napájena 8 a 6 pinem.
Napsal: pon 31. pro 2007, 11:24
od yuri.cs
Napsal: pon 31. pro 2007, 11:34
od Sicco2
Akorát by mě zajímalo proč tam je v té závorce napsaný
(FAKE) 
že by to byl jen výmysl?
Napsal: pon 31. pro 2007, 11:41
od Pavel.P.
Sicco2 píše:Akorát by mě zajímalo proč tam je v té závorce napsaný
(FAKE) 
že by to byl jen výmysl?
Ano, vždyť jen selským rozumem jsme se k tomu dopídili...
Napsal: pon 31. pro 2007, 11:52
od Sicco2
No je pravda že sou tam Unreal parametry a navíc GDDR5 je teprve ve fázi testování
Napsal: pon 31. pro 2007, 12:31
od BudyCZ
těm pamětem také nevěřím ale zbytek by mohl být pravdivý
Napsal: pon 31. pro 2007, 13:13
od yuri.cs
tak se mi zda ze ste to opet nedocetli do konce
Kód: Vybrat vše
What most people seem to have missed is that this was pure speculation as the original post ends with "PS. These are my own personal speculations..."
Napsal: pon 31. pro 2007, 13:23
od kesi
Měl sem rád ATI...

ale teď se těším na G100.Obecně ale takové diskuze vlastně ještě o ničem moc neberu.
Napsal: pon 31. pro 2007, 13:33
od Lukfi
yuri.cs píše:tak se mi zda ze ste to opet nedocetli do konce
Kód: Vybrat vše
What most people seem to have missed is that this was pure speculation as the original post ends with "PS. These are my own personal speculations..."
Přesně to jsem tady chtěl postnout. Ono už nahoře v tom postu na chiphell je napsáno PREDICTION, teda když to proženeš automatickým překladačem. To nikdo z VR-Zone zřejmě neudělal, a tak ťamani na desítkách stránek onanují nad imaginární kartou
Mimo jiné... to nikomu nepřišlo divné, že ty specifikace jsou úplně padlé na hlavu?
Napsal: pon 31. pro 2007, 14:19
od BudyCZ
hm to bude tím že jsem to nečetl nemám na to čas

Napsal: pon 31. pro 2007, 14:28
od Pavel.P.
Lukfi píše:...
Mně ano...

Bylo to divné a fakt to chtělo celé přečíst...
Napsal: úte 1. led 2008, 13:42
od IQLogic
no takze hotova biblia o nicom

ale myslim ze tie GDDR5 by mohla mat ... kym sa dostane na trh tak by sa mohli vyrabat uz bezne ... este ze prepadak aka GDDR4 nVidia nepouziva

Napsal: úte 1. led 2008, 14:27
od godlike
Sranda no.Kdyby se napsalo,ze bude mit 6GB VRAM,5miliard tranzistoru,a propustnost pameti 850GB/s stejne deset lidi napise,ju to bude delo,uz se na ni tesim,AMD krachuje..
Napsal: stř 2. led 2008, 13:13
od BudyCZ
http://pctuning.cz/index.php?option=com ... 9#comments
tak že by nakonec GF 9800 se opravdu jmenovala 2xG92?a čím pak nvidia ondpoví na R700?

už konečně začíná být v tom jasno

Napsal: stř 2. led 2008, 13:53
od Lukfi
1) Jak vidíš, OBR jen čeří vodu, ve skutečnosti bude mít jen 2 GF8800GTS 512MB ve SLI. Já si dovolím tvrdit, že duální karta bude pomalejší, než toto řešení, protože GTS se nedá uchladit jednoslotově. Bude se hýbat s taktem jádra, možná stream processory. Výsledná karta nemusí mít výkon ani GF8800GT SLI, ani GF8800GTS SLI, spíš to bude něco mezi tím. Navíc, i kdyby papírové specifikace byly stejné jako u jednoho ze SLI řešení, výkon může být vyšší díky samostatnému PCI Express řadiči přímo na kartě, přes který čipy (částečně) komunikují.
2) nVidia nebude odpovídat na R700, R700 je odpověď na duální G92. Tvrdím, že R700 bude maximálně o 30% rychlejší, než R680, a to by mohlo tak akorát stačit na dorovnání 'GF9800GX2'.
Napsal: stř 2. led 2008, 13:58
od myom
Lukfi: jako by jsi nevedel, ze kdyz napises "Test GeForce 9800GX2" tak lidi budou klikat jak o dusu, nez kdyz napises "Test GeForce 8800GTS-512 SLI". v alespon v necem ma Hulan pravdu...

Napsal: stř 2. led 2008, 15:35
od BudyCZ
myom píše:Lukfi: jako by jsi nevedel, ze kdyz napises "Test GeForce 9800GX2" tak lidi budou klikat jak o dusu, nez kdyz napises "Test GeForce 8800GTS-512 SLI". v alespon v necem ma Hulan pravdu...

souhlas

hold takhle se vydělávají peníze
a to že karta nebude mít výkon ani jako dvě 8800GT ve sli souhlasím OBR si s nás dělá jen srandu
