Stránka 2 z 2
Napsal: stř 30. čer 2004, 17:52
od Butch
shadow píše:Butch píše:
Přesně tak.
Bych s tim polemizoval. Neni to tak jednoduchy. Osobne jsem se na svem momentalnim LCD Eizo L367 (25ms) jeste s zadnym duchem nesetkal. Odezva je naprosto v klidku. Zalezi spis na znacce, jakou pouziva elektroniku atd. Nelze to takhle kategorizovat. Pak stejne ty uvadeny doby odezvy jsou jen takove reklamni triky... zadne merici normy neexistuji...cetl jsem treba tu recenzi na Samsung X172 na CC a v testech si nedostatecny odezvy hned vsimli, a to to testovali jen na 2 hrach, pokud vim, a pritom ma x172 12ms... mno, na Eizovskych 25ms je opravdu v pohode....
No Sent viděl Eizo(nějaké nové 17" 25ms)
A ta odezva tam byla příšerná. Sám má Acera 16ms, takže to mohl porovnat.
Na Aceru 16ms je to někdy vidět jen u NHL(já to tedy vidím, jen když se na to hodně koncentruju....jinak si toho nevšimnu)
Klidně se ho na to zeptej.
Jinak svůj Acer 16ms mám už rok, takže mohu potvrdit, že odezva udávaná Acerem jako 16ms je prostě dostačující pro všechno.
Samozřejmě záleží na značce.
Samsungy s 12ms jsem neměl možnost vidět na vlastní oči.
Ale už hodně lidí si stěžovalo, že jsou horší než 16ms LCD od jiných výrobců.
je to taky dost o citlivosti oka. Někdo prostě dokáže tvrdit, že na jeho 25ms LCD žádný duchy nepozoruje...pak příjdu k němu domů a všimnu si toho rozmazávání hned.
To samý kldyž někdo nepozná rozdíl mezi 60 a 85hz a nevysvětlím mu, že obraz na těch 60ti prostě bliká.To už je ale extrém.
Napsal: stř 30. čer 2004, 20:24
od Wiruss
Butch píše:shadow píše:
Bych s tim polemizoval. Neni to tak jednoduchy. Osobne jsem se na svem momentalnim LCD Eizo L367 (25ms) jeste s zadnym duchem nesetkal. Odezva je naprosto v klidku. Zalezi spis na znacce, jakou pouziva elektroniku atd. Nelze to takhle kategorizovat. Pak stejne ty uvadeny doby odezvy jsou jen takove reklamni triky... zadne merici normy neexistuji...cetl jsem treba tu recenzi na Samsung X172 na CC a v testech si nedostatecny odezvy hned vsimli, a to to testovali jen na 2 hrach, pokud vim, a pritom ma x172 12ms... mno, na Eizovskych 25ms je opravdu v pohode....
No Sent viděl Eizo(nějaké nové 17" 25ms)
A ta odezva tam byla příšerná. Sám má Acera 16ms, takže to mohl porovnat.
Na Aceru 16ms je to někdy vidět jen u NHL(já to tedy vidím, jen když se na to hodně koncentruju....jinak si toho nevšimnu)
Klidně se ho na to zeptej.
Jinak svůj Acer 16ms mám už rok, takže mohu potvrdit, že odezva udávaná Acerem jako 16ms je prostě dostačující pro všechno.
Samozřejmě záleží na značce.
Samsungy s 12ms jsem neměl možnost vidět na vlastní oči.
Ale už hodně lidí si stěžovalo, že jsou horší než 16ms LCD od jiných výrobců.
je to taky dost o citlivosti oka. Někdo prostě dokáže tvrdit, že na jeho 25ms LCD žádný duchy nepozoruje...pak příjdu k němu domů a všimnu si toho rozmazávání hned.
To samý kldyž někdo nepozná rozdíl mezi 60 a 85hz a nevysvětlím mu, že obraz na těch 60ti prostě bliká.To už je ale extrém.
tak jsem přemejšlel o tom Sentově monitoru, kdyby cena jeste trochu klesla... tak...
Napsal: stř 30. čer 2004, 20:58
od Dr Meduza
Butch píše:...je to taky dost o citlivosti oka. Někdo prostě dokáže tvrdit, že na jeho 25ms LCD žádný duchy nepozoruje...pak příjdu k němu domů a všimnu si toho rozmazávání hned.
To samý kldyž někdo nepozná rozdíl mezi 60 a 85hz a nevysvětlím mu, že obraz na těch 60ti prostě bliká.To už je ale extrém.
To znam taky lidi co maj 21" EIZO (CRTcko) a kouka na to ze 40Cm a negdy i pri tech 60HZ
a nebo dalsi kamoc na 19" AOC (taky CRTcko desnej gumas vobraz se tomu krouti hur nez na vjetnamsky televizi) a taky wokna 1024*768 60Hz hry tak 640*480 v lepsim pripade 800*600 ale vsechno pri 60Hz a von to nevidi
Ale stejne je nejlepsi dispalej na noutbuku ten ma 250ms (nebo kolik presny data sem nevidel) krasny tot obraz CSko jede v poho akorat neni nic videt a treba Warcraft hmmmmmm to je podivana
Ale abych nebyl moc OT
Hansol 17" LCD levnej kram udajne 16ms
sice to trochu spozdeni ma proti normalniku monitoru to poznat je ale zase ten vobraz hmmmmmm hend bych si ho vzal
Napsal: stř 30. čer 2004, 21:50
od mhl
tet mam neovo X-170D 15ms
http://www.aurora.se/neovo/neovo-x170d.htm ...je fakt super jenom u starsich her(UT,mafia) kdyz nemam nastaveny nativni rozliseni(1280x1024) tak je to mirne mazly... ale treba v far cry pri 1024x768 naprosto ok, filmy sou taky v poho
Napsal: stř 30. čer 2004, 23:15
od shadow
Mno, slysel jsem, ze u toho Eiza L557 odezva neni uplne spicova..nicmene na mensim L367 je to, jak rikam, naprosto v poho. Ne nadarmo vyhral kdysi test v Levelu pri maximu moznych bodu... jinak videl jsem toho Acera 17" hm, sice ne primo ve 3D, jen ve 2D, v desktopu, a ty barvy me proste nejak moc nepresvedcily. To tady Eizo rulezzz, nadherne syty barvy a ostrost.....
Napsal: čtv 1. črc 2004, 10:34
od ICE
shadow píše:Ne nadarmo vyhral kdysi test v Levelu pri maximu moznych bodu...
na tenhle argument muzu rict akorat
Napsal: čtv 1. črc 2004, 12:59
od shadow
ICE píše:shadow píše:Ne nadarmo vyhral kdysi test v Levelu pri maximu moznych bodu...
na tenhle argument muzu rict akorat
Ja myslim, ze tehdy mely jeste ty testy Vaclava Vlcka uroven a ze se tomu dalo rozhodne vic verit, nez treba tomu relativne nedavnymu testu LCDs v Computeru (kde treba na Eizo ponekud zahadne zapomneli)
