Stránka 2 z 3
Re: 9800Pro
Napsal: úte 6. črc 2004, 14:02
od JanoF
musim podporit soundstorma nema to zmysel riskovat zaruku flash sa tak oplati na 9800se256b,9800non pro a to nafleshovat na PRO ale inac to nema zmysel
Re: 9800Pro
Napsal: úte 6. črc 2004, 16:08
od Doragonu
soundstorm píše:No vidis mas ju nataktovanu na uroven 9800XT a ide aj tak...flashnutim BIOSu ziaden vyrazny rozdiel v rychlosti hier neziskas...Akurat co ziskas su mozno nejake body naviac v Benchmarkoch...ale naco ti bduu body ked sa ti karta pokazi a nebudes ju moct reklamovat!!!!
Osobne by som ti radil aby si len ostam pri tom pretaktovavani a ziadny BIOS flash by som tam nedaval....!!!!
Neoplati sa to riskovat!!!!
Mno, to je tvuj nazor, ja rozhodne nelituju ze sem to udelal
Jediny co riskujes, je to, ze tu kartu podelas v tom smyslu, ze se ti nepodari flash (flashnes to jinym), ono to pak nejede a ty nemas ten puvodni bios. Coz byl muj priklad, udelal sem tu kravinu, ze sem zapomnel zalohovat ten puvodni. ALE! Pak staci sehnat od nekoho ten puvodni bios a proste to vratis zpet, TU KARTU NEMUZES FLASHOVANIM ODPALIT, TO UZ JE MNOHEM NEBEZPECNEJSI OVERCLOCKING, protoze pri spaleni karty to na reklamacnim dost casto poznaj (da se dohledat, na kolik to bylo posledne taktovane). Takze s tim, ze je to nebezpecnejsi nez overcloking proste nemuzu souhlasit a tvrzeni ze to mam ted taktovany jako XT verze je absurdni, si schvalne zjisti na kolika XT verze
beha (412*730) a moje jede mnohem vic a ve hrach je to dost poznat.
Ale chapu rozhodnuti ostatnich, nikomu to nevnucuju, je to moje rozhodnuti a ja sem spokojen
Howgh
Napsal: úte 6. črc 2004, 17:24
od lada
jasne chapu ale co ti dela teplota a co takhle vysledky v nejakejch testech ne ze bych stoural ale mam tu samou kartu tak me to prorozene zajima.
Napsal: stř 7. črc 2004, 09:07
od Radik
prf.KuBA píše:Já bych se do toho nehrnul. Pokud ti jde přetaktovat na
XT tak nevím proč ještě tyto změny, stejně to asi nepoznáš
Pretaktovani na frekvence XT neni to same jako bios z XT!!! pozor na to!
Napsal: stř 7. črc 2004, 09:49
od prf.KuBA
Radik píše:prf.KuBA píše:Já bych se do toho nehrnul. Pokud ti jde přetaktovat na
XT tak nevím proč ještě tyto změny, stejně to asi nepoznáš
Pretaktovani na frekvence XT neni to same jako bios z XT!!! pozor na to!
Hele Radiku, radši raď někomu jinému
Ať tam máš BIOS třeba z raketoplánu tak ten výkon prostě bude podobný, né-li stejný.
Napsal: stř 7. črc 2004, 09:51
od soundstorm
Radik píše:Pretaktovani na frekvence XT neni to same jako bios z XT!!! pozor na to!
PRESNE sulhasim s profesorom!!!!!
POZOR POZOR!!!! ty expert tak napis v com je taky rozdiel!!!!! a take veci ze a lepsie vyuzivane shadery a memory bandwith ach no dobre ale v hrach ti to aj tak moc nepomoze..co ti to da? 1 alebo 2 framy ti to prida!!!!! -to je uzasny rozdiel
A co da ti to nejakych 100 bodov v 3D Marku a budes happy?!
Napsal: stř 7. črc 2004, 09:52
od Radik
prf.KuBA píše:Radik píše:
Pretaktovani na frekvence XT neni to same jako bios z XT!!! pozor na to!
Hele Radiku, radši raď někomu jinému
Ať tam máš BIOS třeba z raketoplánu tak ten výkon prostě bude podobný, né-li stejný.
Ale tak to tedy nesouhlasim !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je veliky rozdil v taktovany PRO na hodnoty XT a XT na tech samych hodnotak. Tak kdyz tomu nerozumis, tak alespon neurazej a cti nekde jinde aby jsi se dostatecne vzdelal!
Napsal: stř 7. črc 2004, 09:57
od Radik
soundstorm píše:Radik píše:Pretaktovani na frekvence XT neni to same jako bios z XT!!! pozor na to!
PRESNE sulhasim s profesorom!!!!!
POZOR POZOR!!!! ty expert tak napis v com je taky rozdiel!!!!! a take veci ze a lepsie vyuzivane shadery a memory bandwith ach no dobre ale v hrach ti to aj tak moc nepomoze..co ti to da? 1 alebo 2 framy ti to prida!!!!! -to je uzasny rozdiel
A co da ti to nejakych 100 bodov v 3D Marku a budes happy?!
V cem je rozdil? Lidi, asi tak, dejte si bios z XT a potom si dejte hodnoty XT a projedte 3D Mark 2003 a uvidite rozdil v bodech. A v hrach to poznas, jen nehrat 800 x 600 asi jako hrajes ty, nebo nevim cim to. XT je proste lepsi nez PRO, snad to pochopite, ono je to videt i na cene ze? Ale vsem co delaji karty napiste az budou srovnavat XT a X800 aby srovnavali radeji PRO s hodnotama XT ze to bude stejny.
Napsal: stř 7. črc 2004, 10:08
od soundstorm
RADIK bavime sa o porovnavani 9800Pro len pretaktovanej na hodnoty XT verzie v flashnutej 9800PRO na XT.
Hovorime o tom ze sa to nepolati lebo ten rozdiel nevidis!!!!!
Ty tu prekrucas fakty...Jasne ze 9800Pro je horsia ako 9800XT ale o tom sa nebavime!!! Takze nerob tu zo seba mudreho a rozpravaj k veci!!!!!
Proste 9800Pro flashnuta na XT bude mat skoro ten isty vykon ako 9800Pro len pretaktovana na 9800XT. zordiel bude vzdy lenn minimalny a sice nejake 2 alebo 3 framy v hre a nejake tych par bodov v 3D Marku
Napsal: stř 7. črc 2004, 10:15
od Radik
soundstorm píše:RADIK bavime sa o porovnavani 9800Pro len pretaktovanej na hodnoty XT verzie v flashnutej 9800PRO na XT.
Hovorime o tom ze sa to nepolati lebo ten rozdiel nevidis!!!!!
Ty tu prekrucas fakty...Jasne ze 9800Pro je horsia ako 9800XT ale o tom sa nebavime!!! Takze nerob tu zo seba mudreho a rozpravaj k veci!!!!!
Proste 9800Pro flashnuta na XT bude mat skoro ten isty vykon ako 9800Pro len pretaktovana na 9800XT. zordiel bude vzdy lenn minimalny a sice nejake 2 alebo 3 framy v hre a nejake tych par bodov v 3D Marku
Ja se bavim k veci, nesouhlasim s Vasimi radami aby jen taktoval. On chce flashovat! Tak mu reknete zkusenosti s flashovanim a je to. Ja mam Saphirre tak mu nemuzu poradit jak Flashovat kdyz ma MSI. A jeste mam pameti Hynix. Ja sam osobne jsem flashoval a pak to dal zpatky. Koukni se na me hodnoty taktovani a stale mam v 3D Marku min nez kdyz jsem mel Flash na XT! Proto rikam jak to je, a nesmirim se s Vasimi prispevky ze flasnuti a OC je podobny. Je tam proste rozdil, agresivnejsi casovani pameti ... !!! Jinak bych se nebal o GPU ale o pameti. Chce je to poradne chladit, GPU vyresi Silencer.
Napsal: stř 7. črc 2004, 10:26
od soundstorm
s tym casovanim pamati mas pravdu ale ide o to ze ten rozdiel medzi flashnutim a pretaktovanim je skoro zanedbatelny. kolko si mal rozdiel v 3MArku 2003? 100? 200bodov? v hre ten rozdiel skoro neuvidis.
A na tej MSI su tiez Hynix pamate 2.8ns.
A 9800 Radeony profituju co sa tyka vykonu hlavne ked taktujes GPU...u Nividie je to opacne!
Napsal: stř 7. črc 2004, 10:30
od Radik
soundstorm píše:s tym casovanim pamati mas pravdu ale ide o to ze ten rozdiel medzi flashnutim a pretaktovanim je skoro zanedbatelny. kolko si mal rozdiel v 3MArku 2003? 100? 200bodov? v hre ten rozdiel skoro neuvidis.
A na tej MSI su tiez Hynix pamate 2.8ns.
A 9800 Radeony profituju co sa tyka vykonu hlavne ked taktujes GPU...u Nividie je to opacne!
Rozdil 300 bodu jsem mel. A to uz mi prijde celkem dost. Myslim ze i ve hrach se to projevi, zvlast 1600 x 1200 na full detaily. Hynixi mi prijdou lepsi nez Samsungy, tedy co jsem slysel podle taktu. Tobe se karta hlasi jako XT? Jestli ano, dej ji na hodnoty XT a napis kolik jsi mel v 3D Marku 2003, jsem zvedavej.
Napsal: stř 7. črc 2004, 12:40
od soundstorm
no ja som mal na hodnotach 9800XT nieco okolo 6200 bodov!!!!
Napsal: stř 7. črc 2004, 12:59
od Radik
soundstorm píše:no ja som mal na hodnotach 9800XT nieco okolo 6200 bodov!!!!
No, to je prave asi ono, to mas skoro stejne jako ja. A ja mel s biosem XT 6580 bodu. Ten rozdil myslim neni maly. Asi se to ale projevi az budou nove hry.
Napsal: stř 7. črc 2004, 13:49
od JanoF
xtcko je jedine preto take drahe ze su tam lepsie pamete v nicom inaksom niesu lepsie a este tam je silnejsie gpu ktore znesie vyssiu frekvenciu tod vse a preto ta cena a flashnutie procka na xt ale oc pro@xt je tiez bezvyznamove akurat mozno iba ked chces mat pocit z 3dmarku03 ze tam budes mat o par bodikov navyse
Napsal: stř 7. črc 2004, 16:04
od lada
tak jsem to skusil prvne jsem taktnul mou 9800pro na hodnoty xt [teda skoro ] a projel 3dmark03 a pote flasnul bios z xt a rozdil v bodech byl u me 127 mezi temito dvema variantama.takze jsem to vratil spatky a pouze nataktil takovej malej rozdil mi za to nestoji jinak na sestave barton 2500+ 200@11 kingston 512mb cl 2 msi 9800pro 3dmark03 default 6023 takt na xt 6387 bios xt 6514.
Napsal: stř 7. črc 2004, 20:34
od JanoF
lada píše:tak jsem to skusil prvne jsem taktnul mou 9800pro na hodnoty xt [teda skoro ] a projel 3dmark03 a pote flasnul bios z xt a rozdil v bodech byl u me 127 mezi temito dvema variantama.takze jsem to vratil spatky a pouze nataktil takovej malej rozdil mi za to nestoji jinak na sestave barton 2500+ 200@11 kingston 512mb cl 2 msi 9800pro 3dmark03 default 6023 takt na xt 6387 bios xt 6514.
a testoval si to v hrach
Nepodareny Flash
Napsal: stř 7. črc 2004, 22:25
od Dusan
Panove taky sem tak dopadl podareny flash se spatnym biosem a mam ted 9800 Hercules non Pro jako tezitko nejde s tim nic udelat protoze ten bios nejde prepsat no proste smula takze i tak se da prijit o zaruku i o penize fakt nekdy to prinese par bodiku jindy penize vnivec!!!
Re: Nepodareny Flash
Napsal: čtv 8. črc 2004, 10:54
od prf.KuBA
Dusan píše:Panove taky sem tak dopadl podareny flash se spatnym biosem a mam ted 9800 Hercules non Pro jako tezitko nejde s tim nic udelat protoze ten bios nejde prepsat no proste smula takze i tak se da prijit o zaruku i o penize fakt nekdy to prinese par bodiku jindy penize vnivec!!!
A pak že je to absolutně bezpečné - HAHA
Jinak smekám, tak ste mě tedy přesvědčili, že i BIOS pomůže k vššímu výkonu - 300 bodů - to víc než dost
Napsal: čtv 8. črc 2004, 11:18
od Jiri Drak
Uz tech 300bodu mi pri stejnem taktu prijde hodne a moc tomu neverim.
Zkuste kouknout treba na tento test grafik (
http://www.xbitlabs.com/articles/video/ ... dup_9.html ), krome jineho tam maji R9800XT a R9800@420/720, coz je jen o 8MHz vyssi takt jadra a ta @R9800 vyhrava temer ve vsech testech.