PCTuning fórum

Ale notak, snad netaktujes poprvy Tu frekvenci kterou nastavujes v BIOSu to bere pri zakladnim FSB, tj. 200MHz. Kdyz ho zvysis, tak se ten popisek polozky zvysovat nebude, porad tam bude 1800 nebo 2000, ale skutecna frekvence bude vys. Musis si pod tim predstavit nasobic. Phenom 920 ma v zakladu HT na 1800MHz, tj 9x200 (HT nasobic x FSB). Kdyz zvysis FSB na 271, tak je to 9x271 = 2439 a jsme doma Jen mi nesedi ze rikas, ze mas nastaveno na 2000, tohle odpovida nastaveni na 1800. Nastav to proste niz, na 1600 nebo 1400 a dostanes se s HT zas hezky dolu, na 2168, resp. 1897MHz

Taky bych se podival na frekvenci nortbridge, ta je stejna nebo vyssi jak frekvence HT a pres 2400 je dost i pro nej, skus taky znizit

jak máš vysoko NB frekvenci?Koukni na CPU-Z

NB bezel na stejne frekvenci, jako HT.Ale v tom problem neni-Cpu je nestabilni i kdyz sem snizil HT na 2Ghz a vic napeti nejde ani pustit .
Kdyz zvednu napeti o dalsich 0.25v, tak uz se nedostanu do win.PC se proste restartuje .Mozna je to slabym zdrojem a nebo taky kvuli tomu, ze mam jen 4pin.
Kazdopane co si tak pamatuju, tak napeti jde dat nad 1.5V pri frekvenci 3720Mhz, ale pri 3794Mhz uz ne.

Hm, tak mi muj Phenom II odesel a mam velike podezreni prave na nasobic NB!!! Pokazde, kdy jsem ho drobne zmenil, tak mi bud odesla deska a nebo nyni i procesor! I kdyz nemohu rici, ze bych si byl jisty, treba je to jen shoda nahod a procesor proste odesel (nikdy jsem nedaval zadne vysoke napeti, nic!)... Kazdopadne me to velice nastvalo, kupoval jsem novou desku, take gigabyte, akorad s novym SB a OC na SB750 je horsi nez na SB600! Nastaveni parametru bylo stejne. Proste smutny, ted budu doufat, ze mi procesor vyreklamuji, co myslite?:)

No snad ano .. Já poprvé vidím že Procesor někomu odešel. Já Držím NB násobič tak aby celková hodnota byla kolem 2000. a mám SB600 a pohoda.

Já na desce gigabyte se SB600 dosahl 3500MHZ s mirnym zvysenim napeti a nebyl problem. Po reklamaci desky a nasledne koupi nove verze gigabyte desky se sb750 jsem se nedostal ani pres 3200MHZ! Je mozne, ze jsem mel nejaky spatny kus procesoru, ktery by spatne reagoval na zmenu NB? Nejaka vyrobni chyba nebo tak neco?

spíš špatná deska bych řekl.

GaGy píše:spíš špatná deska bych řekl.

spatne dve desky? Na obou deskach byl s tim problem.. Mam proste uz fobii s hybanim s NB nasobicem, necham ho na auto a budu hybat jen s HT.

ne prostě dodržuj NB na dvou tisicích .. třeba já mám fsb cca 250 a NB 8x

no, já bych nedával NB nad 2800MHz, to už pak je nestabilní a náročný na kvalitní zdroj...Navíc sem zjistil nějaké poznatky o výkonu CPU/NB, jak to škáluje -viz http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 0&start=60

Kvalitní zdroj mám, NB jsem držel pod 2200MHZ, tam šlo jen o změnu násobiče a prostě se mi nezdá, že by mi kvůli tomu musela umřit deska a potom i procesor:( To muselo bejt kvůli něčemu jinýmu, ale co si vzpomínám, tak to bylo vždy, když jsem hýbal s NB násobičem (8x-9x)

divný...já s ním hýbu jen decentně a jelikož UD4 blbne, tak čekám na nový BIOS a až potom dám NB násobič na 13x. Proč is s ním hýbal pořád? Stačií nastavit jednou, případně si uděla profil a je to.

Tak bohuzel musim rict, ze po prechodu na 64bit system je cpu nestabilni na 3720Mhz.Jak je to mozny?
Ted testuju pri 3640Mhz@1.5V, ale moc tomu neverim.Obavam se, ze budu muset jit az po 3600Mhz
Zajimalo by me, jestli je bezpecne provozovat cpu na1.5v dlouhodobe?

pokud je kvalitní chlazení, tak může být u PII až 1.55V. 64bit systém je holt u Phenomů těžší na OC, cca o 100-200MHz nižší hodnoty než v 32bit

Tak to je skoda...Nevim, jestli mi to za ten prechod na 64bit@dx10 vubec stoji.Nemuzu si pomoct, ale kazdej Mhz je ve hrach znat .

Sorrry ,ale já osobně bych řekl že phenom II je o něco víc výkonější v 64bit systému než v 32bit.

jj, v 64 bit aplikacích zas Phenom lépe škáluje než v 32bit, takže volba je na tobě A P II není kvůli hrám, v pár hrách sice má náskok, ale využití 4 jader nejsou privátně hry. Důkaz např zde:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=835

kde ve hrách testují sestavu s levným Phenomem X2 II 550 proti core i7 965 XE.

flanker píše:divný...já s ním hýbu jen decentně a jelikož UD4 blbne, tak čekám na nový BIOS a až potom dám NB násobič na 13x. Proč is s ním hýbal pořád? Stačií nastavit jednou, případně si uděla profil a je to.

Takze u UD4 NB blbne? Ja jsem totiz taky nekde cetl, ze to funguje divne.. Ja jsem s tim nehybal porad, stihnul jsem to jen nastavit na 9x a potom na 8x a pak uz deska nenabootovala. U toho Phenomu II 955 si musel flashovat bios u teto desky nebo to jde s tim defaultnim biosem prosimte?

flanker píše:jj, v 64 bit aplikacích zas Phenom lépe škáluje než v 32bit, takže volba je na tobě A P II není kvůli hrám, v pár hrách sice má náskok, ale využití 4 jader nejsou privátně hry. Důkaz např zde:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=835

kde ve hrách testují sestavu s levným Phenomem X2 II 550 proti core i7 965 XE.

Ono jenze v recenzich vetsinou nemas minimalni fps a ty procesor ovlivnuje.Zkusil sem treba crysis(hraju v 1280x1024) vse max v dx10 a zhrozil jsem se...Stejny to bylo i na 3Ghz.Srovnatelneho vysledku s 3710Mhz jsem dosahnul teprve na 3500Mhz.
Ono to neni jen o procesoru, ale o celkove propustnosti systemu, latencich atd.A to vse je vyrazne lepsi po OC.

Palad1n píše:

flanker píše:divný...já s ním hýbu jen decentně a jelikož UD4 blbne, tak čekám na nový BIOS a až potom dám NB násobič na 13x. Proč is s ním hýbal pořád? Stačií nastavit jednou, případně si uděla profil a je to.

Takze u UD4 NB blbne? Ja jsem totiz taky nekde cetl, ze to funguje divne.. Ja jsem s tim nehybal porad, stihnul jsem to jen nastavit na 9x a potom na 8x a pak uz deska nenabootovala. U toho Phenomu II 955 si musel flashovat bios u teto desky nebo to jde s tim defaultnim biosem prosimte?

vyresetuj CMOS, pak ti zas nabehne...To mi taky nenabehla, pokud jsem dal blbej nasobic NB, sme vypl PC a normalne restenul CMOS a za chvli zapl...
Nahral jsem novej BIOS, asi by to fungovalo i s starsim, ale jako unknow CPU a kdovi co jeste...