ATI/AMD R9xx informace, spekulace, novinky

[no-X]

Existovala,ukazovala ji Sapphire.

Kde? Nějaký odkaz?

[Pavel.P.]

HD3930 fakt neexistuje, sapphire uváděl jakousi kartu z HD3xxx generace, ale to nebyla ona zmíněná. Jirko, ty by jsi to mohl vědět, byla dostupná pouze v Číně.

[beardie]

3830 alebo 3690

[The Kiw]

Radeon HD 3690/3830? Podle anglické wiki by to sedělo: http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_R600

// beardie byl rychlejší

[Don]

o 3830 nic nevim a neslysel jsem o ni, ale 3960 byla urcena pouze pro cinsky trh. dal jsem ji kdysi i do seznamu grafik, kdyby se sem nejaka zatoulala.

[Koky]

ATi R9xx bude stavět na zcela nové architektuře:

http://www.nordichardware.com/news,9997.html
http://www.nordichardware.com/news,9998.html

[no-X]

Nechci vám kazit radost, ale historicky každá informace o nové generaci čipů, která se objevila jako první, byla fake. Což mi přijde jako dostatečný důvod tomu nevěřit

[beardie]

mozno bude MCM

[Krteq]

Už zase


//beardie:

[yuri.cs]

Mno, kdyz nam tu Jirka shrunl, ze arch RV8xx nepotrebuje prakticky zadne zmeny, tak snad jenom zbyva vyresit ony mult-GPU neduhy

[no-X]

yuri.cs: Tak mi řekni, co ti na RV870 schází? Jediný, co vadí mně, je určitý pokles efektivity na výpočetní jednotku. Zatím ale není jasné, jestli je to nějakou změnou v architektuře čipu, nebo neoptimalizovanými drivery.

Spotřeba ve 2D je skvělá, ve 3D se nezvýšila, i když výkon vzrostl.

Podpora DX11 a DX10.1 funguje skvěle, výkon je lepší než pod DX10.

FSAA i AF doznalo zlepšení oproti RV770.

Podle mého názoru je to nejvyváženější čip, jaký ATi uvedla od R300. Od té doby až dosud nevydali žádný jiný čip, který by neměl problémy buďto s podporou nových standardů, nebo se spotřebou, nebo se zpožděním, nebo s výkonem. Z těchto zásadních vad na kráse nemá RV870 ani jednu, takže z mého pohledu (který nikomu nevnucuju) je to hodně velký úspěch.

[yuri.cs]

ehm, nechtel sem, aby to vyznelo, jako znevazovani uspechu RV8xx. Ten smajl je tam proto, ze zbavit se vsech neduhu multi-GPU asi nebude snadna a casove nenarocna zalezitost ...
My bad.

[The Kiw]

Doporučuju kouknout na první stránky tohoto threadu, jenom tak pro zajímavost, jak se ty věci nakonec vyvinuly

// Pardón, na první stránku threadu s spekulacemi ohledně RV8xx

[no-X]

yuri.cs: To ne, v pohodě... Mě ale spíš než celá R9xx zajímá, kdy bude reálně dostupná GF100, a co vydá ATi o Velikonocích.

Venku máme 6 DX10.1 her, jednu(?) DX11 hru a spekulujeme o tom, jestli ATi do roka nevydá novou architekturu

[richie08]

1) To vyznívá, že ATi má čipy 4x efektivnější (2x frekvence a 2x plocha čipu). Ale tak to nelze brát, protože tu větší plochu zabírají právě obvody pro dosažení vyšší frekvence.

Ne, to postrádá logiku. Unifikované jádro je zároveň 2x vyšší a zároveň běží na 2x vyšší frekvenci. Ve výsledku přináší 25% výkonu navíc ve hrách. V čistě syntetických aritmetických testech, jako je perlin noise, na tom může být i hůř.

Obvody pro podporu vysokých frekvencí nemůžeš zanedbávat, protože právě ony jsou součástí konceptu unifikovaného jádra a bez nich by nemohlo fungovat tak, jak funguje. Právě ony jsou jedním z důvodů, proč má unifikované jádro při tak velké ploše nepříliš výrazný výkon.

Podle mne by bylo lepší nechat frekvence stranou a porovnávat efektivitu SPs brát jen jako: (reálný výkon) / plocha. Do té plochy čipu GT200 počítáš i jednotky pro Double precision? Podle mne by se tam počítat neměly, když chceme srovnávat efektivitu SPs.

Srovnáváme tu efektiviu unifikovaného jádra. Nemůžeme porovnávat pouze SPs, protože jednak nevíme, jak velké jsou samotné SPs a především - vše, co SPs vyžadují pro svýj běh, je nutné zohlednit, protože to vše navyšuje plochu čipu. U obou architektur odlišně. A proto je i efektivita obou architektur odlišná.

OK, tak tady jsme si trochu nerozuměli, protože plochu SPs beru včetně jejich obvodů pro vysoké frekvence, cache atd. Ale prostě nesouhlasím s tím poukazováním na vyšší frekvenci. Jestli se inženýři rozhodnou pro více jednotek na nižší frekvenci nebo naopak, to je o využití daného kusu křemíku. Vzhledem k identickému výrobnímu procesu to lze dobře porovnat. Tedy ani počet SPs ani jejich frekvence nehraje vůbec žádnou roli. Podle mne pokud chceme porovnávat efektivitu, pak záleží na celkovém výkonu unifikovaného jádra vzhledem k jeho ploše.

[no-X]

Ale právě na to jsem se v tom schématu snažil znázornit. Jádro má dvojnásobnou plochu, (především z toho důvodu) aby mohlo běžet na dvojnásobné frekvenci, ale výsledný výkon to ovlivní jen o 25%. Proto nevidím důvod vyžadovat tento způsob implementace ze strany ATi; minimálně dokud nebude přínos po stránce výkonu odpovídat navýšení plochy čipu.

[no-X]

Fuad tvrdí, že po refreshi současných čipů koncem roku 2010 přijdou nové produkty. Kódové označení je podle něj Hekatoncheir, což je moje oblíbená postava z řecké mytologie. Byli tři, každý měl sto rukou, sto očí a nikdy nespali (vždycky spalo maximálně padesát očí a zybtek byl vzhůru)

Jako kódové označení se mi to líbí víc, než ta původní zpráva, kde se mluvilo o názvech ostrovů.

ATI next generation is codenamed Hecatoncheires

http://www.fudzilla.com/content/view/15891/34/

[Sobo]

Mně teda ne. Jak se to vůbec vyslovuje??? Každopádně je to fakt divný.

[no-X]

Tak i tohle byl fake. Je pravděpodobné, že se v následujících dnech na netu objeví další kódová jména rozvádějící tuto novinku včetně přeběžného výkonu ve 3D Marku a dat vydání (květen/červen 2010, cca 2500 SPs, MIMD, 32nm TSMC, 3čipy celkem, atp.) Tyto informace jsou smyšlené, tak se nenechte nachytat

[smoula]

Tak i tohle byl fake. Je pravděpodobné, že se v následujících dnech na netu objeví další kódová jména rozvádějící tuto novinku včetně přeběžného výkonu ve 3D Marku a dat vydání (květen/červen 2010, cca 2500 SPs, MIMD, 32nm TSMC, 3čipy celkem, atp.) Tyto informace jsou smyšlené, tak se nenechte nachytat

HD38xx 320shaderů -HD46xx 320 shaderů
HD48xx 800shaderů -HD57xx 800 shaderů
HD58xx 1600shaderů -HD67xx 1600 shaderů
HD68xx 3200shaderů .......jednuduchý jak facka.