CPU kolem +-4000.-

[durod]

Tak jak to teda je, je v zakladu X4 965BE rychlejsi nez i5 750( s turbem, proc bychom vypinali,ze jo)
o/c sem netahejte, taktovat nebude

[godlike]

Ja mluvim o profi praci a ne shrinkovani DVDcek.Fakt obdivuju neci bezmezny fanatismus.
Taky jsem mel AMD X2 s.939,kdyz dualcore stal 9000kc.Me je fuk,co mam v PC.Chci za svoje penize vykon.Tenkrat jsem se smal Intelu a dnes se smeju AMD.To je zivot..Za dva roky treba budu mit AMD.Nemam z toho psychicky trauma a mindrak,ze je dnes Intel na koni.

[durod]

byl nekde test jak si vedou proti sobe v narocnich hrach limitonanych CPU?(GTA IV, ArmA2)

[flanker]

Ja mluvim o profi praci a ne shrinkovani DVDcek.Fakt obdivuju neci bezmezny fanatismus.
Taky jsem mel AMD X2 s.939,kdyz dualcore stal 9000kc.Me je fuk,co mam v PC.Chci za svoje penize vykon.Tenkrat jsem se smal Intelu a dnes se smeju AMD.To je zivot..Za dva roky treba budu mit AMD.Nemam z toho psychicky trauma a mindrak,ze je dnes Intel na koni.

nemluvil jsi předtím o práci s videem?:D...Co je profi práce? naní, bohužel, potom tedy žádný CPU nestačí, snad vyjma i7 975 XE a případně serverových variant jako je např 12-jádro magny cours. Hm? Nevidím prostě žádný zásadní výkonový rozdíl mezi x4 955 a i5 750, o kterém bych se tu měl hádat.

durod:nelze rozhodnout, jelikož v každé aplikaci si proceosry můžou vést jinak. Je to spíš o optimalizaci softwaru. Obecně však lze říct, že v průměru jsou si oba CPU rovnocenné (i včetně turba). Takže vyslovím znovu stejný závěr. i5 750: plusem je jeho spotřeba x4 955/965: do budoucna ho bude umět nataktovat přes AMD overdrive i naprostý laik.
K hrám: bude záležet na rozlišení. AMD procesory jsou "slabší" na nízké rozlišení, na vysokké naopak bývají lepší (ovšem pokud se nejedná od HD5950 či 5970, které zatím oficálně nevyšly, leč existují mezi vyvolenými ). Jak je to s GTA4 a Arma ti zpaměti nedokážu říci, večer, až nebudu v práci, podívám se ti na to.

Případně, zcela stačí i jak zde již bylo uvedeno, Athlon X4 nebo starší Q8000 pro domácí tvorbu.

[Blue Storm]

jen pro představu, jak si vedou procesory v reálném využití...pravda, tolik toho člověk většinou nepustí, ale o výkonu v běžných aplikacích, ve kterých lidi dělají, to vypovídá dosti

[godlike]

MLUVIM O APLIKACICH 3DMAX,MAYA,ADOBE AFTER EFFECTS,PHOTOSHOP.
Mam to naspat jeste vetsim pismem?

edit flanker: prosím bez urážky, ale na to je přeborník i5 750? pokud tedy chceš, jak říkáš, maximum výkonu, Magny Course to jistí a nebo Beckton . Navíc Photoshop je mizerně optimalizovaný pro vícejádra.

[flanker]

bohužel...špatný příklad (kdo test dělal víme a moc dobře věděl, kde testovat a co v tomto multi testovat )....viz např thread na konkurenčním webu,kde se leccos o metodice testů psalo.

[Blue Storm]

moc dobře vím, co se v tom testovalo, ale zase to nesedí usedlému AMDčkářskému EHW, protože AMD přeci toto nezvládne, tak proč to takhle testovat...testy byly zvolené tak, aby to odpovídalo skutečnosti a není žádná vyjímka, že třeba při Full HD filmu nechám něco na pozadí renderovat, či něoc podobného...navíc s tímto mám i osobní zkušenosti, kdy vím, že prostě tohle AMD nedává (konkrétně se to týká Phenomu II 945)

[durod]

jen pro představu, jak si vedou procesory v reálném využití...pravda, tolik toho člověk většinou nepustí, ale o výkonu v běžných aplikacích, ve kterých lidi dělají, to vypovídá dosti

Odkud je ten test?

[flanker]

blue storm: ukaž mi to v praxi. Už v praxi jsem dokázal,že X4 955 pokořil Q9550, oba dva na 3.6 GHz. Jde o to,že zde používaný Cinebench v x86 je značně pomalejší na AMD než v x64, kde jsou si rovnocenní. X4 955 dosáhne v x86 cca 11 000 bodů, v x64 13 700 bodů. Kdežto i5 750 dosáhne podobných výsledků jak v x86, tak v x64. A cinebench zde byl testován v x86 . To je pouze jeden z příkladů. Já používám, pochopitelně, systémy oba, takže není problém si to doma přeměřit.

[HEAD]

byl nekde test jak si vedou proti sobe v narocnich hrach limitonanych CPU?(GTA IV, ArmA2)

otestoval sem tyto hry v 640x480 na maximalni detaily bez AA
Phenom2 x4 920@3.6Ghz
gtx 285
min avg max FPS
Arma2 24 35 40
GTA4 42 57 85

u gta4 neni rozdil mezi 640x480 a 1920x1080 pri 4xAA.I v 1920x1080 to brzdi cpu.
Jestli to staci necham na tobe.
Kdybych si dnes kupoval cpu prevazne na hry a jelikoz taktuju sel bych urcite do i5 750.Jestli ale netaktujes bude to asi vyrovnany.

[Blue Storm]

blue storm: ukaž mi to v praxi. Už v praxi jsem dokázal,že X4 955 pokořil Q9550, oba dva na 3.6 GHz. Jde o to,že zde používaný Cinebench v x86 je značně pomalejší na AMD než v x64, kde jsou si rovnocenní. X4 955 dosáhne v x86 cca 11 000 bodů, v x64 13 700 bodů. Kdežto i5 750 dosáhne podobných výsledků jak v x86, tak v x64. A cinebench zde byl testován v x86 . To je pouze jeden z příkladů. Já používám, pochopitelně, systémy oba, takže není problém si to doma přeměřit.

to sice ano, ale pořád je Cinebench "jen" benchmark...sice já benchmarky rád, ale jen při taktování...při výběru komponent pro někoho jiného hledím hlavně na "klasické" programy, které lidi používají a nehledím na hraní 3DMarků

já osobně rozhodně doporučuji i5 750...sice se možná zdá, že jsem zaujatý, jelikož mám tenhle procesor na testy, ale není to tak, protože kdybych měl kupovat pro sebe desku s procákem do s1156, tak vezmu Core i7 860

[arach]

MLUVIM O APLIKACICH 3DMAX,MAYA,ADOBE AFTER EFFECTS,PHOTOSHOP.
Mam to naspat jeste vetsim pismem?

edit flanker: prosím bez urážky, ale na to je přeborník i5 750? pokud tedy chceš, jak říkáš, maximum výkonu, Magny Course to jistí a nebo Beckton . Navíc Photoshop je mizerně optimalizovaný pro vícejádra.

kolik ti prosimte je, ze tady kricis jak maly decko, kterymu prave nekdo rozbil babovicku
psal autor topiku snad neco o profi praci v 3ds max nebo maye ?

me spis prijde, ze pro toho cloveka je cpu za 4 litry vyhozeny penize a na to co chce by mu poslouzil i x3 720BE a za usetreny prachy za CPU a desku bych si koupil neco jinyho, treba lepsi zvukovku nebo priplatit na lepsi monas, kdyz bude upravovat fotky...

[godlike]

kolik ti prosimte je, ze tady kricis jak maly decko, kterymu prave nekdo rozbil babovicku
psal autor topiku snad neco o profi praci v 3ds max nebo maye ?
..

Doporucuju ti laskave,aby si pekne prosel celou diskusi.Nebo mas problem s chapanim textu?Zrejme.
Ja mluvil o tom,v kterych aplikacich je intel lepsi nez AMD.To stale pan flanker nechape a porad me vnucuje nejaky svy testy.
Kdyz me to pise po desaty,byl jsem nucenej text zvyraznit,kvuli citelnosti.Jestli pan moderator netrpi poruchou zraku ci poruchou vnimani textu.
Pro i5 navic mluvi spotreba,nebot Fenomen zere jako prase,cca v loadu o 60W vic nez Intel,coz je dost.
Ve vsech testech na def. je i5 lepsi,5-10%.Ja zohlednuju OC,kde skoro kazdej krap da 4Ghz.Fenomen by musel jet tak na 5Ghz coz zadnej se vzduchem neda.Ja v tom mam jasno.Ty ne?
Az me AMD nabidne podobne vykony CPU(s nejaky ekvivalentem HT) a s dobrym OC,rad si ho koupim.

[flanker]

godlike píše nesmysly...bohužel (nevím, proč by výkon 4 GHz i5 750 musel být jak PII na 5 GHz, to rozhodně ne...oba dva škálují s OC podobně, tzn rozdíl by byl odhadem kolem 400-500 MHz)

bluestorm: souhlas, právě proto byl multitask test na pctuningu nešťastně zvolený. Jedním z mála webu, co se zabývá megataskingem je Hexus (občas také tento test děla http://www.inpai.com)







excel v praxi (what is wrong? )

[arach]

godlike: tak ja nevim kdo tenhle topik zalozil, ze ty zohlednujes oc, je argumert jak prase, kdyz autor pise, ze nikdy taktovat nebude
dalsi tvuj argument sou 3dsmax, maya atd., psal snad autor textu neco o tehle programech ? a mimochodem na tyhle programy pri profi praci je i750 nesmysl, zrovna jako P2 955

[durod]

Hodte mi sem pls testy i5 750 vs X4 965BE v hrach Arma2 , GTA IV

[godlike]

godlike: tak ja nevim kdo...

Jezismarja precti si to cely.Postupne jsem se v diskusi dostali,kam jsem se dostali.
Delas neco v 3D softech nebo filozofujes?My nejsme ILM,cili to sjizdime na nekolika PC.Kazdy PC dela urcity zaber a renderuje frame by frame.Byt treba 36h nonstop.Az si vydelame 100 000 EU,tak si koupim jiny masinky.Jeste nejaky dotaz?
Fenom zere v na def. v loadu skoro 60W navic,stara revize skoro 80W!dle testu na ES.Pokud je to lez,tak si bezte stezovat nekam jinam.
2Flanker:
Ty si kvuli ty Fenomovy zraci michacce kupujes 650W novy zdroj? ) Takovy starosti bych nechtel mit.

[arach]

az na to ze tady nikoho nezajma co delas, v cem delas a na cem delas v souvislosti s timhle topikem
nizsi spotreba i5 x nizsi porizovaci cena o cca 500 na procesoru a kolem 500 na desce u P2 955, to uz bylo zmineny x krat

[flanker]

godlike:pokud ccheš mít orpavdu stabilní OC, zdroj dělá dost. Zní to směšně, ale může mi to pomoci třeba o 20 MHz navíc. Na LN2 to však stačit nebude, tam mi snad zdroj půjčí. Ale na xtremesystems o tom byla svého času diskuze a i zdroj dokáže ovlivnit OC (ačkoliv normálně i s normálním OC 500W stačí)

GTA 4


něco ohledně Army je zde:
http://www.technic3d.com/article-915,5- ... andere.htm

A zde (na nižší rozlišení):
http://www.pcgameshardware.de/screensho ... s-1280.png