PCTuning fórum

godlike píše:4GHz i5 versus 4GHz Phenom.Cinebench rozdil 4000b.

Michael24 píše:...Je pravda, že takt na takt bude výkon výš, napsal jsem to asi moc "jemně"....

Vysvětluji ti to v předchozím příspěvku Jsem si toho vědom, ale napsal jsem to trochu moc jemě. Tak jestli tomuhle říkáš, že píšu kraviny, tak budiž....

to bych neřekl....i5 750 dává cca na 4GHz 18 500bodů, Phenom 16 500b

64bit.Uz jsme to kdysi resili.Ja mel 20000 a ty 16500.

godlike píše:

Michael24 píše: vernys: Ano, pokud chceš opravdu vidět metu 4GHz, tak i5/i7 na ní dosáhne s dobrým chlazením A takt na takt bude mít i i5 trochu vyšší výkon (vše záleží na použité aplikaci)

i5 750 na 4Ghz da skoro kazdej sunt.A samozrejme pri 4GHz je vykon dost jinde,nez 4GHz Phenom.To je snad jasny kazdymu,uz z def. srovnani obou CPU.2,66GHz versus 3,4GHz.Cili porad je mezi nima 800Mhz.4GHz i5 = 4,8Ghz Phenom.Prvni das se vzduchem,to druhy uz nikoliv.To jen pro zajimavost,a priste nepis kraviny.

vernys píše:Navíc kdybych dal prachy do i7 nebo i5 tak za rok možná dva to budou zastaralý procesory a mně nezbyde nic jinýho než si koupit šestijádro od intelu za nějakých 20.000!!!

No ty ses taky jelito.Za dva roky bude kazdy CPU srot.Za dva roky bude dnesni 6jadro stat par tisic.To je logika.

jesus ale já to myslel tak že kdybych koupil i7 tak to bude za nějakej ten čas sračka a ty procesory budou dražší a dražší za to amd nabízí mnohem lepší ceny samozřejmě nižší výkon ale ten bude naprosto dostačovat.víš...

proč by i7 byla sračka? Je to OT, ale pro ujasnění: Jestliže se vývoj s frekvencemi zpomalil a přešlo se na vícejádra, to stejné bude i s vícejádry. Podívejme se na výkon prvního 4-jádra z roku léta 2006, Q6600 2.4 GHz. Pokud proti němu dnes postavíme podobně (pod)taktovaný procesor typu Phenom II , i5 či i7, rozdíly nebudou nijak markantní. Proč? Hlavní výkon dnes dělá turbo, hyperthreading (bez něj by i7 náhle výkonově spadnul místy i pod i5 takt na takt). Pár instrukcí znamená spíše specifické vlastnosti a osazené tranzistor také čip zlepošuje jen mírně. Čili co s etýká výkonu, pomalu se nám zpomaluje a neřekl bych, ani jako fanda AMD, že Q6600 je dnes již procesor nevyhovující či slabý-v žádném případě!

Tak tj díky za objasnění

No hlavne jdou i5-i7 vyborne taktovat.Myslim,bezny juzr se vzduchem.Dneska i3 na 4,6Ghz a vic zadupe stary ctyrjadra od Intelu i AMD do zeme.i3 dava v cinebenchi pri 4,6Ghz 14500b.Kdyz si vemu jaky skore ma Phenom pri 4GHz,to by jeden zaplakal.16500b.
Flankerovo vyjaderni je dost zavadejici.Tvrdit,ze mezi q6600 a i5 je rozdil pouze v jine frekvenci,je trochu usmevne.Co treba jina architektura?V tom rozdil neni?
q6600 je dnes na urovni lowendu i3,ktere zere o 150-200W min.Kdyz chces taktovat q6600 zere a topi to jako prase.Stejne jako Phenom.Zatim co i3 zere uplny prt a pri velkym OC.

Znovu pokus o flame ...Phenomy C3 jdou už taktovat téměř stejně http://img22.imageshack.us/img22/5291/55541.jpg, bavíme se o bezpečných napětích pro daná chlazení, ne přehnaná i3, kam někteří rvou 1.5V kvůli stabilitě na 4.6 GHz. Při bezpečných napětích je limitem i5 6xx frekvence okolo 4300-4400 MHz a rozhodně v celkovém hodnocení ani takto taktovaný i5/i3 nemůže stačit na jakékoliv reálné čtyřjádro na mnohem nižších frekveních. DOporučuji např přečíst tuto čtivou recenzi:http://www.pc.sk/modules.php?name=artic ... 1267529905 Tyto fyzicky dvoujádrové a softwarově čtyřvláknové proceory jsou v praxi spíše srovnatelné s Athlony X3. A zde například výsledek i5 na 4430MHz v Cinebench:


pro ifnormaci o bezpečných napětích se vzduch. chlazením:
65nm SOI AMD: 1.5V
45nm SOI AMD: 1.55V
65nm SOI Intel: 1.5V
45nm High-K Intel: 1.425V
32nm high-K Intel: 1.4V

Flanker,nevim esli se mam smat nebo brecet.Co tady furt strasis s nejakyma voltama?
Ty mas nejaky CPU vic jak rok?Copak ty pouzivas 4GHz a pritom koukas na net?Me je uplne fuk,ze do i3 davam 1,5V.Nejedu 24h denne i kdyby,za rok uz ho mit nebudu.
Uplne jsem zpocenej strachy,jsem na OC forum,bojim bojim.
Graf hezky no,ja mel 14300 tusim.S lowendem za 2700kc.
Jo graf je spis divnej.I7 920 musi mit tak o 2000 bodu vic nez Phenom.Jak muzes mit ty, pri 4Ghz 16500,kdyz default je 14300?

protože záleží i na použitých RAM, s DDR3 moduly je performance vyšší, obecně může s 4GHz sahat od 16-17 000 dle desky a RAM.
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... n-review/4
A ze ty máš CPU na rok nznamená, že ho tak má drtivá většina lidí, mám sice také CP na kratší období, ale jsem vůči nim s volty mírumilovný.

Já třeba jel do minulýho roku na K7 Bartonovy 2800+, jel jsem na něm nějakejch 4-5let. To byl kus železa. Vrazil jsem ho přítelkyni, stále šlape jak hodinky

Myslim ze takovych nadsencu co meni CPU kazdej rok je jenom par, a taky by me hodne zajmalo jestli nahodou uz takhle pretakcene core i3/i5 dopovane hodne voltama jak ma na mysli goodlike nema ve vysledku jste vetsi spotrebu nez AMD se zaplym C&Q (kdyz beru v uvahu ze CPU je v zatezi jenom par hodine denne).

i to je možné...Pravda, kdybych byl běžný uživatel, tak bych určitě CPU neměnil tak často, mám k tomu však důvody-testování a základní overcloking

mam 955 BE a jedu stabilne na 4Ghz pretoceny jen pres nasobic s chladicem CM V8 naprosta pohodicka

A jaké máš napětí? Máš už C3 revizi?

Jestli máš C3 revizi, tak na to tady máme samostatné vlákno: AMD Phenom II x4 955/965 BE -C3 revize, zkušenosti

a případně uvést odkaz na stabilní takt /prime 95, LinX průběh/

godlike V cinebenchi to tak asi bude, ale ve hrách tam rozdíl není žádný