Moderátoři: morke, Walker1134, Wilik
Tohle bych osobně vůbec neřešil.jan.svoboda píše:A to nové škaredé logo bych si samolepkou ATi moc rád přelepil
1) To mohla nV tvrdit v době, kdy byla "leadrem"... V současné době si tak vyskakovat asi nemůže.DOC_ZENITH píše:Nvidia po jejím nuceném konci vývoje chipsetů pro Intel prohlásila, že pro AMD je už taky dělat nebude. Ne že by tam nemohla nadále konkurovat, ale prej je to tak malej trh, že se jim ty investice nevyplácej. Vše ostatní co se dnes prodá jako NV chipset je jen stará NF 5 nebo 6 generace, kde se jen využívá toho že je tam furt to samý HT tudiž na tom ty nový CPU prostě fungujou. (A i přesto jsou v USB prostupnosti a kompatibilitě Sata řadičů lepší než to nej od AMD, ale to je detail). To že AMD má na své platformě majoritu poté co všichni ostatní ukončili vývoj (via na 100% ULI je death a SIS tam si nejsem jistej vjestli ještě něco dělaj) je asi tak jasné jako že Intel bude na svých intel-chipset only platformách mít velkej podíl, ehm...
To je sice fakt, ale třebas chipset P45 (či jeho SB ICH10R) nepatří mezi nejpovedenější "díla" Intelu. Ono to zas není tak růžové, jak se to Intel snaží interpretovat.DOC_ZENITH píše:..že Intel bude na svých intel-chipset only platformách mít velkej podíl, ehm...
Na to existuje už dlouhou dobu opravný firmware od Samsungu... To nemusí být chyba SB850, ale spíše chyba původního FW od Samsungu.DOC_ZENITH píše:..Nicméně SB 850 je třeba nekompatibilní se Samsungy F3..
Kód: Vybrat vše
http://www.samsung.com/global/business/hdd/faqView.do?b2b_bbs_msg_id=308
Kdyz uz tu mame to OT, tak ... xDDOC_ZENITH píše: A co se zatim proslíchá o Buldozeru, tak více jader, něco jako HT + solidní výkon při tom HT, téměř dvojnásobnej v ALU ale FPU pouze jedna na celou dvojici v HT. Toto je na server použití ok, kde ALU vs fpu je asi poměr 80% vs 20%. Ale na hry je to přesně naopak, takže se obávám že tam by mohl bejt průšvih a AMD nemá v dohledné době v rukávu žádnej CPU co by jejich budoucí GPU nelimitoval.
Když průměrnému BFU řeknu, že mu dám do herní sestavy ATI grafiku, tak s tím má menší problém, než když mu řeknu, že bych použil AMD procesor...Coololooser píše:Jednak si nemyslim ze by ATI znacka byla zas az tak silna...
Takže ono tam asi nějaký to povědomí bude (podobnou hlášku o AMD procesorech jsem slyšel naposledy v době A64)Když se koukneš po fórech, tak už lidi nadávají spíš na ovladače AMD, takže to vyjde nastejnoCoololooser píše:"protoze ma lepsi ovladace nez ati"
Ano, protože nejde o ty nálepky, ale o značku jako takovou a její celkové zavedení na trhu i internetu. Kromě toho, že tím AMD přijde o všechny vazby ve vyhledávačích, se tím připraví i o valnou většinu Intelistů, kteří si k Intel platformě dávali ATi grafiku (a že takových bývalo hodně)hEroik píše:opravdu tohle vydíte jako špatný krok kvůli tomu že AMD bude ke svým graifkám přibalovat jiné nálepky?
AMD dříve mělo čipsety, pak jejich vývoj zastavilo. Oproti tomu stál Intel s mýtem stability díky vlastním čipsetům. Takže tohle AMD pomohlo, navíc tím vývojáři ATi získali i lepší přístup k technologiím AMD, takže tam sloučení neslo ovoce a společný název měl konkrétní cíl, který úspěšně plní.Shit píše:Přežili jsme přeznačení chipsetů z ATi na AMD (a nedošlo tímto k poklesu prodeje), takže přežijeme i přeznačení grafik.
http://techreport.com/articles.x/19514/2Bulldozer's FPU has an advantage in another area, though, as the presence of two 128-bit FMAC units indicates. FMAC is short for "fused multiply-accumulate," an operation that's sometimes known as FMA, for "fused multiply-add," instead. Whatever you call it, a single operation that joins multiplication with addition is new territory for x86 processors, and it has two main benefits.
The first, pretty straightforwardly, is higher performance. The need to multiply two numbers and then add the result turns out to be very common in graphics and media workloads, and fusing them means the processor can achieve twice the throughput for those operations. We've seen multiply-add instructions in GPUs for ages, which is why each ALU in a GPU shader can produce two ops per clock at peak. With dual 128-bit FMACs, Bulldozer's peak FLOPS throughput should be comparable to Sandy Bridge's peak with AVX and 256-bit vectors.
Second, because an FMA operation feeds the result of the multiply directly into the adder without rounding, the mathematical precision of the result is higher. For this reason, the DirectX 11 generation of GPUs adopted FMA as their new standard, as well.
Já mám za to, že v dobách K7 kralovala (pokud pominu výkonnou, ale velmi problémovou nForce1 resp. nF2) VIA a nic přitom nekopírovala (od nepříliš povedené KT133, přes KT266-333-400 až k výborné KT600 a KT880) a dokonce snad měla v úmyslu koupit tehdejší AMD.DOC_ZENITH píše:..Za dob K7 vždy muselo napřed vyat svůj aby to pak VIA či někdo okopíroval...
...hlavně při jejich problémech s AHCI atd.
Tak sa BFU naučia, že najlepšie sú AeMDečky príp. Radeony. Ten BFU sa konkrétnu informáciu o kvalitách ATin zrejme od niekoho dozvedel. Rovnako sa dozvie o kvalitách grafik AMD.no-X píše:Před 14 dny se mi ještě stala na úřadu zajímavá příhoda - když jsem dořešil s úředníkem, co bylo třeba, tak se mě zeptal: "A ony jsou ty ATiny asi teď nejlepší, že jo?"
Nerozumiem zmýšľaniu zarytého Intelistu, ktorý by si dal k intelu Atinu ale nie grafiku AMD. Veď tie grafiky sú AMD už pár rokov.no-X píše:...připraví i o valnou většinu Intelistů, kteří si k Intel platformě dávali ATi grafiku
Problém je v tom, že když BFU něco pochytí, tak se to obvykle problematicky odnaučuje. Když se v době R9700/FX5800 všude psalo, že jsou Radeony lepší proto, že mají 256bit sběrnici, tak se to lidem vrylo do paměti takovým způsobem, že si dodnes někteří radši kupují 256bit grafiku oproti 128bit, ač je výkon stejný. Stejně tak se BFUs v době Athlonů XP naučili, že AMDčka jsou lepší na hry a dones si to mnozí nesou - že to bylo ještě v době C2D, jsem se nedivil, ale že i teď s i5 a i7 stále kupují AMDéčka proto, že jsou "lepší na hry". Stejně tak se BFUs v doně R9xxx a X1xxx naučili, že ATiny mají nízký propady výkonu při FSAA a kupovali na základě toho ejště HD2xxx.Comby píše:Tak sa BFU naučia, že najlepšie sú AeMDečky príp. Radeony.
Ale kopírovala. KT133 byl snad první chipset pro K7? Zdaleka ne. První x86 chipset co měl DDR konektivitu s CPU, ala K7 chipset byl AMD 750 a 751. Žádná VIA. KX133 pro slot A a KT133 byly o hodně později až když VIA vyvinula vlastní NB. To samý DDR paměti. AMD 760 a 761 to napřed museli vymyslet, až pak to okopírovala VIA s patetickou KT266 která z toho an i nebenefitovala a byla stejně rychlá s DDR jak s SDR, až KT266A to trochu zlepšila, ale to už SIS měl na trhu lepší chipset. VIA se na týhle platformě tak rozmohla ani nevim proč. Asi byla levná, ano, to bylo ale její jediný +, jinak oproti konkurenci jen samý negativa. Pak konečně přišla nv s Nforce a VIA byla celkem rychle a plně po právu vypráskána.Shit píše:Já mám za to, že v dobách K7 kralovala (pokud pominu výkonnou, ale velmi problémovou nForce1 resp. nF2) VIA a nic přitom nekopírovala (od nepříliš povedené KT133, přes KT266-333-400 až k výborné KT600 a KT880) a dokonce snad měla v úmyslu koupit tehdejší AMD.DOC_ZENITH píše:..Za dob K7 vždy muselo napřed vyat svůj aby to pak VIA či někdo okopíroval...
...hlavně při jejich problémech s AHCI atd.
U SB850 je výhodnější použít i na single disk "RAID" režim, než AHCI režim. Nemám s tím jediný problém.
Ohledně chipsetů s int. grafikou: V současnosti máme příkladem NB AMD RS880D, který má v sobě grafiku ATi HD4290 => rozhodně by bylo lepší, pokud by se psalo, že "NB AMD RS880D má v sobě grafiku AMD HD4290".
