PCTuning fórum

2Tomme: tohle není thread o tom benchmarku...navíc máš zřejmě PC nestabilní a nebo je chyba někde jinde

jen pro informaci...testy dokončeny už i na AMD...za chvíli nahraju všechny screenshoty a dám je sem

Ja vim, jenom mala poznamicka, uz mam vybranej chladic...

zde je album s výsledky z AMD sestavy: http://www.abload.de/gallery.php?key=uW6IFbHg

a album s výsledky z Intel sestavy: http://www.abload.de/gallery.php?key=lFdyGrMm

jak budu mít čas, tak sem naskládám jednotlivé výsledky z AMD a Intelu vedle sebe, aby to bylo přehlednější

Koukám rozdíl tam sice je, ale čekal jsem větší Škoda že se výkon na AMD sestavě nezměřil i s dorovnáním NB frekvence

tak ono Core i5 je fyzicky dvoujadro s HT, jenze virtualni jadra nikdy nenahradi vykon fyzickych...NB jsem zkousel dat vys, ale nebylo to schopno projet narocnejsi benchmarky jako LinX, Cinebench nebo treba Crysis

Skoda ze si v crysis zapnul 8xAA .To pak o vykonu cpu nerekne nic...
Nemohl by si to jeste projet bez AA?
A idealne jeste s pretaktovanou grafikou .

ja chtel spis porovnat v "realnych" podminkach, ale mas pravdu, ze to tolik o vykonu procesoru nerekne...jak dorazim ze skoly domu, projedu jeste Crysis znova v 800x600 a nejnizsich detailech bez DX10

možno by stačilo vypnúť ten AA
zase 800x600 je úplne nereálny test, síce pri ňom vynikne CPU ale tak nejak pochybujem že v takom nastavení niekto hráva, skorej nejaké normálne rozlíšenie a low detaily
ale je fakt že je test o CPU

dnes nikdo nehraje 800x600 a proto i postrádá smysl tetsovat CPU výkonv těchto testech, kde vznikají často anomálie s vyšším rozlišením. Výkon CPU je spíše o kasickém softwaru než o hrách v 800x600, tot můj názor.

Ja bych v prvni rade Blue Stormovi podekoval za to ze si udelal cas a otestoval pro nas tyto dve platformy.
Crysis bych nejak extra neresil, kdo chce predstavu si o tom udela, komu se to nelibi muze tento test klidne preskocit. Takove vysledky jsem vubec necekal a jsem za toto cele srovnani vdecny.

No už se těším na 32nm čtyřjádro Core i5 2500K + P67A-UD3R ... zřejmě bude upgrade ....

flanker píše:dnes nikdo nehraje 800x600 a proto i postrádá smysl tetsovat CPU výkonv těchto testech, kde vznikají často anomálie s vyšším rozlišením. Výkon CPU je spíše o kasickém softwaru než o hrách v 800x600, tot můj názor.

asi tak
a je fakt že crysis je na testovanie nie úplne vhodný hlavne pri CPU

Crysis jsem zvolil, protože to byla jediná hra, kterou jsem měl nainstalovanou a neměl jsem moc času

to nebola výčitka
myslím že ani použitie PCmarku 05 a vantage by nebolo úplne zlé

Ja sem sveho casu mel gtx260 a hral v 1280x1024 a vim, ze s 8xAA to ta gtx260 strasne brzdi.
Opravdu staci vypnout AA a pretaktovat kartu + testovat pod dx9.
Precijen gtx 260 z dnesniho pohledu je low-end.
Neni potreba testovat pod 800x600, ale uplne staci udelat co jsem napsal.

tak stále na gtx260 se dá slušně dnes hrát , hraju na jedné sestavě i s HD3870 a stále se to dá...

takže mám tady ty výsledky z Crysis...nastavil jsem detaily na medium, non AA, DX9 a rozdíl se celkem zvětšil mezi i5 a Athlonem

Diky za otestovani.Je to presne jak sem predpokladal.
Teoreticky bude tohle i5 rychlejsi v crysis i nez Thuban.Ta L3 cache prinese cca 10% vykonu a rozdil mezi i5 a athlonem2 je vice nez 20%.

Vysledky vsech testu me celkem prekvapily. Cekal jsem ze 3 fyzicke jadra budou lepsi nez 2C/4T.

Architektura core se Intelu moc povedla.AMD vlastne konkuruje pouze cenou.Musi prodavat hodne levne.Vzdyt i ty levny X6 maji vykon jako i5.