PCTuning fórum

tak o víkendu to vážení zkusím konečně zfinalizovat, omlouvám se za dlouhé zpoždění

čekáme . Docela pěkné fotky v tom sněhu. Tiše závidím k takové kartě (ale pouze v dobrém! )

mno, bude až následující víkend, nyní nemám moc čas na editace a vše s tím spojený. Na víkend jsem v tahu, takže .

Ahoj, paráda Nemáš tam k porovnání klasickou HD 5970? Zajímalo by mě pak nastavení při stejných taktech, jak výrazný vliv má 2x2Gb paměti. Předpokládám, že ve full HD rozdíl bude zanedbatelný, ale v eyefinity by to mohlo být zajímavé.

V eyefinity je ten rozdíl propastný..Například na 2x1GB AvP je nehratelný na max detaily s 2x2GB šlape to jako po másle.

Konečně jste se dočkali! ANo, po více než měsíci odkladů jsem se hodlal dopracovat sumarizaci grafické karty ASUS ARES. Stále nejvýkonější kartu, kterou si můžeme pořídit. Nestačí na ní výkonem jak GTX580, tak ani klasická HD5970.
Fotografie balení a příslušenství jsem vám již také ukázal v zimních měsících (o pár postů výše).
Obsah balení:
redukce HDMI - DVI
3x redukce napájení
Myš MX800
Ovladače a utility na CD, které však v mém balení již nebylo
CrossFire můstek

O této kartě toho bylo již z teoretického hlediska napovídáno dost, takže pouze ve stručnosti.Jedná se o nejvýkonnější, nejtěžší a při maximálních otáčkách i nejhlučnější kartu .Naštěstí k maximálním otáčkám dojde pouze při výpadku softwaru ASUSSmartDoctor, kdy karta řve jak o život a je nutno v softwaru posuvníky přenastavit.Karta je také velmi, velmi těžká, dle výrobce 2.2 kg. Nutno říci, že subjektivně se mi karta zdála snad ještě těžší a deska ASUS Rampage III Extreme se při přenosu na benchtable pod ní skoro prohýbala . Většinu hmotnosti mají na svědomí mohutné měděné pasivy-viz předchozí mé posty.


Jak se tato karta odlišuje od standartní nabídky grafických karet na trhu? První věcí jsou použitá jádra.Karta má dvě 40nm plnohodnotná jádra HD5870 a tedy specifikacemi i výkonem poté přesahuje referenční HD5970. Obsahuje monstrózní 4 GB paměti GDDR5. Frekvence jádra je standartně už celkem slušných 850 MHz a pro paměti je to 4800 MHz efektivně.Počet texturovacích jednotek a stream procesorů je dvojnásobný oproti HD5870, to je 160 resp. 3200.

Nyní se podíváme již na testovací sestavu a testované benchmarky.
procesor:Intel core i7 980x@4400 MHz
základní deska: ASUS Rampage III Extreme
chlazení: CM V6GT
RAM: 3x 2GB Corsair Dominator GT 2000 MHz cl8
zdroj: Corsair AX1200 1200W
benchtable by Liguidtech
windows 7 ulitmate 64-bit



Testované benchmarky:
- 3D Mark 01
- 3D Mark 03
- 3D Mark 05
- 3D Mark 06
- 3D Mark Vantage
- 3D Mark 11 performance/extreme
- Stone Giant
- Unigine Heaven
- Unigine Tropics
- Unigine Sanctuary
- Aliens vs Predator benchmark
- Call of Juarez benchmark
- Crysis benchmark
- Devil May Cry benchmark
- DIRT II benchmark
- HAWX II benchmark
- Far Cry II benchmark
- Final Fantasy XIV benchmark
- Lost Planet II benchmark
- Resident Evil benchmark
- Stalker COP benchmark

Metodika-popis:
Některé benchmarky jsem vynechal, jelikož rozjet takový 3D99 pod windows 7 64-bit by byl oříšek.Konkrétní nastavení benchmarků představím níže, ve výsledné tabulce však je také poté zahrnuto. Z teoretických benchmarků jsem zahrnul většinu 3D Marků, u posledního z nich také jeho Extreme nastavení, zbylé byly nastaveny na default.
Unigine benchmarky-Sanctuary, Tropics a nejznámější z nich Heaven. Na jejich nastavení se podívejte níže (obecně DX11, 1920x1080, antialiasing 8x a anisotropní filtrování na 16:




Stone Giant


Aliens vs Predator- zde jsem projel dvě nastavení, jedno v 1920x1080 a druhé v oblíbeném 1680x1020 s tesalací.



Benchmark Devil May Cry v dx10 režimu a pouze v rozlišení 1280x720


Od stejné společnosti benchmark Resident Evil, DX10 1680x1050, antialiasing 4x.


Benchmark Far Cry jsem projel ve dvou nastaveních run1 na 2 loopy- 1680x1050 a 1920x1080 v DX10 režimu, detaily níže na obrázcích.



Lost planet II obsahuje dva integrované benchmarky, oba dva jsem odzkoušel jak v dx9, tak dx11 režimu pouze v rozlišení 1920x1080.



Call of Juarez je již starší hra, má však stále co říci a grafiku umí docela slušně zatížit.Obsahuje benchmark, který jsem otestoval v rozlišení 1680x1050 a znovu 1920x1080 v DX10 režimu.



Nemohl chybět rozsáhlý benchmark Stalker-Call of Pripyat. Ten jsem testoval se středními detaily a poté ještě s ultra high detaily-více na obrázcích. Výsledky jsem potom roztřídil samostatně dle počasí.



Final Fantasy proběhl v high nastavení na rozlišení 1920x1080.


Pak stále vizuálně pěkný Crysis benchmark, nejprve v 1680x1050 v high nastavení a poté 1920x1080 na very high rozlišení, celkem 3 loopy, DX10 mód.




Také hra DIRT2 má svůj integrovaný benchmark, ten proběhl v rozlišení 1920x1080 s high nastavením detailů v DX11 režimu.


A nakonec antiRadeonovský HAWX2,nejprve v dx9 a poté v dx11 režimu při rozlišení 1920x1080.




Jak dopadlo tedy měření?
Na něj se můžete podívat níže v tabulce




Samostatnou část tvoří overclocking.
Z počátku se zdálo vše snadné, ale jak jsem se blížil k vysněným 1 GHz, bylo to těžší a těžší...Musel jsem nakonec navýšit napětí jádra až na poměrně vysokých 1.35V, což je i pro takto kvalitní vzduchové chlazení skoro hraniční(karta vám může klidně i odejít do křemíkového nebe).Doporučené je použít max. 1.27V pro běžný provoz.
Nakonec se má snaha zastavila na frekvenci jádra 1010 MHz a pro paměti byla konečná 1307 MHz (5228 MHz). K taktování jsem použil přiložený software od ASUS-SmartDoctor. Ten sleduje mimo jiné i teploty jader a nastavuje otáčky. Karta i přes tento overclock nebyla výrazně hlučná-větrák se naštěstí na maximum nemusel točit. Každopádně pro mnoho z vás by to již hluk byl-přeci jen, jsem zvyklý na silnější ventilátory a střední hluk, který mi připadá stále snesitelný . Kartu jsem otetsoval pouze ve všech benchmarcích, zdála se tedy stabilní, alespoň pro hry. Na Furmark již nezbyl čas. Při OC však v benchmarku Devil May Cry nastala anomálie a to jsem tento benchmark přeměřoval třikrát.Nejspíš bylo limitací nízké rozlišení.... Výsledky jsou zahrnuty v předchozí tabulce.
Zkusil jsem i 3D Vantage na o něco vyšší CPU frekvenci, výsledek s o trošku nižším taktem jádra byl kupodivu lepší než s taktem na 1010 MHz. Přes 35 000b pokořeno .




O výkonu u karty této třídy nemůže být pochyb, je jednoznačný král (do příchodu duální HD6990). Zajímavý je i design a chlazení této karty, karta se kupodivu na benchtablu vůbec nepřehřívala ani při značně navýšeném napětí! Občas zamrzel samovolný reset nastavení otáček ventilátoru a poté nesnesitlený hluk řvoucích větráků, než jsem je v softwaru znovu přenastavil. Působivé je však i balení-kufříček s kódovým zabezpečením a herní myš. Tomu nejvýkonějšímu odpovídá i cena-ta je stejně luxusní jako karta sama o sobě , cena se pohybuje mezi 27-33 000,- Kč. Je to moc a nebo tak akorát? Maximalistický nadšenec jistě do této karty zainvestuje a nebude moc hledět na cenu. Běžný uživatel se však porozhlédne jinde. I mě jako nadšence karta imponovala, ale...musel jsem ji pochopitelně vrátit a můžu se pouze utěšovat, že mi má HD5770 stále "stačí" . Snad někdy příště, až mě omrzí koníček sbírání moderních procesorů.

Díky za parádní test

//Jen koukám v Devil May Cry (469,6 FPS def. vs. 290,5 FPS OC) bylo něco špatně nebo se jedná o překlep?

//EDIT2:

Při OC však v benchmarku Devil May Cry nastala anomálie a to jsem tento benchmark přeměřoval třikrát.Nejspíš bylo limitací nízké rozlišení.... Výsledky jsou zahrnuty v předchozí tabulce.

Ahoj, díky za přínosný test, paráda !! Musela to být práce
Chtěl jsem se jenom zeptat, ten skok mezi normálem a OC u Unigine Sanctuary a Call of Juarez je cca. o 100% navýšení FPS. Je to vůbec možné ( to neber jako rýpání, jenom mě to překvapilo-zda se někde nevyskytla chybka )?

zkusím se podívat na screeny, ale snad jsem se nepřehlédl...Unigine Sanctuary jsem však kontroloval, to mě zarazilo hned...Jo, práce to bylo, natrápil jsem se u 3D Mark 2001 a 2003, kdy jsem měl problémy s win7 vs futuremarky a ještě blbnul Devil May Cry, že se sám zavřel x-krát.

flanker píše:zkusím se podívat na screeny, ale snad jsem se nepřehlédl...Unigine Sanctuary jsem však kontroloval, to mě zarazilo hned...Jo, práce to bylo, natrápil jsem se u 3D Mark 2001 a 2003, kdy jsem měl problémy s win7 vs futuremarky a ještě blbnul Devil May Cry, že se sám zavřel x-krát.

Chápu Když to člověk nemusí dělat z povinnosti, proč se s tím trápit ,neudělal bych to jinak. Pro mě osobně, když už 3DMark, tak jedině Vantage a nebo 11.

Tak a ještě by jsi to mohl otestovat na Phenom platformě, docela by mne zajímalo, jestli headova měření v crosfire mezi 2500K a Phenom920 byla správná nebo tam byl nějakej probl. v ovladačích.

Aha, ty už jsi ji vrátil, no nic. Mimochodem, co to žere(celá sestava)

hehe, netuším, odhadem by to mohlo brát 600-700w v zátěži (7 980x, 1.46V cca,12 threadů, ARES... )