PCTuning fórum

Nechceš mi doufám tvrdit, že HD 5870 2GB by na tom byl daleko lépe

HEAD píše:Chtelo by to o tech 10% vyssi takty pro 6970.

Chtělo by to pořádný drivery.

Pokud v pěti hrách ta karta výkonem dorovnává GTX580 a v pěti je na/pod úrovní HD5870, tak je patrný, že po hardwarový stránce na to má, ale ovladače jsou mimo (kompilátor? nedodělaný profily pro hry?)

Současná cena v ČR je mimo, zvlášť když jinde v Evropě je o 2000 níž. Takže buďto sehnat kartu odjinud, nebo počkat, jestli v nejbližší době AMD nějak výrazně pohne s ovladačem. Za 10,5-11 litrů se současnými drivery opravdu ne

Tomekkk píše:Nechceš mi doufám tvrdit, že HD 5870 2GB by na tom byl daleko lépe

pokud se podivas na kazdou hru zvlast, tak zjistis, ze ve vsech hrach je jen o cca dalsich 4% rychlejsi proti 5870@1920x1080.Coz ma na svedomi vetsi pamet.
Jedinej rozdil je v metru 2033, kde je 6970 rychlejsi asi o 2600%...A to se samozrejme trochu promitne do performace ratingu...

to HEAD: Ale proč mi tady cpeš zase rozlišení 1920x1080 Přece si nebude nikdo kupovat HD 6970 na Full HD monitor

no-X píše: Pokud v pěti hrách ta karta výkonem dorovnává GTX580 a v pěti je na/pod úrovní HD5870, tak je patrný, že po hardwarový stránce na to má, ale ovladače jsou mimo (kompilátor? nedodělaný profily pro hry?)

Ve vsech hrach krome battleforge je nad 5870 aspon o 10%.Jinak ze dorovnava gtx580.Ono jak se to vezme.Dorovnava v ATi friendly hrach jako je BBC2, F1 2010, crysis kde i 5870 je na urovni gtx480.
Ve dvou hrach je ovsem narust velkej-stalker a metro.

Tomekkk píše:to HEAD: Ale proč mi tady cpeš zase rozlišení 1920x1080 Přece si nebude nikdo kupovat HD 6970 na Full HD monitor

Ja ti nic necpu.Vem si brejle a projdi si vsechny hry ve 2560x1600.Velkej rozdil je jen v metru o 2600% a pak v crysis.V obou hrach 1Gb nestaci.
V ostatnich hrach je rozdil + 3-4% proti 1920x1080 .Za coz taky muze pamet.

V crysis nestačí pamět Prosím Tě neplacej bláboly, myslí že tady tento odkaz je jasný důkaz toho jaky je rozdil mazi 1 GB a 2GB paměti v Crysis

trochu méně zaujatý test

http://extrahardware.cnews.cz/radeon-hd ... ?page=0,10

Tomekkk píše:V crysis nestačí pamět Prosím Tě neplacej bláboly, myslí že tady tento odkaz je jasný důkaz toho jaky je rozdil mazi 1 GB a 2GB paměti v Crysis

Kód: Vybrat vše

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-zwei-radeon-hd-5870-mit-2.048-mb/13/#abschnitt_crysis_warhead

Ano rozdil mezi 1 a 2GB 5870 je 17% v 2560x1600 4xAA.Takze tam nestaci pamet.Blbosti pises ty.Ne ze by to nebylo jedno.Crysis stejne neni hratelnej na zadne single karte v tomto nastaveni.

2560x1600 ma aj nejaky monitor? totiz nepredpokladam ze väcsina z tych co si tie karty kupia ma aj tri monitory, naopak si myslim ze väcsina pouziva tych 1920x1080/1200

cena Sapphire Radeon HD 6950 2GB DDR5 v alfě je 7375,- s DPH

http://www.alfacomp.cz/php/index.php?ei ... chSubmit=1

to uz je celkem prijatelna cena

HEAD píše:

Tomekkk píše:V crysis nestačí pamět Prosím Tě neplacej bláboly, myslí že tady tento odkaz je jasný důkaz toho jaky je rozdil mazi 1 GB a 2GB paměti v Crysis

Kód: Vybrat vše

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-zwei-radeon-hd-5870-mit-2.048-mb/13/#abschnitt_crysis_warhead

Ona rozdil mezi 1 a 2GB 5870 je 17% v 2560x1600 4xAA.Takze tam nestaci pamet.Blbosti pises ty.Ne ze by to nebylo jedno.Crysis stejne neni hratelnej na zadne single karte v tomto nastaveni.

Ale nepovídej A těch 17% jsi vzal odkud To co jsi napsal je naprostý nesmysl, ta vetší paměť neměla u HD 5700 naprosto žádný význam a rozdíl ve výkonu byl max. kolem 3%

6970 za 9100kc
http://www.alfacomp.cz/php/index.php?ei ... chSubmit=1

HEAD píše:Pokud 6950 zlevni o 1500kc a 6970 o 2-2500kc, tak to bude dobra koupe.Za dnesni ceny=neprodejnej kram.
Predstavoval bych si 6500kc za 6950 a 8tis za 6970.
Btw jak pise foboss plocha cipu je vetsi o 16%(ale ma o 23% vice tranzistoru) a vykon stoupnul prumerne taky jen o 16%(beru v potaz plne verze 5870vs6970).To je hodne spatny.

Neni, protože ty extra transistory se investovaly do dvojitýho front-endu, dvou teselátorů, atd. A JE TO VIDĚT. V heavenu koukni na ten nárůst oproti Cypresů. Jo furt to nemá na Fermi ale to se nedalo čekat, Fermi neni úplně vyladěnej čip je overkill v geometry power a reálnym (čert vem teoretickej) shader výkonu, a má bottleneck ve fillrate.

Dále pak ATI pozměnilo čip pro lepší CGPU efektivitu. Ala takhle, AMD se s timhle čipem vydalo přesně tim směrem kterym NV o rok před nima. Ten čip je o tolik slabší o kolik je menší. Tak kde má ATI mezery s drivery má NV mezery s lackem TMU a přílišnou oreintací na CGPU, Fermi umí nejen FPU ale jako jedniný GPU i plně ALU operace (zatim jen 32-bit), tudiž defakto má schopnosti operovat jak CPU. V tomhle je ATI ještě o chlup pozadu.

Ale celkovej dojem je přesně takovej, je to taková menší Fermi. Jedinej rozdíl je tam v tom, že NV na to vlítla po hlavě a rozbila si jí o kámen jménem 40nm TSMC, ale ta rána už se teď zahojila. ATI na to šla takticky napřed s rv870 a Cayman příchá stále menší než Fermi a na odladěnym procesu. Cayman svou orientací a změnama jde přesně tam kam jde Fermi. Jen o generaci (půlgeneraci) později. ATI tím sama potvrzuje že tohle je ta cesta, a že Cypressy jsou skutečně takové čipy co podporují DX11 ale nejsou v něm moc použitelné, štěstí pro ně že se nerozšiřuje rychle, jinak by to bylo jako FXka v DX9. Kdežto Cayman už je ten full DX11 čip od ATI, logicky s horšim poměrem výkon / tranzistor count při stejnym taktu. Ale to i fermi by měla mnohem lepší poměr cena/výkon v těch 90% DX9 based hrách dneška kdyby se z ní vykuchala overpowered teselace, cgpu schopnopsti a všechny ty tranzistory se použily na další TMU, rops a SP. Ale tak to nefunguje, je třeba udělat i technologickej pokrok. S timhle přístupem by jsme dodnes byli u DX6 grafik bez shaderů a měl by jsme tam třeba 1024 TMU, atd. Ano, v 3Dmarku 99 by to bylo rychlejší než GTX580. Asi tak....

Zatím na první pohled je Cayman co jsem od něj čekal když se začalo vynořovat že bude pod 400mm. Jsem rád že ATI splnila boost v geometrii a teselaci. A to je asi to oč šlo. Zvedl se i výkon v DP = cgpu použitelnost.

Jediný co je tragický je cena. Buďto AMD zlevní, nebo.... NV zdraží ( to by se oboum výrobcům líbilo více ).

ArgCZ píše:cena Sapphire Radeon HD 6950 2GB DDR5 v alfě je 7375,- s DPH

http://www.alfacomp.cz/php/index.php?ei ... chSubmit=1

To by byla cena adekvatni do tech 7500kc, pokud vydrzi. Za 6970tku pak 8000-9000Kc podle me.
Vic za ty karty moc lidi neda

Zenith: muzes me prosimte odpovedet jednoduse a jasne, k cemu je tomu chipu lepsi vykon v tesselaci ? ona je na trhu naka hra, kde je ta tesselace dramaticky meni vizualni stranku hry aby sel ospravedlnit propad vykonu ?

Vykon v heavenu me opravdu nezajima a naky cgpu taky ne..Hlavni je vykon ve hrach.
Heaven je dobrej maximalne pro tesselacni fanatiky.
Edit:arach byl rychlejsi

HEAD píše:Vykon v heavenu me opravdu nezajima a naky cgpu taky ne..Hlavni je vykon ve hrach.
Heaven je dobrej maximalne pro tesselacni fanatiky.

asi tak nejak bohuzel me prijde ze ATI se zblaznila a dala se na cestu tehle blbosti, ktery patrej do uplne jiny sfery, nez hernich karet...jestli teda zaplacli xx mm chipu nejakejma tesselatorama tak at se dou vycpat

Eddward píše:2560x1600 ma aj nejaky monitor? totiz nepredpokladam ze väcsina z tych co si tie karty kupia ma aj tri monitory, naopak si myslim ze väcsina pouziva tych 1920x1080/1200

Ano, 2560x1600/1440 mají všechny 30" a některé 27" panely. Cena tomu samozřejmě odpovídá (18k a výš), ale když si někdo každoročně kupuje grafiku za 10-12 tisíc, nebude pro něj problém jednou za pět let vydat peníze za monitor