PCTuning fórum

Šesti jádro na 4,0GHz ( i když to je Phenom II) tak je brzdou ale menší než by se mohlo zdát. Samozřejmě že Honza blábolí a vůbec neví. Pro tudle kartu nestačí ani SB na 4,5GHz...
Ale stále je to lepší než testovat s Core i7 na 3,6GHz...

Sem si docela jistej, ze i7 na 3.6Ghz bude mit ve hrach vysi vykon, nez phenom2 na 4Ghz.

Otestoval jsem spotřebu téhle mrchy

Sestava:
Intel C2Q q6700 - def
4gb ram
1x disk
1x mechanika
Seasonic 650W

Prime+Furmark = 525W
Furmark = 430W
Heaven Benchmark= 370W

Průměr v zátěži (hry) tak kolem 350-400W...

Tak Honzik si vysledky svych testu vymysli, to neni zadna novinka. Jednu dobu "testoval" novy pocitacovy hry tim, ze prebiral moje vysledky, upravil je +10 % AMD a -10 % nVidia a vydaval je za svoje. Takze testovaci sestavu bych opravdu nebral jako nejake relevantni kriterium, podle ktereho bych se ridil.

Je az zarazajuce kolko ludi mu to jeho klamanie veri a este mu v komentaroch aj dava za pravdu.Akonahle mu v komentaroch niekto protireci tak ho bez mrknutia oka zmaze.To je moja vlastna skusenost a nie raz sa mi to stalo.Kto nieje snim dostava hnet BAN.Co je vrchol sprostosti ze teraz zacina hlasat vsade o co su Phenom II vykonnejsie ako i7,tak to ma uz fakt dostalo.
Som zvedavy ci sa aj GTX 590ka bude testovat s CPU na 3,6GHz.

Testuje ji OBR, takze predpokladam, ze pouzije svoji stavajici metodiku a sestavu, tzn. Core i7 na 4 GHz
http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... 80?start=4

Ono je strasne jednoduche predstavovat si testovani jako Hurvinek valku, ze si vymyslim idealni sestavu, vycaruju si ji a vysledky se take nameri samy. Jednak je kazdy omezen tim, jaky hardware ma doma a pak take neni sranda otestovat cele spektrum karet v x hrach (pricemz na zaver se najde v diskusi taky, komu je 6 karet ke srovnani v 12 nastavenich a 9 hrach malo)

no ale ted už by to mohl klidně testovat na Sandy Bridge ne ? Kdyby ho nemohl sehnat, tak mu ho půjčí HEAD

PS: HEADovi to v pohodě dalo 5GHz na vzduchu

Kamikadze píše:Ono je strasne jednoduche predstavovat si testovani jako Hurvinek valku, ze si vymyslim idealni sestavu, vycaruju si ji a vysledky se take nameri samy. Jednak je kazdy omezen tim, jaky hardware ma doma a pak take neni sranda otestovat cele spektrum karet v x hrach (pricemz na zaver se najde v diskusi taky, komu je 6 karet ke srovnani v 12 nastavenich a 9 hrach malo)

Naprosto s tebou Kami souhlasím. Jinač, co se týče páně Stacha, tak viz http://bluestormhocz.wordpress.com/2011 ... pu-reseni/. Neberte to jako reklamu na můj blog. Klidně bych mohl dát odkaz na OBRův blog. Tohle mi mistr Stach přímo napsal, že Phenom II X4 na 3 GHz je na HD 6990 dostatečný a že on nepotřebuje kupovat drahý Sandy Bridge, aby místo 25 FPS v Crysis měl třeba 30-35 FPS (při Eyefinity, které podle jeho slov provozuje). Ale myslím si, že to jsme již OT.

del42sa píše:no ale ted už by to mohl klidně testovat na Sandy Bridge ne ?

Jak jsem psal vys, neni jen problem v tom sehnat dany hardware (v tomto se vetsina lidi domniva, ze recenzentovi staci lusknout prsty a na stole mu pristane cokoliv, protoze mu redakce prece dava mesicne 100k na testovaci sestavu), ale take v tom vsechno znovu namerit. Pokud ma nekdo vybudovanou metodiku a velkou zasobu mesic starych vysledku, nad jejichz merenim stravil desitky (nikym neproplacenych) hodin, urcite bude nadsene vse premerovat jen proto, aby v casti her nameril 110 fps misto 104 a nebyl v kazdem druhem prispevku obvinen z toho, jak je strasne nespravedlivy vuci AMD. Schvalne si zkuste spocitat, kolik mereni obsahuje kazdy test grafik a pak se realne zamyslet nad tim, kolik to cele asi zabralo casu. Idea, ze pro kazdou recenzi se vse meri znova a znova s kazdou novou verzi ovladacu je uplne mylna.

já to chápu. Jenom říkám, že by by bylo pěkný původní tabulky doplnit třebas jen krátkým testem a jen v některých hrách, jak se projeví rozdíl ve výkonu na nových Sandy Bridge, obzvláště když sám OBR v posledním testu zdůraznil, že i7 byť přetaktované na 4GHz karty brzdí.... (nemluvím ted o HD6990, kterou dělal Tomáš Šulc)

Kamikadze píše:...nad jejichz merenim stravil desitky (nikym neproplacenych) hodin, urcite bude nadsene vse premerovat....

kdyz to delat nechce tak prece nemusi, ne?

Kamikadze píše: Schvalne si zkuste spocitat, kolik mereni obsahuje kazdy test grafik a pak se realne zamyslet nad tim, kolik to cele asi zabralo casu...

kdyz si spocitam, v kolika zbytecnych nastavenich a rozlisenich se testuje, tak se ani nedivim ze se to nechce delat znovu...

nějak nechápu, že HD6990 testuje jeden člověk a GTX590 jinej člověk, OBR má k dispozici HD6990? Pokud jí nemá, jak může vyřknout ortel ve vztahu k HD6990 a naopak pokud jí k dispozici má/měl, proč jí pracně přeměřoval někdo jiný když na HI-END karty je jak sestavou, tak portfoliem lépe vybavený OBR? Mohl by mě na tyhle otázky někdo odpovědět? Předem ale musím říci, že test na HD6990 byl zde na PCT daleko povedenější než na EHW a byl i přehlednější než to co nám servíruje OBR.

Tohle patří spíše do sekce magazinu. Zde prosím řešte pouze kartu samotnou.