Program pro umyslné plynulé roztažení fotky do šířky?

[Bez_n1ck]

yep, nefungujou no. abloadem bylo myšleno www.abload.de Upínáš to prostě na blbej server
Mimochodem jsem zvědavej, co to upravuješ

[robocop]

Mě už z toho opravdu hrabe - ty fotky jsou dneska už opravdu mrtvé.
Upnul jsem to vše zde, kde jsem i zaregistrován:
http://postimage.org/gallery/yywt01c/

Jinak jednotlivě zde:
http://postimage.org/image/w1apng1lr/
http://postimage.org/image/epad2084f/
http://postimage.org/image/mw2ctky73/
http://postimage.org/image/gjn7jqv4v/
http://postimage.org/image/w6egx48wv/
http://postimage.org/image/5mlvuz8db/

A jestli to nepojede, tak už mi z toho jebe v hlavě. Jsem tam registrován, takže by to z toho učtu nemělo zmizet...snad.

[robocop]

yep, nefungujou no. abloadem bylo myšleno http://www.abload.de Upínáš to prostě na blbej server
Mimochodem jsem zvědavej, co to upravuješ

AHA...
Já jsem k tomu abload skoušel psát různé přípony, ale de mě fakt nenapadlo.

[Pakosh]

Od toho máš google a nabídne ti to v prvním odkazu .

[Trinom]

krom první fotky s papagájem ty ostatní vypadají celkem přirozeně.

[robocop]

krom první fotky s papagájem ty ostatní vypadají celkem přirozeně.

Mě právě ten papagaj se zdá nejpřirozenějšé - to je živý tvor, který ovlivní svůj tvar přece sám.
No, kdybych ti tu fotku papagaje ukázal jen jednu a samostatně, tak by jsi na tom nenašel chybu a "sežral" by jsi to naprosto jako original.
To jenom proto, že máš nyní možnost tuto fotku srovnávat ve dvou provedeních, tak na tom tedy najdeš nějakou změnu, ... ale jinak by jsi mávl rukou a pokračoval dál.

[veteran13]

jo tady u těch to poznat nejde

[robocop]

jo tady u těch to poznat nejde

Jak už jsem psal dříve -
U fotek s lidmi a likdskými obličeji, je tato změna znatelná, ovšem u stromů a i letadel (či jiných), to nikdo ani nechtěně nepozná.

[koja]

a jaký máš k těm úpravám důvod? Já jsem čekal, že třeba upravuješ nějaké abstraktní věci nebo tak, ale při těchto fotkách (ať vypadají jakkoliv přirozeně), pro to moc nevidím důvod. Fotku vyfotím prostě tak, abych ji mohl do širokoúhla normálně oříznout a ne natáhnout...

[robocop]

a jaký máš k těm úpravám důvod? Já jsem čekal, že třeba upravuješ nějaké abstraktní věci nebo tak, ale při těchto fotkách (ať vypadají jakkoliv přirozeně), pro to moc nevidím důvod. Fotku vyfotím prostě tak, abych ji mohl do širokoúhla normálně oříznout a ne natáhnout...

Používám to například jako pozadí plochy. (16:9 monitor),no a jinak i na TV.
Foták - a focení...no při focení si vyvolávám fotky vždy 3:2 - což je naprostý základ.
Fotek naflákám dost a vyvolávám poměrně často. Moje zrcadlovka (Canon 600D) normálně ukládá fotky do 3:2, ale i do jiných poměru stran.
Potom mám ještě i 2 digitální fotoaparáty a jen jeden dokáže fotit 3:2 a druhý ne.
ony fotí jinak formáty 1:1, 16:9, 4:3. - 16:9 používám hodně na fotky na plochu.
Samozrejmě ořezávání fotek mi není vůbec cizí - to dělám prakticky pořád.

[koja]

jasné...

Já ale stejně praktikuji postup:
1) vyfotit maximálním rozlišením co umí foťák. Je blbost podle mě se přepínat do 16:9, když snímač je 3:2. Nikdy člověk neví, co se z toho zbytku bude hodit.
2) vyfotím to tak, abych z toho mohl udělat požadovaný ořez. Když fotím s foťákem, který umí třeba jen 4:3, tak odhadnu ořez a radši trochu snížím ohnisko.
3) import do LR a postproces
4) mám fotku tak, jak má vypadat

[robocop]

jasné...

Já ale stejně praktikuji postup:
1) vyfotit maximálním rozlišením co umí foťák. Je blbost podle mě se přepínat do 16:9, když snímač je 3:2. Nikdy člověk neví, co se z toho zbytku bude hodit.
2) vyfotím to tak, abych z toho mohl udělat požadovaný ořez. Když fotím s foťákem, který umí třeba jen 4:3, tak odhadnu ořez a radši trochu snížím ohnisko.
3) import do LR a postproces
4) mám fotku tak, jak má vypadat

hmm:
1. Fotit na max - to je jasná volba. Taky fotím neusále na max - 18Mpixel a potom pípadně konvertuji na menší velikost se 100% zachováním kvality obrazu. (ona 18Mpix fotka má cca 5-8MB - podle toho co se fotí. Noční fotky s nízkou světelností zabírají cca jen do 3MB)
Ovšem obecně vím na co budu fotku používat a proto si vždy dopřeu nastavím poměr jejich stran přímo ve fotáku (1:1,4:3, 3:2 - ale z 95% je to 3:2)
2. - to je pochopitelné.
3. LR - pokud to dobře vím, tak se nedělá por Windows a navíc, takových programů jehafo, ve kterých se dá dělat daleko rychleji a přehledněji.
4. Máš fotku tak, jak má vypadat, ale kolik na tom strávíš času...? Dá se to udělat i mnohem rychleji a efektivněji v jiném softu pod Windows.

[koja]

1) jak říkám, nikdy nevíš na co budeš ještě fotku potřebovat. Fakt jsem nikdy do menšího poměru nefotil a teď se dívám, že to snad ani 7D neumí. Jinak velikosti fotek jsou jedno, dneska karty stojí hodně přijatelnou částku. Takže fotím vše full do RAWu, velikost fotky někde mezi 20-30MB
3 a 4) Lightroom samozřejmě na Win je, naopak nevím, jestli je pro Linux, ale mám pocit, že ne.
Kolik strávím na fotce času? Zkus si stáhnout trial LR a uvidíš, je to perfektní soft na úpravy. Dojdu domů z focení, zařadím fotky, udělám import do LR a už jen udělám potřebné úpravy a vyexportuji. Kdykoliv se můžu vrátit do půlky úprav, jakoukoliv úpravu změnit atd. Prostě luxus oproti Zoneru, malování a podobným Navíc jako bonus můžu jednoduše odstranit šum, to udělám vždy u všech fotek na nějakou hodnotu a pak už jen případně upravím, kde to nesedí. Navíc je LR perfektně propojený s PS.

Každopádně řekni mi soft, ve kterém se dá dělat mnohem rychleji a efektivněji než v LR. Protože ostatní jsou buď jeho kopie nebo mě nezaujaly.

[Smith]

3. LR - pokud to dobře vím, tak se nedělá por Windows a navíc, takových programů jehafo, ve kterých se dá dělat daleko rychleji a přehledněji.
4. Máš fotku tak, jak má vypadat, ale kolik na tom strávíš času...? Dá se to udělat i mnohem rychleji a efektivněji v jiném softu pod Windows.

Lightroom je pro Windows a MacOS X ... nevím jak můžeš tvrdit, že v jiných programech se pracuje rychleji, přehledněji a efektivněji než v Lightroomu, když jsi jej očividně ani nezkusil.