OCZ Vertex 3

[van Bellen]

chcel by som nieco do 200e.priorita je spolahlivost.mozno sa nakoniec priklonim k tomu intelu,predsa len 5r zaruka sa moze hodit a z toho testu,ktory si hodil vyssie,mi tie realne rychlosti pridu +/- rovnake.ale mam este 3mesiace cas na rozmyslenie,budem sledovat testy,nazory.

[Jája]

V Q4 by se měly objevit nové disky od intelu 520 series což by snad mělo být spojení toho dobrého co je na 320 a 510 series - vysoký počet iops + vysoké sekvenční čtení/ zápis 6GB sata. Takže po vánocích by se snad mohli dát i koupit.

[godlike]

Na ten cekam a doufam, ze bude do Vanoc.

[fortress]

Možná ještě zkusit Intel 510, ten by měl být rychlý jako crucial (stejný řadič) ale má 5 let záruku a podporuje TRIM.

[Hladis]

Intel 510 bych nebral. Je uz koncepcne zastaralej ,drahej a uplny delo to za ty prachy taky neni. Jinak Intel 510 i Crucial M4 ma radice od Marvellu.

[oneill_sx1]

V čem je Intel 510 zastaralý? Má identický řadič jako Crucial M4. Ten je taky zastaralý?

[Hladis]

Takhle, on je zastaraly uz i Kingston V+100 ,ale cena je stale dobra a podava za tu cenu slusny vykon. Ta 510 je strasne draha a pritom vykon vubec neodpovida cene. 510 je postavena na Marvellu ktery ma mene kanalu nez primo radice od Intelu a Intel do toho sel protoze nemel vlastni high end radic. Dal potrebuje na plny vykon opravdu hodne velkou kapacitu. Pro beznyho uzivatele nema cenu 510 vubec kupovat.

[fortress]

Tak Hadis ma pravdu, pro beznyho uzivatele je tu intel 320, ale myslel jsem ze tazatel na korunu nehledi

[godlike]

Ten nak kurevsky zdrazuje Ted spis Crucial, kerej stoji +- 4200Kc.320 rada uz atakuje 5000Kc.

[Hladis]

jj Crucialy jsou ted velice dobra volba. Ale 60GB model bych nebral a tam spis Kingston V+100 96. Ten 60GB model ma nizsi vysledky nez jeho vetsi bratricci na urovni Kingstonu. Zalezi na uzivateli.

[chose0007]

Ahoj vsem....poprosim zkusene o zkouknuti rychlosti co jsem nameril a jak bych mohl navysit.
Mam WIN 7 64b, deska Asus P6T deluxe v2, ovladace jsem naistaloval posledni co jsou dostupne (nedavny instal vseho). Disk se me zda pomaly (je systemovy), srovnavam s wd velociraptor 150GB (predtim).....je mi ted jasne, ze jsem udelal chybu a poradne necetl a neudelal lepsi vyber znacky(disku)-holt prvni ssdcko a bylo to narychlo. Je mi jasne, ze na 3Gb/s to nepojede v testech na papirovy max co udava vyrobce, ale to co jsem zmeril me prijde malo. Nemam teda posledni firmware. Jinak pokud by nekdo mohl nakopnout a napsat postup kdyz budu delat novej firmware, tak jak se predtim postarat o disk - secure erase atd. protoze me bude cekat stejne reinstal, tak at je vse OK....zmenu na ahci jsem totiz resil upravou registru.....mel jsem zapnute IDE kde rychlosti byly jeste horsi.

Moc diky za reakce a pomoc

as-ssd-bench OCZ-VERTEX3 ATA 4.5.2012 16-36-11 dalsi.png

[Hladis]

Hmm me pripada vysledek normalni ,vzhledem k zaplneni daty ,male velikosti ,SATA II a pouzitemu benchmarku.

[chose0007]

Tak nakonec zmena na 2.22 nic moc uz neprinesla (a testy s ovladaci taky ne).....takze premyslim, ze zmenim zakladovku a poridim si nejaky lepsi a vetsi SSD na system a tento necham na neco jinyho.
Timto diky za odpoved

as-ssd-bench OCZ-VERTEX3 6.5.2012 13-30-32.png

[dexterav]

súhlasím z hladisom...

[zombux]

co konkrétně na tom je pomalé? má to subjektivně pomalou reakci při načítání dat, startu systému a spouštění aplikací? nebo se orientuješ jen podle debilního benchmarku který je u SSD vždycky jen orientační?

[HunterGtNet]

mas nainstalovanej ovladac Intel® Rapid Storage Technology ? s vertexem 2 mam score 347

[chose0007]

No jak jsem popisoval mel jsem predtim raptora a cekal jsem nejaky zmeny (k lepsimu ), ale pocitove jsem zadny zlepseni nezaznamenal......proto to bylo takovy prvotni zklamani. Pak jsem teda patral, a zmeny na ahci=zlepseni, ale ne nejaka moc citelna. Jinak ja na nejaky mereni nedam.....udelal jsem to proto, ze nevim jak rychly tento disk ma byt (krome psanyho u prodejce) a aby to tady nekdo porovnal (kdo ho treba taky ma).

Mam posledni 10.8.0.1003 co me to nabidlo. Je na nem i posledni test. Jinak cista instalace pouze oken (Win 7 64b.SP1) a par blosti (rar atd.) disk ma 34GB volnyho mista
Predtim jsem delal secure erase (2x s restartama) a dal posledni firmware


Prave je to prvni ssdcko, takze jeste nemam vsechno vychytany.....a protoze jsem prestal sledovat deni v IT, tak jsem i o nejakych problemech s OCZ nevedel a protoze jinak s touto znackou jsem problem nemel, tak jsem vzal tento. Navic to byla vymena za muj disk (2 roky starej), takze doplatek 200.....proto to az tak neresim a proste na system poridim jiny kus. Akorat me stve ta deska, protoze davat 5 za desku pro 1366 je navic cesta zpet, ale ted menit procesor s deskou proste nedam....protoze ja bych zase posilhaval po 2011 a tam je to vsechno raketa (samozrejme ze bych chtel i pameti atd. ), stejne jak jsem kdysi kupoval 1366 za 50t.

[HunterGtNet]

právě pokud bys tam měl nainstalovanej Intel® Rapid Storage Technology tak bys tam neměl MSAHCI ale IASTOR

[tmaven]

A nastavil sis vsechno jak si mel? Indexaci a podobne..

[chose0007]

No mrkni znovu na druhy obrazek co jsem daval s novejsim firmw.