PCTuning fórum

OCZ, dobre jim tak, mysleli, ze lidi muzou donekonecnce ojebavat. A to si vemu, ze Vertex 2 34nm byl temer the Best a 120GB verze se dala sehnat na zacatku roka na aukru za 3500 se zarukou...

DOC_ZENITH píše:Na web se nekoukej, nebo snad nevěříš že nikdy neodešel žádnej? EHeeeh.. zejtra se ti kouknu do systému. Já jen vim že je často vidim mrtvé, prostě ten počet jejich mrtvol tu neni malej. Ale!!! Nevim kolik se jich prodá, vzhledem k tomu že maj asi nejlepší poměr kapacita/cena a dobrou záruku, tak možná je to nejprodávanější SSD, což znamená že jejich poruchovost v % může bejt ve finále i celkem malá, kouknu se.

Každopádně nejhorší v součásnosti prodávaná SSD jdou OCZ s sandforce řadiči, od doby té kauzy s 25nm moduly. Chcípá to jak na běžícím páse, výkon jde dolu, atd. A nesvádět na Sandforce, Takovej Corsair červenej Force GT se synchroníma pamětma je výkonem možná nejlepší SSD(do saty) a poruchovost velkou taky nemá. Prostě OCZ šmelí jak se dá jak to dělalo u Ramek a doufám že z trhu zmizej jako se stalo u pamětí. To se ale asi nestane když se neobtěžujou ani navrhnout nová PCB a fixnout současné problémy když konkurenci to nedělá sebemenší problémy, ale lidi jim to stále kupujou ve velkém.

Myslim ze jde asi o pocet prodanych kde se to % zakonite zvedne. V PLAISIO podle statistik se jedna o malo poruchovej disk a mel jsem to potvrzeny z technickyho oddeleni Myslim ze byl na urovni s Crucialem M4 a i Intel je horsi nez tihle dva. Pak nasleduje zbytek. Nejhorsi jsou ruzny ADATA, Patrioty , OCZ atd....

Intel P965 ICH8
C2D 6600
4GB RAM 667
W7 x64

Disk je brzden deskou a to dost zasadne.

v praxi to aj tak nepozná, na to že ide cez sataII je to výborné skore

No jo ale pri cene toho disku je to docela velky luxus davat to na takovou sestavu. Na to by stacil disk s o dost nizsi cenou.

to je samozrejme vec iná

Zdravim vsechny,
vcera dorazila 830tka od korejcu,nebyl cas jeste na testiky tak alespon dva screeny,jedu na DFI lanparty takze bohuzel pouze SATA II srovnani.

http://opinena.rajce.idnes.cz/SAMSUNG_SSD_830_Series/

Boze lidi proc si kupujete disk drazsi nez vas komp kde je jeste z poloviny priskrcenej

Asi proto, ze za 4 roky prejdou na Sandy.Aby to meli jako do budoucna.

Asi proto ze se chysta prechod na Ivy Bridge a vzhledem k podelany situaci s HDD nebudu cekat az zdrazi i ostatni komponenty.

Anad potvrzuje Docovo teorii...
http://www.anandtech.com/show/4863/the- ... 0-review/6
Me osobne tohle uz nebavi.

lol, lidi kupujte jenom intel 320 a kingston V+, se picnu.
Ale Anand neni az tak sklamany, akorat musis bezpodminene hlidat TRIM. ALe kdo to bude delat stale ,ze?Ze zacatku v ramci entuziasmu asi kazdy,ale po case? Muj V+ ma po pulroce je vykon stejny....

To uz by si asi opravdu nesmel nic kupovat,kdyz kazdej hadr ma nejakou detskou nemoc po uvedeni na trh,bud to korejci vyresi nejakou zaplatickou nebo se bude kupovat jen intel a crucial.

Proč se stresovat? Crucial M4 má plně funkční garbage collection a jeho výkon se udržuje na úrovni sám a velice rychle. Prostě jen nebrat Samsung než udělaj pořádnej firmware.

Ale na tom anandu ukazuji, ze se vykon po case vrati na normal. A doc rika neco jineho. Tak ted nevim, rozdilna metodika? Problem s trimem?

hnizdo píše:Ale na tom anandu ukazuji, ze se vykon po case vrati na normal. A doc rika neco jineho. Tak ted nevim, rozdilna metodika? Problem s trimem?

Rekneme ze je pomalejsi v regeneraci. Proste GC neni tak agresivni a efektivni ,takze mu trva delsi dobu nez se vrati do normalu. Myslim ze to muze opravit novy FW.

hnizdo píše:Ale na tom anandu ukazuji, ze se vykon po case vrati na normal. A doc rika neco jineho. Tak ted nevim, rozdilna metodika? Problem s trimem?

Klidně to mohl bejt problém s Trimem protože to byli win8 a tam můžou bejt problémy, nicméně proč by na tom samém setupu Crucial M4 fungoval normálně? A SSD se musí zregenerovat i bez trimmu, což Samsung v mém případě nedovedl. Trimm dělá jen to že promazává oblasti dat označené jako volné ve kterých jsou ale ještě furt data, obchází tak limitaci OS, který při mazání dat smaže jen hlavičku souboru s tím že zbytek dat se přepíše v případě potřeby. To je ok u HDD, ale SSD nedovede zapsat tam kde už data jsou, musí je vždy napřed smazat, což při používaném SSD způsobuje zpomalení zápisu. Tohle trimm eliminuje, tudiž zápis je pak stále rychlej, ale interní fragmentaci a nefunkční garbage collection, to je věc SSD samotného a pokud to nefunguje a dle mého názoru u toho samsungu nefunguje, tak se jeho výkon také rozsype, jen bez trimmu se to stane v řádu dní s ním řádu týdnů u někoho měsíců. + ten disk více loaduje CPU a když dojde ke zpomalení zápisu, nezpomalí se jen přenosovka ale i citelně roste přístupová doba. Toť můj názor. Recenzte hezké, můj vlastní praktický test ale hezky nezkončil. Tudiž jsem si vzal Crucial. Co koupíte vy je na vás, skoro se cejtim kritizovanej za to že jsem se podělil o vlastní zkušenosti.

Hladis: Nebyl pomalejší, Cruciam M4 zregeneroval do 20 minut v idlu s trimem, do hodiny bez něj. Samsung jsem nechal 2 hodiny a byl na tom prakticky stále špatně jak předtim, neregeneroval vůbec.

2Doc: V zadnem pripade nekritizuju, jsem vdecny za kazdou takto fundovane podanou osobni zkusenost s ssd, je jich pocertech malo. Kdyby to nebyl anandtech, nezminoval bych se o tom. Takze pro jistotu - diky. Nedocenitelne je i info o poruchovosti, co jsi tu poruznu podal.

Ja osobne ssd s radicem Marvell nemusim, pokud se nemylim az na firmware je to porad ten radic, kde v nekterych situacich dochazelo ke zvyseni doby pristupu az na vteriny, coz delalo ty charakteristicke kratke zamrzy OS. Jestli si to dobre pamatuju, nastavalo to hlavne kdyz byl disk zaplnen pres 4/5 a zacalo se na nej vic zapisovat.

I Intel pouziva u sve nejvyssi rady Marvell radice. Ty SSD jsou bezproblemove.