Stránka 2 z 2
Re: AMD C50 - WTF?
Napsal: stř 21. bře 2012, 16:30
od DOC_ZENITH
Kdo ví, každopádně s a bez moderní grafiky mi FF běhá pořád stejně rychle. Já jsem akcelraci videa nikdy nepoužíval, protože od roku 2007 mam CPU co dává vše levou zadní + jsem stále narážel na různé hdripy co byly jen lehce nestandardní a hned to akcelerovat nechtělo. Nechci něco na co se nemůžu na 100% spolehnout, na CPU můžu. A I5/I7 žere při přehrávání videa méně než moje GTX480 kdyby se měla probudit z idle taktů... to mi věř.
Re: AMD C50 - WTF?
Napsal: stř 21. bře 2012, 16:45
od CyberDeath
hm mozna si to taky zmerim , opravdu nevim jestli je to vyhodnejsi ... ja zase akceleraci vide pres grafiku vyuzivam minimalne 3roky (pouzivam pravidelne aktualizovany MPC-HC dev) a zatim zadne problemy.
Jinak jak jiste vis tak ta chyba s nereferencimi kartami od nvidie kdy se resetuje ovladac je zpusobena nedostatecnym napetim na jadre v 2D (vetsinou) takze jak FF nahodis grafika zustane vetsinou v 2D nebo se prepne do toho oneco vyssiho rezimu ale vetsinou zustane v 2D ... jadro se vytizi a spadne. Je to skoro 100% test jak vyzkouset jestli je problem nebo ne.
U bobcatu ... kdyz vyuzivas firefox tak odlehcuje procesoru ... v grafice zustane dost sily na akceleraci Aera ... a diky odlehcenemu procesoru bezi velmi dobre. Jen tohle by slo zprovoznit i u toho coreduo
Re: AMD C50 - WTF?
Napsal: stř 21. bře 2012, 16:59
od DOC_ZENITH
Tak ty pády v 2D na GF104/114 se dějou i mimo browser běžně na ploše je to prostě kel.
Jinak co je výhodnější záleží od GPU. U desktopu s nenažranym GPU je lepší to hodit na CPU. U laptopu se dle testů ukázalo (někde jsem to viděl je to tak půl roku dozadu, testovali to) že přehrávání přes GPU bylo energeticky úspornější. Ale jak řikam, je rozdíl když se do 3D přepne GT540 nebo GTX480.
Mě bobcat prostě zklamal, už se k němu vracet nebudu. Lepší než Atom, ale nejlevnější dvoujádrovej Celeron to furt válcuje a to masivně, tak k čemu to vůbec existuje, ani extra úsporné to neni, ITX desku od Gigabte jsem měl problém uchladit, ve full loadu to mělo v ITX case kolem 100 stupňu a to tam byl aktivní fan. + Ani ňák extra levné to neni.
Re: AMD C50 - WTF?
Napsal: ned 25. bře 2012, 10:17
od flanker
taky jsem měl C50 v netbooku na odzkoušení a nebylo to tak tragické...Viděl bych problém v ovladačích. Dokonce jsem na tom zkoušel NFS Shift. A taková E350/450 by měla mít obstojný výkon (odhadem jak Athlon 64 x2 3800+).
Re: AMD C50 - WTF?
Napsal: úte 27. bře 2012, 10:32
od DOC_ZENITH
Tak leda v benchmarkách, v realu bude OS svižnější pravděpodobně na jendojádrové K8. Mě na E450 stačřila instalace OS když CPU nestíhal real-time dekomprimovat ty data z flash disku a ta istalace díky tomu trvala déle než na P4 s HT....
Re: AMD C50 - WTF?
Napsal: úte 27. bře 2012, 10:50
od flanker
chtělo by to porovnat, doma sice mám i K8 procák jednojádro, ale deska je dead
Re: AMD C50 - WTF?
Napsal: úte 27. bře 2012, 12:25
od nevidany
Mám porovnáno s X2 2350BE a E450 je svižnější... Nicméně je to Vista vs. Win8. Oboje používám na filmy (v 1080p si 2350BE bez akcelerace neškrtá a E450 je rychlejší, s akcelerací fungují stejně).
Re: AMD C50 - WTF?
Napsal: ned 27. kvě 2012, 14:13
od dexterav
mno sám som kúpil E125 z E300 a musím povedať WTF
očakával som výkon podobný ako pri Ferrari ale CPU je očividne pomalšie ako X2 L310
je to skoro ako by tam bol Atom 1+1
Re: AMD C50 - WTF?
Napsal: pon 28. kvě 2012, 22:35
od flanker
DOC_ZENITH píše:No, Photoshop všeobecně je na AMD ukrutně slow protože je to jeden z mála softu kterej je prostě optimalizovanej na Intel. Nové instrukce vůbec nepomůžou, protože jaké? Co umí Bobcat a Core2 ne? Navíc, Bobcat má slabé IPC, vychází z K6, tomu jsou jakékoliv instrukce k ničemu.
K čemu je třeba SSE3 Atomu když Pentium3 is menšim taktem naprosto vydrtí a to podporuje jen SSE1.
Prostředí ve win akecelrované není. Ano aero jede před GPU, ale to jede na čemoliv s SM2.0 i FX5200, a to i na GMA950. Firefox rovněž přes GPU neakceleruje nic, jen flash videa když to zrovna ten web podporuje tak maj akceleorvanej dekóding pokud to umí GPU, a resizing na jakémkoliv GPU co má drivery aspoň roku 2006.
Akcelerace videa je šíleně diskutabilní věc, ale ano když to funguje tak to funguje.
lol, CS5.X a novější je právě na Bulldozeru supr. Ono často záleží na na konkrétní, a každá redakce používá jiné měření, ale průměrově to sedí.
V CS4 je to také ještě akceptovatelné
http://pc.zoznam.sk/sites/default/files ... toshop.png
CS5.x
http://media.bestofmicro.com/D/3/334839 ... toshop.png
Re: AMD C50 - WTF?
Napsal: stř 30. kvě 2012, 13:42
od Hladis
U PSka zalezi na slozeni testu. Pokud pouziju pluginy na filtry ,tak tam je to teprve maso. Radial blur atd. je bleskovka a tam se to moc neprojevi. AMD FX 8150 tam pouzitelny je vcelku dobre ,ale Intel to s i7-2600K hrave prekonava.
Re: AMD C50 - WTF?
Napsal: stř 30. kvě 2012, 16:53
od flanker
Jj, dobré taky třeba je, že u CS 6 je již optimalizace pro APU procesory (resp jejich radeony).
Re: AMD C50 - WTF?
Napsal: stř 30. kvě 2012, 20:05
od dexterav
cs6 sa iba odklonila od cudy a nahodila univerzálne opencl
Re: AMD C50 - WTF?
Napsal: stř 30. kvě 2012, 20:21
od Hladis
U PSka da se rici je jedno jaky GPU to je a tam ma co delat hlavne CPU. CUDA a GPU hraji roli az u Premiere CS 5.5 atd... a to jen v omezene mire. V CS 6 tam naperou nejaky novy akcelerovany funkce. Liquify snad konecne nebude pomaly jak hlemyzd i na uplnem delu
