PCTuning fórum

no já měl vždycky za to že taktování je věc gamerů, copak, hra si může spadnout, jde o prd, ale když na tom opravdu něco chci dělat a potřebuju se dostat k výsledku, vykašlu se na taktování, toť můj názor

Hodně špatnej názor, některé stoje jsou po OC více stable než na default. Jakmile máš rock stable Oc + ještě tak o 100Mhz ulevíš, nikdy se ti nemůže stát že bude jakejkoliv problém. PC jsem měl vždy oclá defakto na strop, samo sebou rock stable ve všech situacích. Oc se hodí na vše. Samo sebou mluvíme o Oc na desktopech, tohle neni profesionální workstation, ta by taky stála jiné prachy. Tady jde o to vyždímat za minimum peněz maximum muziky, takže se taktuje. U dnešních platforem kde je to tak primitivní že člověk jen změn násobič CPU, defakto ani nic nehrozí.

já OC pěstoval na každém svém PC a mohl jsem si myslet jak rock stable to mám a stejně se našlo kolikrát něco co chtělo snížit tohle, či tamto i třeba po půl roce bezproblémovýho provozu, kdyby pak něco dělal několik hodin a měl o to přijít protože zrovna nenalezl ten nejideálnější poměr všeho napoprvé.... nechceš tady tvrdit že to jde nalézt u každého CPU jen přes nějaký ty LinXe a podobný simulační zátěže?

Jak tak dal sleduji různé testy tak mě FX-8350 docela odrazuje. Ta taktnuta i5 3570K je docela drtič. No ale co budoucnost když se programátoři probudí a zjisti že jsou prociky co maj víc jak 2 či 4 jádra? Pak by na tom bylo FX8350 o dost lepe,že? Je to jako když byli první 64bity od AMD

mno ono to video nieje až také jednoznačné a dosť záleží od softu napr v mainconcepte nieje ani vishera lepšia ako i5 k i7 sa ani nepriblíži
virtualdub + xvid tiež žiadna sláva
photoshop čo server to iné výsledky bez ohľadu na verziu


no mne ide PC v podstate jednom kuse na foldingu grafika aj cpu
aj teraz ked píšem takže rock stable to určite je
ono je zase už otázka ak to náhodou padne raz za mesiac či je to HW alebo SW záležitosť našťastie to zatiaľ ani po roku nemusím riešiť
osobne robím OC len do takej výšky aby to stálo zato , tj 5GHz vs 4,7 už neriešim kedže je tam aj ukrutný nárast spotreby ale minimálny výkonu

ArgCZ píše:no já měl vždycky za to že taktování je věc gamerů, copak, hra si může spadnout, jde o prd, ale když na tom opravdu něco chci dělat a potřebuju se dostat k výsledku, vykašlu se na taktování, toť můj názor

Také nesouhlasím, koupit si i5 3570K a netaktovat, je jako si koupit Ferrari a jezdit všude 50. Vyladit jde systém vždy.

Kikilo píše:Jak tak dal sleduji různé testy tak mě FX-8350 docela odrazuje. Ta taktnuta i5 3570K je docela drtič. No ale co budoucnost když se programátoři probudí a zjisti že jsou prociky co maj víc jak 2 či 4 jádra? Pak by na tom bylo FX8350 o dost lepe,že? Je to jako když byli první 64bity od AMD

U her chrápou programátoři již delší dobu a dle mě ještě dlouho chrápat budou.
U renderingu je to něco jinýho, plno softů umí využít 6 a 8 jader. I přesto se ale po OC 4 jádra Intelu téměř vyrovnají 4 modulům ("8 jádrům") od AMD.

K tomu oc...každý procík, který jsem měl tak jsem taktoval. 486 SX 33Mhz na 66Mhz No a těžká paráda to byla u Bartnu tak i u Opetornu 144 který jsem tenkrát dostal na 2,8Ghz a nenechal jsem to ani u 5let starého C2D 6420 2,13 (intel confidental) které stabilně tiká na 3,50Ghz.

Jinak to zatím vyhrává i5 3570K

Sel bych do intelu a taktoval... klidne jen rozumne (4,2-4,4G). Nikam to nehnat a bude to OK. Je to univerzalnejsi CPU. U toho AMD bude vylozene zalezet na SW.

Ale nemyslim si ze by FX-8350 nejak vyrazne zaostavalo a prekazelo hrani.. jasne nenaplni VGA na plno v nejnarocnejsich okamzicich, mozna budou nizzsi minimalni FPS ale i tak to je dost vykonej stroj.

Koukal jsem na výsledky na stránkách Futuremarku a v 3dMarku Vantage má FX-8350 na 5Ghz s GTX660Ti nějakých 9800 bodu a i5 na 4,6 Ghz s tou samou kartou 15000 bodů.

Jo, takovej rozdíl mezi nimi v hernim výkonu zhruba tak je. I když ten 3Dmark by to takhle odrážet neměl protože je ihmo multithreadovej. Jde o to že ve hrách FX kralovat nebude nikdy, ani ve spoustě dalšího softu. Om má 8 threadů ne 8 plnohondotnejch jader. Každej modul má 1 FPU a 2 ALU. Hry které sedí na FPU z něj tedy nemůžou moc benefitovat a v pure x87 testech prohrál i s Phenomem II X6.

Co FXku defakto sedne (ala vyrovná se čtyřjádrové I7) jsou programy co maj hodně threadů + jsou ALU heavy ne FPU heavy. Jakmile toto není, prohraje. Pokud se započítá OC obou platforem bohužel vždy prohraje, spíš si s nim pak v multithreadu začne bejt rová ta I5 a ve všem ostatním ho vydrtí, bohužel včetně produkce tepla a odběru.

Deska pro LGA1155 nemusí bejt vůbec drahá. I něco jako:

http://www.czc.cz/asus-p8z77-v-lx2-inte ... 43/produkt

Neni problém pro 4,6+. Rozdíl v OC na vzduchu mezi tim a deskou za 6000 je +-100Mhz. Tam už pak jde o štěstí na CPU. Někdo u Ivy bridge dává 4,8Ghz někdo ztroskotal na 4,3. Průměr hledej někde uprostřed. 4,5 - 4,6 je standard.

Vezmi i5 3570K, na FX se vykašli V tom renderingu sice trochu ztrácí, ale to je asi tak všechno.. Navíc po OC se to v podstatě vyrovná.. A abys mohl taktovat FX, musel bys vzít dražší desku a už se to vůbec nevyplatí...

Presne tuto dilemu som tu riesil asi pred 3 mesiacmi.
Flanker (AMD pozitiv) mi stale odporucal FX, no DOC_ZENITH (INTEL pozitiv) zas i5ku. Obaja si hajili tie svoje talizmany. Teraz po zakupeni FX-8350ky mozem konstatovat prakticke skusenosti. Univerzalnejsi CPU je i5. Pre specifickejsie vyuzitie a hlavne masivne jeho pouzivanie je lespie FXko. Teba by som zaradil viac do prvej kategorie a teda pozeral po i5ke. OC tam vsak kvoli spliteru nebude zavratne. Teda ak nechces piect to CPU na 65 stupnov permanentne. FX su drzim napr. pod 50 pri burne so znizenym napatim.
Spotrebu pri Tvojom uzivani neries. Rozdiel medzi tou i5 a optimalizovanym napatim FX je cca 50W pri zatazi! (zvacsa je to vsak 15-20W). To mas jednu klasicku ziarovku, ktorou si svietis. Si pozri kolko Ti zerie ta 127" plazma za hodinu, pred ktoru 3-4 hodiny sedi draha polovicka

To neni pravda, ja som sa hral s podvoltovanim a s dobrymi kusmi sa da ist na 4GHz pri 1V-1,005V (Core i5-3570K)... Vacsim ladenim by sa dalo dostat cca 4050-4075MHz-...