PCTuning fórum

@Dexterav:Jenže si vem jaký náskok má Intel ve výrobních proceses, to se pak spotřeba snižuje dobře ... Je to svým způsobem opravdu obdivuhodné, jak se AMD drží. Já bych osobně nechtěl být na R. Readově místě s problémy které AMD má a musím po počátečných pochybách o jeho správném vedení AMD uznale zvednou palec.
I tak je ale AMD teprve na začátku a mají ještě hodně práce před sebou, ale to co předvedli za posledního půl roku si prostě IMHO uznání zaslouží.

tak to pravda ale na veci to toho zase moc nemení
kedže nie sme akcionáry ani jednej zo spomenutých firiem

aj ked niektorý nemenovaný sú

Pavel.P.:
To je hodne subjektivni, pro me je 40fps hodne malo, pod urovni hratelnosti. Ja poznam i propad ze 100+ fps na 80 a vnimam to rusive. Holt jak si clovek zvykne na lepsi, tak se mu zpatky nechce. Proto taky z principu nepouzivam vsync - 60 (s OC monitoru 75) fps + inputlag, to neee.
Anketa nebude - muj test, moje metodika. Ale vysledky si kazdej muze interpretovat po svem... Rozliseni asi necham tech 1680x1050 vsude, je to nativka meho monitoru, takze to bude asi nejlepsi. Sice se necha vynutit vetsi, ale kdo se na to ma koukat... Ono mezi timhle a FHD je rozdil stejne minimalni.
FX bude podle financi bud 6300 nebo 8320, oboje jiste ne. Vypnutim jader nasimuluju i nizsi modely.

Jeltík:
Diky. GTX 760 mam v hlavnim PC, takze tu muzu na testovani pouzit kdykoliv. Mozna budu mit i HD 7970, coz by bylo jeste lepsi. Kazdopadne kdyby neco, tak se ozvu.

del42sa:
Uplaceny zrovna ne, ale dost mozna lajdacky provedene (nenarocne sceny, koukani do zdi, apod). Coz se tady pokusim eliminovat.

Mantle rad zmerim, pokud k tomu budu mit zelezo. Na nvidii to asi nepojede, ikdyz do jara se mozna ledacos zmeni, kdo vi.

havli píše:del42sa:
Uplaceny zrovna ne, ale dost mozna lajdacky provedene (nenarocne sceny, koukani do zdi, apod). Coz se tady pokusim eliminovat.

Takže všechny weby benchmarkují hry na AMD CPU tak, že spustí hru, najdou nějakou nejbližší zeď a nechají postavu koukat do zdi a pak výsledek postnou do grafů ? a jedině tady na pctuningu se to měří správně ? To už zavání tak trochu paranoiou

Měřit to v rozlišení 1680x1050 je naprd. Větší vypovídající hodnotu to bude mít ve Full HD rozlišení.To je rozlišení ve kterém hraje většina hráčů a kvůli tomu si lidi kupujou silnější grafiky a CPU. Pro nižší rozlišení ti stačí kdejaký levný Pentium nebo Athlon II. Jestli nemáš doma FHD monitor, určitě ti někdo takový monitor na testování rád půjčí.


@Dexterav: OBR je akcionář Nvidie ne ?

Velmi slusny test

del42sa píše: Takže všechny weby benchmarkují hry na AMD CPU tak, že spustí hru, najdou nějakou nejbližší zeď a nechají postavu koukat do zdi a pak výsledek postnou do grafů ? a jedině tady na pctuningu se to měří správně ? To už zavání tak trochu paranoiou

Nejen AMD CPU, vsechny...

FHD je proti 1680x1050 vetsi cca o 17%, to fakt neni velkej rozdil. Ale budiz, muzu to zkust merit na FHD. Procesoru je uplne jedno jake rozliseni mam na monitoru, ten si pocita porad to samy. Tady jde spis o to, ze se zvysujicim se rozlisenim bude limitem grafika a rozdily mezi CPU budou maly. Coz nevadi, pokud se fps pohybuji na slusnych hodnotach (60+), ale vadi pokud by vsechno jelo treba na 40 a brzdila to grafika. Precejen 760 neni zadny velky delo, ale na druhou stranu celkem slusne zastupuje dnesni mainstream. Urcite tenhle test bude mit vetsi vypovidajici hodnotu nez predchozi.

ono ako sa tu viac krát spomenelu akonáhle je to všetko v jednej rovine od FX4xxx po i7 4xxx je to test grafiky
ale zase 800x600 je síce test CPU ale o ničom , myslím ale že cpu ktoré je v 800x600 2x pomalšie ako ostatné nebude pri FHD 2xrýchlejšie
celý problém je v tom že sa testuje jedna vec(cpu) ktorá je ale dosť ovplyvnená vecou druhou(gpu)

asik je ideálne testovať povedzme FHD na max a pri low detailoch z nastavenia danej hry
a samozrejme priebehy k tomu
to je roboty ako na katedrále

Souhlasím s Dexteravem Ideálně by bylo testovat v FHD a případně i na dvou různých úsecích hry a samozřejmě s nejvyšším a nejnižším nastavením kvality pro danou hru

http://forums.hexus.net/cpus/241925-amd ... t-127.html

havli píše:Pavel.P.:
To je hodne subjektivni, pro me je 40fps hodne malo, pod urovni hratelnosti. Ja poznam i propad ze 100+ fps na 80 a vnimam to rusive. Holt jak si clovek zvykne na lepsi, tak se mu zpatky nechce. Proto taky z principu nepouzivam vsync - 60 (s OC monitoru 75) fps + inputlag, to neee.
Anketa nebude - muj test, moje metodika. Ale vysledky si kazdej muze interpretovat po svem... Rozliseni asi necham tech 1680x1050 vsude, je to nativka meho monitoru, takze to bude asi nejlepsi. Sice se necha vynutit vetsi, ale kdo se na to ma koukat... Ono mezi timhle a FHD je rozdil stejne minimalni.
FX bude podle financi bud 6300 nebo 8320, oboje jiste ne. Vypnutim jader nasimuluju i nizsi modely.

To 1680x1050 je ideální, nižší fakt nemá smysl. Abych řekl pravdu, tak mě vůbec nenapadlo, že se dají ty jádra vypnout Budeš tam dávat i průběhy FPS ? Podle mě to má celkem smysl, a když to už testuješ, tak to moc práce navíc snad nebude

Prubehy budou, vsak jsem na to extra delal prohlizeci program, tak ho aspon vyuziju.

Testovat na dvou ruznych usecich by asi slo, stejne tak min/max detaily. Zalezi kolik nakonec vyberu her a kolik ruznych nastaveni to dohromady bude. Ale nemel by to byt problem, kdyz si vezmu rozsah meho testu grafik, tak tohle bude brnkacka. Spis bude nekde trochu problem s opakovatelnosti - hlavne u MP her, kde se nahodne meni mapa. Ale ono se to snad trochu srovna, kdyz bude bitva trvat treba 10 minut.

Na ukazku:
Jeste deset grafik pokracuje za rohem. A celkem merim asi 25 her...

Paráda . Hlavně nezapomeň na testy v FHD

JJ, FHD bude.

// Jeste prihodim tabulku CPU na test. Je to jen takovej prvni nastrel... FX 4300 ma puvodne 4MB L3 cache, coz asi nasimulovat nepujde, takze holt bude mit vyhodu plnych 8MB.

Kdy tak vidíš, že to bude ? Je toho celkem hodně

Mno, pouziju klasickou frazi - az to bude, tak to bude. Videl bych to nejdriv tak na konec brezna/duben.

Ak testuješ CPU, tak určite na najvyššie detaily (nemyslím na CPU nezávislé detaily ako AF, AA, HDR, DoF, motionblur, ...) a s nízkym rozlíšením. Znížením detailov sa znižuje aj náročnosť na CPU, čo určite nie je žiaduce.

Ano, to vim. Ja ale chci testovat vykon v realnych podminkach, coz vyzaduje i normalni rozliseni. Detaily budou pokud mozno maximalni (bez AA), ale v par hrach muzu vyzkouset i nizsi... a sledovat jejich vliv na vykon - zejmena min. fps.

Nepleťte si detaily při stejném rozlišení (nejvyšší a nejnižší) a různá rozlišení. Při vyších detailech rostou převážně nároky na GPU ne na CPU. Naopak při nižších rozlišeních nezávisle na detailech bude více vidět vliv CPU.

Tak nebo tak, test by se měl dělat v nejpoužívanějším rozlišení, to je FHD s nastavením vše max. a vše na minimum. Oba testy při stejném rozlišení.

ja myslim, ze najvyssie rozlisenie a low detaily... potom je uz cisto GPU zalezitost..

ak si myslíš že Pentium na 3GHZ má rovnaké FPS ako i7 v C3 pri max nastavení a WQHD musím ťa sklamať nemá

nie, ale najdes hry kde je GPU bottleneck tak ako najdes hry kde je CPU bottleneck..