PCTuning fórum

Pche.... ty vaše kompromisní tlajdy co si říkaj CPU a GPU v jednom ale suxxujou v obojím.... Vy si říkáte fandové AMD... no já si fanda neřikám, a kompromisy taky nedělám!

24 jader. 2x Opteron Interlagos 12C Engineering sample 2,1 - 2,5Ghz @ 3,6Ghz:

http://i.imgur.com/Za3jhU8.gif

CPU-Z:
http://i.imgur.com/SnIitv1.gif
http://i.imgur.com/OlkyM2t.gif

Paměť je 16GB (8x2, protože je 8 kanálů, každej CPU má 4).

Edit: Flanker asi tušil že když se vrátim na forum, ukážu i těm ostatním tohodle démona.

tohle bude velmi těžké překonat ... Budu muset pak zkusit s LN2, co dokáže FX-8xxx. A nebo sehnat Interlagos

To je regulérní peklo . Označení démon je myslím si na místě .

flanker píše:tohle bude velmi těžké překonat ... Budu muset pak zkusit s LN2, co dokáže FX-8xxx. A nebo sehnat Interlagos

Jeden interlagos nestačí! Možná 4.... nebo možná 16-ti jádrové modely, cinebench by tam ještě stále mohl škálovat.

A nebo Abu-dhabi, ten by na jistotu dal o něco více. 5-10% na IPC a něco ještě teoreticky na lepšim OC při menšim odběru. Nezapomínat že moje CPU nejsou zdaleka na maximu těch CPU, ale na maximu napájecí kaskády desky. (po OC každej ve full loadu papá 230W). Pokud ale AMD nevydá novou generaci Opteronů (komplet se vzdá non-low end server trhu, což zatim roadmapy naznačujou), tak mně naštvou, chtěl jsem jednoho dne udělat upgrade.

CINEBENCH can measure systems with up to 256 processor threads.

zo skalovanim by nemal byt problem imho

No.... up to neznamená že to bude OK škálovat, třeba starší R10 má citelně lepší výsledky když vypnu modul ( 1 modul = 1 thread a dam 4,2Ghz, než na všech 24, protože pak ztratí více času rozsekáváním scény a přidělovánim threadů než samotnym počítánim... já o tom založim separá thread, vesměs to co jsem pro Flankera testoval přes PM když jsem to mašinu dal dohromady, trochu víc to tam rozvedu.

Porovnani s Xeony mas moznost udelat ?

Ne protože je nevlastnim (respt ne žádné moderní, starejch mam dost). To je můj sekundární PC, to neni ňákej server ve firmně heh. Xeony jsou drahý jak kráva a jejich boardy těžce neuniverzální pro non-server provoz. Jejich boardy se blbě sháněj a jako ultra high-end workstation se bere max dual LGA2011 (které je samo sebou také rychlejší a efektivnější jak jakékoliv Opterony ale ta cena).

Takové ty "raw servery" ala LGA1567, ti ani nepostnou s obyčejnejma levnejma DDR3 pamětma, ty CPU jsou drahý, boardy jsou drahý (stylem že každýmu dát 1 Titana by byl už jen detail), atd. G34 tam byl drahej jen board (10 táců ale aspoň velká záruka), mam Asus KGPE-D16. Paměti to sežere všechny od normálních DDR3 přes ECC po ECC registered. CPU byly, no jeden za zhruba 60 doláčů, jsou to poškozené ES samply které jeden korejec prodával za pakatel (měl i 16 jádrové a pod), jsou to omlácené CPU s poškozenými nebo utrhanými array registry, atd. Nicméně tyhle kusy železa něco vydržej, a stále fungujou.

Default vs deafult s nima vytře podlahu i Nehalem-based Xeon stroj, a jakejkoliv novější nejen výkonnostně ale i provozníma vlastnostma. Jedinej důvod proč jsem si je nakonec nechal byla ta cena a OC. Ty Opterony jdou OCnout, to se ti na Xeonech nepovede. A po OC to teprve začíná bejt zajímavý, je to výkon jako kráva, na defaultu je prakticky poloviční.

DOC_ZENITH píše:Pche.... ty vaše kompromisní tlajdy co si říkaj CPU a GPU v jednom ale suxxujou v obojím.... Vy si říkáte fandové AMD... no já si fanda neřikám, a kompromisy taky nedělám!

Nic lepsiho nebylo zrovna po ruce. Ale aspon jsem do PCI-E vrazil GF9300, aby ta integrovana neubirala stavu. Az dam dokupy vodni chlazeni, tak jeste potrapim Phenoma, pravy CPU.

Koukam, ze je to tady jako ve formuli1 - taky se bojuje az od druhyho mista dal.

btw.. welcome back, konecne zase bude nejaka sranda.

DOC_ZENITH:
Jo jen jsem se ptal. Když uz sis poridil takovou beast, tak zda jsi nahodou nevzal i nejaky poradny Xeon . Kazdopadne je mi jasny, ze vyssi rady Xeony s tim vytrou podlahu.

rozhoduje hlavně počet vláken, ten většinou vítězí, jinak samotný rozdíl mezi OC Ivy vs OC FX v tomto benchmarku není až tak velký...Až Haswell zde škáluje skutečně pěkně. A naopak, dle tetsu, který byl asi loni na XS v praxi v Cinema R14 (nějaká vytvořená scéna), FX Vishera si vedl na stock lépe než stock 3770K.

Jo, asi pravda, tady to je total default, žádné tweaky, OC, nic:

http://i.imgur.com/NNlDe27.gif

Což rozhodně neodpovídá rozdílu výkonu. Ihmo starej Cinebench 11.5 měřil mnohem realističtěji:

http://i.imgur.com/ixlCntK.jpg

Škáluje OK s reálnym výkonem ala výpočetní výkon všech threadů. SW kterej škáluje víc s počtem threadů jak s výkonem neni dobře optimalizovanej ( Intel HT by tam jásalo a to znamená že se nevytěžuje pipeline naplno ).

tohle je krásnej CPU kruci...málokde se sežene Interlagos s možností otevřeného násobiče

DOC_ZENITH píše:Pche.... ty vaše kompromisní tlajdy co si říkaj CPU a GPU v jednom ale suxxujou v obojím.... Vy si říkáte fandové AMD... no já si fanda neřikám, a kompromisy taky nedělám!

ne je to podvod !

nemuže použivat 2 CPU ! a ještě s 8kanalem nebo co to má ! Ja protestuji !

tady se snažim ždimat z X6 maximum a on si přijde s 2-mi sockety ? po 24 jadrech ? WTF ? ono tady ani žadne OC umění ani není, protože na te jeho desce s tou kaskádičkou by vyhořel !

kde je pak nějaké uznaní, když si člověk koupi něco takového, ať tu dá výkon na 2 Thready pak bych to i uznal ale jinak ne !


ne a ne a ne !

, kdyť je to ale nádhera a o skóre nejde, navíc ten tvůj kus křemíku je taky obdivuhodnej

Dithius: Namitka se zamita

FX-9590, 5371 MHz, 1.55V chlazení allinone set AMD
mohl jsme zkusait ještě jednou, dle mě by to hodilo tak 861 bodů. Každopádně masakroidní takt který je benchmarkovatelný za normálních teplot i napětí procesoru!

Dithius píše:Myslím že bychom mohli pěkně srovnat AMD napřič lety, revizemi, ale teď jsem si uvědomil že je to uplně nahouby protože FX jede ne na jadra ale na moduly tak bychom to museli dělat pro 2 jadra u každeho CPU což je na nic asi

Ono to jde v biosu vypnout i u FX a přidělit modulu jen jedno jádro,ale neumí to všechny desky. Dražší Asusy (CrossHair/EVO) to umí a asi i Gigabyte a MSI nebo AsRock, ale levnější desky ne

BTW velmi pěkný výsledek tvého Phenomu II !

http://www.manualslib.com/manual/415102 ... =83#manual

http://www.phoronix.net/image.php?id=am ... i_bios_med

no prave ze to umely spis AM3 desky u novejsich AM3+ jde vetsinou vypinat jen po modulech
5371mhz na 1.55V je hodne slusny
ted uz jen sehnat tekuty helium na rekord

asi z 20ks FX Vishera co mi prošlo rukama je to ten nejlepší kus. Tutově by měl být 8 GHz+