PCTuning fórum

Tak to je jasný, za 500Kč ti žádnej výrobce vodní chlazení na grafiku neudělá.

Ta destička, co dle tebe údajně pokurví efektivitu, má efektivitu takovou, že rozdíl teplot bloku + destičky versus jiného bloku s přesně vyřízlou základnou pro danou kartu je v rámci chyby měření

Jasně, přidání další vrstvy pasty a mezery mezi materiálem nemá na tepelnou vodivost žádnej vliv.
A teď tu o perníkový chaloupce prosím tě.

Rozdíl byl cca 1 - 2 stupně Celsia. Mě fascinuje, jak někdo, kdo ten produkt akorát viděl na obrázku poučuje někoho, kdo ten produkt nejen má každý den v ruce, ale hlavně si i udělal test

Jinak zkus se zamyslet, proč je ten rozdíl tak malý. Pokud máš dostatečně velké IQ na to poučovat ostatní, což viditelně máš, tak určitě přijdeš i na toto...

Určitě máš dostatečný IQ (ne ICQ) pochopit, že nemluvím o tomhle konkrétním chladiči, ale těch "podložkách" obecně.
Extra vrstva vzduchu+materiálu+pasty rozhodně to nehraje žádnou roli, a proto spousta lidí vykuchala IHS (ani tady netuším, jak se tomu říká česky) z Ivy Bridge (i Hasswell) procesorů, připevnila chladič přímo, a teploty jim klesly o 20 stupňů. Pokud vím, pár expertů to udělalo i s grafikama, a rozdíl v chlazení byl obrovskej.

Nevím o co se snažíš, však ten rozdíl tam je, ale v rámci chyby měření

http://www.tomshardware.com/reviews/dra ... 288-5.html
Tohle myslím pěkně ilustruje, co ty podložky dělají nebo nedělají. U vody by ten rozdíl pravděpodobně byl menší, ale zdaleka ani omylem na úrovni chyby měření.

No, protože to na tomshardware viditelně dělali "z rychlíku", než aby se nad tím zamysleli. Přesně tu samou chybu jsem udělal taky, když jsem to montoval poprvý - když se podíváš sem http://www.tomshardware.com/reviews/dra ... 288-2.html třetí fotka od konce, ty čtyři plastový vysoký podložky, musí se zkrátit (anebo udělat fintu a ty podložky zezadu PCB prohodit s těma zepředu). Pokud se nechají takhle vysoký, tam tam chladič sice sedne, i to můžeš dotáhnout a bude se to tvářit OK, ale i když to dotáhneš na max, tak se ten chladič lehce hýbe, pokud s ním zkusíš zakvedlat, což je samozřejmě blbě. Navíc díky těmhle plastovejm xindlům je montáž accelera s CU adaptérem opravdu porod, je to obrovsky citlivý na přítlak. Stačí málo nebo moc (v případě, že tam dáš jiný nebo zkrácený podložky a jde to vůbec víc) dotáhnout a teploty jdou do hajzlu a to klidně i takovým stylem, že se ta karta neuchladí (osobně vyzkoušeno)...
Takže ty výsledky, co tam naměřili, jsou klidně v jejich případě i reálně naměřený, ale co tvrdím, je, že kdyby se to nainstalovalo tak jak má, tak je rozdíl takový, jako píšu. Obzvláště, pokud se to použije s chladičem, který má alespoň trochu inteligentní montáž. Nic horšího než montovat Accelero s CU adaptérem snad neznám...

Octopuss píše: P.S. Tohle je jen adaptér, ne chladič. Takže k pěti stovkám si člověk může připočítat ještě dva litry, což už není žádná sláva

No vzhledem k tomu že jen FC blok na takovou kartu stojí cca 100€ (bez radiátoru, ventilátoru a čerpadla ), tak mi to tak hrozný nepříjde. Je to prostě možnost jak na grafiku dát All In One systém. Stejně by sis tam něco takovýho musel dobastlit a vzhledem k tomu že jen slušnej ventilátor stojí 350,-Kč tak si myslím že si to laciněji nevyrobíš.

Ale jo, oproti klasickýmu vodnímu chlazení se to určitě vyplatí, to bez debat.
Ten adaptér/podložku budu muset vyzkoušet, jinak se reálných hodnot asi nedoberu - ale stejně jsem v tomhle směru pesimista.