který procesor je lepší na hry?

[Rockystar600]

Plácaš tady blbosti jen proto, že máš AMD procesor a pravděpodobně jsi urputným zastáncem AMD a hater Intelu

Prostě i3 je lepší na hry, levnější, má mnohem nižší spotřebu a až mu za 3 roky přijde slabá? tak tam hodí i7 4770 (4-5 tisíc?) a má vystaráno

Až mu za 3 roky přijde FX-8320 slabá tak udělá co? koupí desku, koupí zdroj, koupí lepší skřín kvůli větrání, chladič na cpu a bude taktovat na 5Ghz :DDDD

[oneb1t]

ne proste si koupi slusnou desku a zdroj uz od zacatku
seasonic 500W stoji 1000kc a m5a97 r2.0 je nekde okolo 1700kc-1800kc

jinak ja sem poskytnul grafy pro hry co bude hrat takze bud me presvedci o opaku nebo stop flame

[kotas]

i5

Co se tu porad dokola resi? Nejvetsi kravina ze si koupi i3 a za dva roky "treba" upgrade, totalni blbost, dnes uz minimalne 4-jadro looLL fakt

[Rockystar600]

i5

Co se tu porad dokola resi? Nejvetsi kravina ze si koupi i3 a za dva roky "treba" upgrade, totalni blbost, dnes uz minimalne 4-jadro looLL fakt

Přečti si laskavě všechno a ne jenom úryvky, to nebylo aby si koupil i3 ale že na jeho hraní je i3 naprosto srovnatelná s FX 8320, takovýchle chytrolýny fakt miluju co si přečtou jeden příspěvek a hned reagují.

[kotas]

Já to právě četl komplet ..A proč by jsi měl kupovat i3, např. ve hře RESIDENT EVIL to jede rychleji na AMD, protože hra je na vícejádrové CPU apod., prostě na hraní dual-core určitě NE.
To už raději ten levnější AMD CPU nebo i5

[del42sa]

Skutečně? FXka vypráší i blbá Haswellová I3. Už nejsme v době Sandy bridge a i od těch dostal FX nakládačku. Když zahrneme OC, položí jej v pohodě Nehalem z roku 2008.

Docente zapomínáš na to, že díky DX12 už nebude na výkonu na jednom jádru tolik záležet. Tím se odstraní letitý bottleneck a s ním i rozdíly mezi jednotlivými CPU.

Jinak samozřejmě, že pokud není tazatel nějak fiančně omezen nebo nemá AM3+ desku, tak ať raději koupí i5. Pro jiné uživatele s omezeným budgetem je pořád FX6300 zajímavá alternativa.

[AllowedCry]

Docente zapomínáš na to, že díky DX12 už nebude na výkonu na jednom jádru tolik záležet. Tím se odstraní letitý bottleneck a s ním i rozdíly mezi jednotlivými CPU.

Velmi, velmi odvážné tvrzení, nehledě na to, že v té době bude (může být) už nějaký FX totálně passé a nemusí ho nějaké DX12 vytrhnout.

[Rockystar600]

Já to právě četl komplet ..A proč by jsi měl kupovat i3, např. ve hře RESIDENT EVIL to jede rychleji na AMD, protože hra je na vícejádrové CPU apod., prostě na hraní dual-core určitě NE.
To už raději ten AMD CPU nebo i5

Já jsem nikde nepsal at si koupí i3 psal jsem pouze toto:

"Jelikož i3 3220 a víš je v průměru ve hrách naprosto srovnatelná s FX-8350 (bez OC) a skoro o polovic levnější tak bych určitě volil ji nebo ještě lépe i5."

koukněte se na to "a nebo ještě lépe i5"

kdyby jste článek četl celý tak vám tohle neujde.

A to jak říkáte že dual-core neni na hry tak plácáte pěkný nesmysli. To že hrstka her vyuzije více jak dvě jádra je hezké (osobně jsem hrál nového residenta na dvoujádru a R9 280x uplně v pohodě na Full HD a ultra detaily ), ale berte v podas, že dalším 1000 hrám stačí bohatě dvě silná jádra

[del42sa]

Docente zapomínáš na to, že díky DX12 už nebude na výkonu na jednom jádru tolik záležet. Tím se odstraní letitý bottleneck a s ním i rozdíly mezi jednotlivými CPU.

Velmi, velmi odvážné tvrzení, nehledě na to, že v té době bude (může být) už nějaký FX totálně passé a nemusí ho nějaké DX12 vytrhnout.

jo ale Matle je k dispozici už teď a DX12 směřuje ke stejnému cíli

[Humr98]

prostě na hraní dual-core určitě NE.

Nevím , jestli jsi tak zmlsaný z nějakého nadupaného monstra ale s i3 se dají v pohodě hrát i nové hry na slušné detaily. A určitě nejsem sám , kdo si to myslí.

[AllowedCry]

Matlák funguje jak funguje... Rozšíření zatím o ničem, věřím, že to bude lepší, ale rozhodně to není žádný trhák a spoléhat se na něj, to mi nepřijde jako super nápad.

DX12 je ještě daleko, do té doby můžou být hry úplně na jinší úrovni a pořád bude mít dnešní I5 výkonu mnohem více než FX.

Nevím , jestli jsi tak zmlsaný z nějakého nadupaného monstra ale s i3 se dají v pohodě hrát i nové hry na slušné detaily. A určitě nejsem sám , kdo si to myslí.

Nejsi, já sám mám I3 a nikde jsem omezení nepocítil (upgrade z PII x4) pocítil jsem jen zlepšení.

[Rockystar600]

Problém je, že uživatel vůbec nenapsal jakou má grafickou kartu, ta ho (pokud má nějakou starší nebo slabou) bude brzdit mnohem víc než procesor.

PS: omlouvám se pokud máte doma nějakou brutální grafiku

[kotas]

Tak pokud nekdo "jen" hraje hry tak dvoujadro jeste asi staci, ale jsem porad toho nazoru, ze kupovat v dnesni dobe dvou-jadro je pekny velky nesmysl.
A kdyby jsi to poradne cetl, tak ja hned mezi prvnima prispevkama psal taky jednoznacne o i5 = cena vs vykon je brutalni

[Suke001]

Nevím proč se to tu zase rozebírá na pomalu 3 stránky. Otázka zněla jasně, který procesor je lepší na hry ? Odpověď je I5-4670, nejlépe verze K. Pokud mi to někdo vyvrátí prosím. Tímto je to vyřešeno, spekulace ohledně DX12 atd.. jsou zde zbytečné.

[oneb1t]

odpoved je slozitejsi i5-4670k je nejlepsi ALE JEN S NEOMEZENYM ROZPOCTEM (pak idealne i7-4770k/xeon etc..)

pokud tazatel zvazuje jestli fx-8320/50 nebo i5-4670k tak lze usoudit ze chce
1. taktovat
2. ma omezenej rozpocet (protoze si nevybral rovnou drazsi alternativu)
3. stavi novej pocitac (neni vazanej na platformu takze zrejme stavi nove pc

v tom pripade je AMDcko dobra volba a rozhodne lepsi nez i3 ktera ma sice lepsi vykon na jedno jadro ale jinak je celkove pomalejsi

jinak spekulace ohledne dx12, novejch konzoli apod rozhodne zbytecny nejsou protoze budou udavat narocnost NOVEJCH her coz je neco s cim se musi u nakupu herniho pc kazdopadne pocitat (uz jen proto ze momentalni procesory jak od AMD tak od Intelu (v kategorii 3000kc a vejs) pro 99% stavajicich her plne dostacujou

[havli]

Pokud nekdo ma finance na FX8320/8350, tak si klidne muze za stejnou cenu* koupit (zamcenou) nizsi verzi i5. Vykon bude stejny/lepsi, provozni vlastnosti mnohem lepsi, zbyde i prostor pro pripadny budouci upgrade.

FX je zastarala a do budoucna mrtva platforma. Na hry je podstatne horsi, tak proc to furt lidem vnucovat. Nechapu.


*stejna cena = kombo CPU+deska+chladic

[oneb1t]

http://www.czc.cz/msi-970a-g46-amd-970/102325/produkt
http://www.czc.cz/amd-vishera-fx-8320/116667/produkt
=1 478 + 3 689 =
5167kc


http://www.czc.cz/intel-core-i5-4440/135657/produkt
http://www.czc.cz/asrock-b85m-pro4-inte ... 67/produkt
= 4 479 + 1599 = 6078kc

jak u intelu tak u amd lze vybrat i levnejsi/drazsi desku ale vybral sem prvni ktera splnovala usb 3.0, 4x RAM slot, a aspon trosku normalni zvukovku u amd navic chlazeni na vrm a chipset rady 9xx/b85

tehle usetrenejch 800kc lze vyuzit pro nakup o rady vyssi grafiky ktera udela 20% rozdil ve vykonu mezi obema pc ve prospech AMD (u pc okolo 15k)

[havli]

Tech 800 padne za chladic, protoze jinak u PC nevydrzis. A o 50-100W silnejsi zdroj. A jsme doma.
http://www.czc.cz/gelid-solution-tranqu ... 05/produkt

[oneb1t]

ale jo vydrzis chladic dodavanej k fxkum je slusnej (brandovanej cooler master) dokonce tu je nekde na forku stabilni OC na 4.5ghz se stock chladicem na fx-8320 takze rezerva dostatecna o 100W silnejsi zdroj je 150kc navic

a taky kdyz uz si koupis rovnou chladic tak to pretaktujes a pak i5-4440 uz nema sanci

[CZECHYa]

To oneb1t:

Budeš tu někomu vnucovat k přetaktování FXka chladič za 150, který pojede na 4000 otáček a bude se škvařit ve vlastní šťávě? Doporučuješ desku naprosto nevhodnou pro přetaktování nejvýkonějších FX, navíc sám máš desku dvojnásobné hodnoty? Sám by jsi to nikdy do PC nedal a doporučuješ ostatním... Jsi pouhý pokrytec a flamer!

http://pclab.pl/art50000.html

Zde máš všechny procesory pěkně v jednom testu a laskavě zde přesťaň mystifikovat uživatele.

A chtěl bych požádat o uzavření tohoto topiku, protože už zde máme jasné odpovědi.