PCTuning fórum

ako poznam AMD urcite pouzilo 4GB verziu..
kazdopadne uvidime realne testy, ale sklame vyssia cena aj za cenu mierne vyssieho vykonu... tym padom by ale mohla 285tka atakovat 770GTX?!

no-X,

zalezi kto lepsie komprimuje textury, AMD v minulosti malo komprimaciu horsiu, neskor naopak..

Když do toho nebudu plést TRAA a podobné, tak i obyč AF maj Radeony jednak horší druhak pomalejší. U AA je to na deslí diskuzi a typ AA.

Co se 2GB týče, oběma to stačí i nestačí zároveň. Co tím chci říci? Že požadavky na Vram rostou. Dam pár příkladů. G92 based karty s 512MB Vram, ve své době launche OK, ale už v druhé polovině svého prodeje narážely a GTS250 se najednou začaly masově vyrábět 1GB jako standard. A to o rok předtím byli lidé kterejm rádoby stačilo 320MB na 8800GTS že...

Nebo dále, 1Gb na GTX560TI, ve své době OK, dnes tragédie. I 1,5GB na staré GTX480 co jsem měl, ve své době přehršle, nakonec karta odešla z baráku dříve na nedostatek Vram než na nedostatek hrubého výkonu.

A přesně to se děje s 2GB kartama. GTX680 ve své době 2GB pohoda? Dnes? Ne, už existujou hry kterejm je to těsný a nemusí se zrovna chodit do 4K s AA a to beru stanard stav her, žádný texture mody a tak. Zkus si watch dogs na max a 2GB Vram, bude tam stutter. Za rok to bude začínat bejt krizovka, už dnes bych to nekoupil ani náhodou. A je úplně ful jestli GTX 760, R285 nebo nedej bože 770, kde je těch 2GB asi nejvíc komickejch.

Takisto suhlasim s Docom.
Watch Dogs na limit RAM 2GB naraza a aj starsie GTA IV malo velku spotrebu RAM v tej dobe a novemu GTA V uz 2GB RAM nemusia stacit a do buducnosti bude takych hier pravdepdobne stale viac.
Takze bude treba kupovat 4GB, ktore ale budu mat vyssiu cenu a ta karta bude cenovo vychadzat asi uz nie tak dobre.

Watch Dogs bych moc nebral jako priklad. Tam mas stuttering na Ultra i s vice VRAM a stále to jede blbe i na high. Mas vice x64 her, který uz zaplnuji pamet a ze by to jelo na 2GB extra hur..... stejne ty karty pak nemaj vykon. Kazdopadne vyssi mainstream uz by mel byt 3-4GB VRAM.

Ne hele, ne a ne. Dle testů mělo 1,5GB mé ocnuté GTX480 stačit a nestačilo. A to bylo 2 roky dozadu.

Ten test teď rychle nemůžu najít ale viděl jsem právě ve WD (ano vim že je to mizerná hra ale bylo to tam prostě vidět) kde měly srovaný všechny vyšší karty a 770 tam jako jediná 2GB karta měla tragický min fps právě proto že doloadovala věci a ostatní karty si vedly mnohem lépe. Samo sebou jen na max, jakmile snížili detaily už měla výkon jakej se očekával. Kor teď když oboje konzole maj 8GB paměti tak se nedá čekat že herní vývojáři se budou kroto tak aby nepřeshaly 2gB Vram. Dopadneš tak že pojedeš bez AA a budeš snižovat texture detaily jen aby se ti nepřeplňovala Vram. Je jen otázka jestli zejtra nebo za rok, ale dlouho to trvat nebude, to ti garantuji.

U 285 standard 2GB mě docela překvapuje, AMD od doby Caymanu dávalo na své karty tradičně více Vram, cayman 2GB, Tahiti 3GB, Hawaii 4GB, možná nechtěli aby to mělo opticky stejně Vram jak jejich high end, ale obecně doporučim raději připlatit za 4Gb verzi. Pokud to neni přechodné karta na pár měsíců, tak toho nebudete litovat.

Sak na 2gb vram nejde poriadne ani mantle a som zvedavy na ten vykon s tou zuzenou zbernicou ked tam dali klasicke 5500mhz vram moduly

CageJ píše:ako poznam AMD urcite pouzilo 4GB verziu

Nesmysl, prezentace explicitně hovoří o 2GB kartě.

DOC_ZENITH: Příklady, které dáváš, jsou high-endové karty. Tohle je $249 mainstream / midrange, od kterého nikdo nečeká hraní v 2560 s MSAA 8×. Navíc ještě jaksi nebyly zveřejněné všechny architektonické detaily jádra, takže se ze zdánlivého srovnávání jablek s jablky může vyklubat srovnávání jablek s hruškami. Trpělivost.


Hladis//Edit prispevku. Zadnej flame
//no-X: taky nevím, proč s ním moderátor začal

Tím nadhazuješ ňáké změny práce s pamětí, typu vylepšení komprese textur bez ztráty kvlaity nebo vylepšení komprese Z-bufferu? Tím by se AMD nepochlubilo když už je karta defakto představená ?

no-X píše:Jako že bude ještě lepší?

To pochybuju.

Ty testy jsou v 2560... proc? Protoze Radeony lepe zvladaji vyssi rozliseni, ale zaroven vypnuli AA + hlavne AF, z pochopitelnych duvodu.
Hrat bez AF (az uz ma jakoukoliv kvalitu) proste nejde, to je hnus nejvyssi. Ty grafy jsou klasicka reklamstina. Asi jako kdyz se tri roky zpatky prezentovalo FX-8150 jako herni CPU... v situacich tezce limitovanych grafikou, kde bylo na vsem 20fps.

Škoda, že neudělali 3GB verzi, takový rozumný kompromis. V BF4 s 280X vše na max + Mantle mám využité 3GB paměti vždy.

využití paměti v afterburneru neříká kdy hra narazí na limit, nekdy si hry využívají podle toho kolik můžou, když můžou víc tak víc, ale to neznamená, že by jsi s 2GB měl mít nižší FPS

Kdyz je to 256bit, tak to nemuze mit 3GB.
BTW ta cena mi pripada uplne mimo
6300KC za stejnou kartu jako r9 280 a s min RAM.Trochu ulet.

3GB by se mozna dalo takovym tim pokrivenym zpusobem jako jsou 192bit 2GB GTX 660. Ale nez tenhle paskvil, to radsi plnohodnotne 4GB. Vsak ty pameti zase tolik nestoji.

6300KC za stejnou kartu jako r9 280 a s min RAM.Trochu ulet.

Ma to bejt konkurence pro GTX 760, ktera stoji taky tak.
2GB maj obe, vykon ma mit vyssi 285 a spotreba stejna. Kde vidis problem?

v cene

tak to mě dojímá, R9 280(X) byla tady braná jako špatná volba, sice dobrá cena a víc V-RAM, ale proti GTX760 vyší spotřeba a nároky na chlazení, teď přijde karta která to odstraní, ale má zase málo v-ram a špatnou cenu.... legrační

No meli tam dat v zakladu 4GB a pak by si karta svoji cenu obhajila.A nebo 2GBram a stejnou cenu jako r9 280.
Tohle je proste onicem.
Co teda tonga prinasi?Horsi pomer cena/vykon, min ram, stejnej vykon a mensi spotrebu.

@HEAD: Výkon je stále neznámý, ale koukám, že ty máš jasno

Jo ja mam jasno, protoze r9 280 je totiz nakych 13% nad gtx760 v BF4.
http://www.computerbase.de/2014-08/graf ... -1920-1080
http://www.cnews.cz/testy/megatest-23-g ... strana/0/6


//edit Wilik - promaz, venujte se AMD karte, ne NVIDII

CageJ píše:v cene

S tím souhlasím. Pokud obě karty stojí stejně, přičemž R9 285 bude rychlejší, pak je cena GTX 760 skutečně problém.

havli píše:Ty testy jsou v 2560... proc? Protoze Radeony lepe zvladaji vyssi rozliseni, ale zaroven vypnuli AA + hlavne AF, z pochopitelnych duvodu.

Radeony mají obvykle nižší propady výkonu po zapnutí anti-aliasingu, takže jestli je daný test bez AA/AF, nebo by byl měřený s AA/AF, na výkonnostním rozdílu prakticky nic nezmění. Není důvod předpokládat, že by AMD cíleně vypínala AA/AF, aby zvýhodnila postavení R9 285.


//edit Wilik - upraveno