PCTuning fórum

Jo to sem psal hned v první části že to sedí. Podle AF testeru, ale hlavně i podle různých kritických textur ve hrách v pohybu se nic nezměnilo (nic čeho bych si hned po zapojení druhé grafiky všiml). TMUs jsou tedy asi stejný, jen je jich výrazně méně.

Tak sem pro zajímavost projel ještě pár her abych si ověřil o kolik více žere ta GTX970 OC proti defaultu (respektive tomu drobnému OC od MSI). Shadow Warriora a podobný zvěrstva už znám (220W tomu nestačí), ale když se zaměřím na běžný hry, tak je spotřeba velmi zajímavá.

Na screenech je vždy vidět OSD menu, ve kterém ty procenta znamenají %TDP a díky tomu že MSI to má nastavené tak že 100% = 200W, tak si vypočítat spotřebu grafiky v té či oné hře je velmi jednoduché. Spotřeba se samozřejmě během hraní dost mění, ale berte to jen tak pro orientaci. Třeba Crysis 3 je přesně ten samý úsek kde Gigabyte HD7950 OC trotlila skokově až těch 837MHz.
Default je prostě MSI OC (1328MHz @ 1,19V), OC je moje zatím stálé OC (1517MHz @ 1,21V (+15mv) + 7,7GHz paměti.

Alan Wake default (168W): http://abload.de/img/alanwake_defb6zig.jpg
Alan Wake OC (186W): http://abload.de/img/alanwake_ocg4zvf.jpg

Crysis 3 default (170W): http://abload.de/img/crysis3_defv3y64.jpg
Crysis 3 OC (188W): http://abload.de/img/crysis3_ocfzx1d.jpg

Hitman default (150W): http://abload.de/img/hma_defa5z31.jpg
Hitman OC (164W): http://abload.de/img/hma_ocomllb.jpg

Mafia default (170W): http://abload.de/img/mafia2_def16akh.jpg
Mafia OC (186W): http://abload.de/img/mafia2_ocm6zgz.jpg

Metro 2033 default (154W): http://abload.de/img/metro2033_defpsb1b.jpg
Metro 2033 OC (172W): http://abload.de/img/metro2033_ocxmldb.jpg

Sniper Elite 3 default (180W): http://abload.de/img/sniperelite3_defv9lec.jpg
Sniper Elite 3 OC(196W): http://abload.de/img/sniperelite3_ocbiamd.jpg

Zajímavé tedy je, že spotřeba po OC vyleze ani ne o 20W a nárůst výkonu není rozhodně nezanedbatelný. A zároveň je vidět že se rozhodně nemusí nikdo bát nákupu ASUS STRIX verze, protože do jejího limitu (196W @ 120%) se i po OC většina běžných her vejde. Jedině poměrně náročný Sniper Elite je na hraně, a pak až akorát ty zvěrstva jako Shadow Warrior co dají potrápit i 220W limitu na MSI. Naopak Gigabyte to své TDP 280W asi dimenzoval hlavně pro fanoušky Furmarku.

To zvýšení spotřeby jen o 11% je zcela logické a odpovídá přibližně 11% zvýšení výkonu po 14% přetaktování.

Ja bezne dosahuju u svoji gigabyte pri 1550/8000 100% TDP tzn 250w.
Dosahnul sem to pri metro 2033 redux pri SSAA
Tomb-raider pri 4K
A myslim ze i pri watch dogs pri 4xMSAA+4xTRAA.

Ono je potreba ty hry hrat treba 2hodiny v kuse a nechat bezet GPU-Z a pak se podivat na max TDP.
i kdyz je pravda, ze avg spotreba byla kolem 90% tzn 225w.

To jsou naprosto odlišné scénáře.
Já to přetaktoval bez voltů, a típal jsem aktuální spotřebu během hraní. Jediné co se po 2 hodinách hraní změní je že se karta i vnitřek bedny trochu ještě ohřejí a zvednou se o trochu otáčky a teplota (tohle bylo típaný tak cca 5 minut od spuštění kdy už se minimálně teplota ustálila = TDP už by nahoru kvůli teplotě nešlo).
Prostě spotřeba při běžným hraní. V rámci každé hry se to může měnit, ale rozhodně věřím tomu že i ASUS STRIX nebude mít problémy v 99% her jet na full frekvenci po OC bez zvedání napětí , které stejně přidá jen jeden... maximálně 2 OC biny = 13 nebo 26MHz.

ShadowWarrior, Crysis s TRAA (větší zátež než u Adamovo světlice při nastavení bez AA) 4K TombRaider (nehratelných 30-40fps)... to dokáže vyždímat TDP 220W i na maximum.

Ja moje hrani taky povazuju za normalni hrani.
1.250v a 1550Mhz nepovazuju za nakej extrem.Hraju porad s vetrakem na auto a teploty sou porad pod 70°C.
Pokud clovek nechce maximalni OC, tak mu MSI staci, ale ja takovej nejsem a chci vzdycky vymacknout z karty co to de.
Co sem teda z toho pochopil, tak pri zvyseni napeti na max a vetsim OC nad 1500mhz uz MSI narazi na limit.

Btw ted sem 5minut jezdil ve watchdogs pri 1500Mhz bez zvednuti napeti a dosahnul sem 80%TDP/200w spotrebu, takze Asus je na hrane.Byla to jen chvilka-karta stezi 60°C.Kdybych hral 3 hodiny urcite by tam bylo vic W.Tech 90%TDP/225w bych asi dosahnul.

Nesouhlasím, STRIX kolem 1450 boostu s lehce Oclými pamětmi jsem zatím nejvýše viděl na 112% PL, takže stále mám dostatečnou rezervu.

Navíc nikdo nekupuje Strix kvůli rekordům, ale kvůli perfektním provozním parametrům.

HEAD píše:Kdybych hral 3 hodiny urcite by tam bylo vic W.Tech 90%TDP/225w bych asi dosahnul.

A koho zajímá nějaká špička během 3 hodin hraní? Když nastane jedou za 3 hodiny 225W špička, tak hold bude ořezána. Ale v průměru ten Maxwell bez zvedání napětí jede ve hrách velice úsporně.
Průměrně i po OC to žere tak kolem 170 až 190W dle hry - proto sem to i tak natípal (kromě Crysisu 3) - prostě jen tak náhodně vybraný scény z her a po chvíli hraní. Protože já se hned ze začátku zaměřoval na extrémy a přestřelit 220W limit problém fakt není, ale zároveň při běžným hraní vidím jen o cca 10% více TDP než sem viděl kdysi na své Gigabyte GTX670 OC (1230/7000 - bez modu), což je fakt super výsledek. A naprosto neporovnatelný rozdíl proti GTX780 OC která s ofiko biosem jela defakto všude na limitu 100% = 250W.

Ah, pěkný test...Nedá mi to a přidám možná už asi celkem opožděnou poznámku.

V hlavě při pročtení uvízlo pár věcí - měl jsem dojem, že strop GTX970 při OC je většinou těch 1500Mhz?
GTX780 se zde prezentuje s frekvencí jádra 1137Mhz, přičemž 1200Mhz není většinou problém (až na shadow warrior a karty typu MSI...ten příběh si pamatuju). Takže GTX780 i v dnešní době se dá považovat za výkonější než 970, když uvážíme větší OC schopnosti, než 1137MHz...

Při tomto pohledu na věc je fakt jediný bonus 970tky větší efektivita, ale výkonem má 780 stále větší potenciál...pokud člověk tedy nekouká moc na spotřebu a hluk, dost bych byl rozpačitý při vážení koupě GTX970 jako "upgrade efektivity" z GTX780...prostě bych měl úspornější kartu ale s nižším potenciálním výkonem. (Neboť pro většinu GTX780 karet z mé vlastní zkušenosti a pátrání je strop spíše těch 1200MHz.)

dík za test

sam_217 píše:Ah, pěkný test...Nedá mi to a přidám možná už asi celkem opožděnou poznámku.

Jen rok a pul opozdenou
Jinak dnes je situace GTX780 vs 970 absolutne jina nez byla pri uvedeni.Urcite by bylo zajimave to pretestovat na novych hrach.
Rozdil by tam byl kolem 20-30% pro GTX970.

spíš by bylo zajímavý to změřit s dobovým soupeřem R9 290X

No je jasny, ze 290x by ji vydrtila.390x je po oc jen trochu pomalejsi(nebo na stejno) jak GTX970 1500/8000

HEAD píše:Jinak dnes je situace GTX780 vs 970 absolutne jina nez byla pri uvedeni.Urcite by bylo zajimave to pretestovat na novych hrach.
Rozdil by tam byl kolem 20-30% pro GTX970.

No tyhle karty už dávno nemam, ale mam tu GTX670 a 960. Takže porovnání staré vs. nové hry na kepler vs. Maxwell se stejnou velikostí VRAM v plánu mam.

hmph, GTX960 si z Maxwellů vede možná nejhůř v novějších titulech, jako třeba to zkresluje a jsem zaujatej protože jí mam ale řekl bych že jak proti větším čipům i proti konkurenci ztrácí časem nejvíc ze všeho co nVidia má

GTX 960 je jen 1/3 TITANA X a tedy i skoro GTX980Ti. Takže od ní nelze čekat nějaký zázraky - je to +- to samý jako ty starý Kepelry GTX670 a 680... Uvidíme jak si povedou proti sobě v různých hrách... od Crysis s TRAA po RoTTR.

A jak je to vlastne s CSAA na maxwellu - nejde vynutit ani pres nv inspector? Ne ze by na tom nejak zalezelo... tenhle rezim jsem nepouzil snad nikdy, ale pro zajimavost.

Na "poloviční Maxwellu" GTX750Ti to šlo vynutit. Na GTX 960 a 980 Ti to ještě zkusim, ale mam pocit, že když sem to prve zkoušel na GTX 970, tak mě vyfakovala pádem ovladače.

HEAD píše:Jinak dnes je situace GTX780 vs 970 absolutne jina nez byla pri uvedeni.Urcite by bylo zajimave to pretestovat na novych hrach.
Rozdil by tam byl kolem 20-30% pro GTX970.

Tak já měl a pořád mám bohužel spíše studijní a obecně již "jiné" starosti, že se zde tomu již nemůžu tolik věnovat , takže jsem během toho roku a půl tu kartu ani nevyužil tolik, jak by bylo fajn, za takovej HW...takže s tim rozdílem by mě to docela zajímalo, jak to "teď" je.

HEAD píše:No je jasny, ze 290x by ji vydrtila.390x je po oc jen trochu pomalejsi(nebo na stejno) jak GTX970 1500/8000

Kde, jak?

Ache píše:No tyhle karty už dávno nemam, ale mam tu GTX670 a 960. Takže porovnání staré vs. nové hry na kepler vs. Maxwell se stejnou velikostí VRAM v plánu mam.

Škoda, to bude spíš jen takové "orientační"...Ale kdyby to šlo, klidně bych otestoval pro srovnání s GTX970, bohužel k upgradu CPU u mě stále nedošlo, takže tam bude pořád jistej limit...

Kepler v novych hrach odpadnul.Drzi se jen Ghz edice 780TI na 1100Mhz, ktera je na urovni GTX970...
Jinak 390x je na urovni GTX980(ktera je zase na urovni GTX970 1500/8000)
Normalni GTX780 bujuje s 280x/380x.