Intel Xeon E3-1231v3 + ASUS H97-PLUS - Intel H97

[schali]

Mám taky podobný dilema, jestli i5-4690K nebo Xeon 1231v3. PC bude primárně na hry. A ted kde je problém - neváhal bych s i5, ale když vidím ty problémy s taktováníma a mizerný přínos v náročných hrách, tak trošku začínám pochybovat. Na druhou stranu podle toho co jsem četl na netu, tak už nevěřím, že by měl Xeon jakýkoli přínos u her, nemá podle všeho vliv na minimální fps. Je docela škoda jakým způsobem dopadl Haswell, taktování na prd - přínos minimální, drahý jak prase. Měl jsem upgradovat když vyšlo 2500K a měl sem dneska klid.

[Mr Lucas]

Ve hrách je to výkonově takto: i5 < Xeon/i7 < i5 K(OC) < i7 K(OC) - cenově také, takže záleží, kolik jsi ochoten investovat.

[Stratos]

projel jsem ty hry a i5 tam dostava tezce na zadek od i7 treba u BF4 je to 10fps coz je celkem dost. A pokud je 40% casu u PC prace tak se HT dost hodi...

[DOC_ZENITH]

Radší mít 4Ghz bez HT než 3,6 s HT. A s tou I5 neskončíš na 4 ale tak na 4,5-4,6 minimálně. Tvé fňuky o pastě maj reálnej základ nicméně i s levnym chlazenim (gelid za 500) neni problém CPU držet na akceptovatelných teplotách ( pod 90 coretemp ve burn testech ) po overclocku, stačí moc nehrnat nahoru voltáž. Na default vcore se dá těch 4,2-4,3 i s boxem když na to přijde protože bez zvedání vcore se tepelnej výdej hne jen naprosto minimálně. Navíc nové I5 a I7 z Devil's canyon série už tu pastu namej až tak hroznou, argument teplot je tedy o ničem a argument výkonu je jednoznačně na straně odemčenejch K procesorů i kdyby to byla jen I5. Deska taky nemusí bejt drahá to neni AMDčko, i superlevná deska s neofiko OC tě dostane minimálně na 4,4Ghz easy.

[Tehu]

Tak o to je to jednodušší volba, ber jednoznačně kombinaci Z97 + 4690K, cenově tě to vyjde cca stejně jako Xeon a výkon budeš mít vyšší, obzvláště ve hrách.

Pokud se podívám na hry náročné na CPU, jednoznačně vede přetaktovaná i5-tka.
http://pclab.pl/art58123-3.html - Xeon tam sice není, ale můžeš ho v grafech přirovnat k i7 4770K na základní frekvenci.

treba Battlefield 4 pry trochu tezi uz z HT a tam je jasne videt prevaha 4770 nad 4690k http://pclab.pl/art58123-4.html takze kdyz budu brat v potaz to ze podpora bude stale lepsi a vetsi vychazi mi lepe i7 at uz xeon nebo obyc. Samo jsou to zakladni takty no. Xeon nema uzamcenej nasobic ne ??? Nebo taky...

[Stratos]

XEON ti boostuje az na 3800Mhz to bohate staci na vsechny dnesni hry.. Vsak treba v poslednim 3D marku ma XEON pres 10 000bodu na CPU skore tj ten jeho potencial pokud hra dokaze vyuzit HT je obrovsky..

Takhlze zas resit lepsi desku, lepsi chladic, ted to musis pretaktovat, odhladit, otestovat a 4400-4600Mhz ti nikdo nezaruci ze to pobezi stabilne 24 hodin denne... Nekdo konci klidne na 4200Mhz pokud je smolik na kus a to uz pak dost ztraci smysl..

[Mr Lucas]

Schválně jsem si ty hodnoty naměřené výše dal do grafu a je krásně vidět, jak je na tom i5 po OC, ve hrách, kdy jde do tuhého, příkladem Arma III je to 31,4 vs. 37,5 tedy setsakra rozdíl a to je ještě i7 4770K v tom grafu taktován výše než vychvalovaný Xeon E3-1231v3, pro který by toto srovnání tím pádem dopadlo ještě hůře.

[Stratos]

Arma je starej engine co neumi HT a nidko tuhle hru uz nehraje... Nehlede na to ze to je engine s tragickou optimalizaci sam to vim protoze jsem ARMU III hral hned jak vysla a defakto to neslo kvuli bugum ani poradne dohrat.. Moderni enginy jako je CRYTEK nebo BF4 dokazi HT vyuzit a pak se ani rychlejsi i5 proste necape.

[Mr Lucas]

Samozřejmě výsledek, který se nám nelíbí, vyřadíme stylem nikdo hru nehraje, omg

Takže Xeon je výkonnější i když je to plichta nebo si vede lépe přetaktovaná i5, zajímavé čtení grafů

[Stratos]

jenomze on nema PC jenom na hrani her on psal 40% prace a zde je XEON/i7 mnohem lepsi nez i5 + ve hrach kde umi hjra HT vyuzit je XEON/i7 lepsi + ty mu zarucis ze da 4500Mhz?

[DOC_ZENITH]

Neni lepší. HT ti dá +- 15% výkonu (za cenu horší odezvy systému a nefunkčnímu process priority managmentu při full loadu) což s tou I5 hravě překonáš frekvencí. 4,5Ghz dá tak s 60% šančí, 4,4 tak s 80% šancí, 4,3 s 98% šancí a i to by byo v drtivý většíne aplikací lepší jak ten Xeon na defaultu. Víme že miluješ Xeony ale zde by to byla horší volba.

[Stratos]

tak ja mel i5/i7 (4/4 vs 4/8) doma takze vim jak to maka.. Vice mene jsem 2 roky provozoval i5 na 4500Mhz a pak i7 na 4500Mhz a u nekterych her byly posuny minimalnich fps celkem dramaticky...

XEON mam rad protoze to je i7 bez GPU kterou 90% lidi nepotrebuje a tim padem je taky o dost levnejsi + nepotrebuje drahou desku tj celkovy pomer cena/vykon se dramaticky zlepsuje treba vuci predrazenemu reseni i7 4790K + draha deska + samozrejme odpovidajici chlazeni..

Akorat skoda toho ze uz XEON 1231V3 nestoji 6000,- jako stal v dobe uvedeni na trh...

[Hladis]

Mám taky podobný dilema, jestli i5-4690K nebo Xeon 1231v3. PC bude primárně na hry. A ted kde je problém - neváhal bych s i5, ale když vidím ty problémy s taktováníma a mizerný přínos v náročných hrách, tak trošku začínám pochybovat. Na druhou stranu podle toho co jsem četl na netu, tak už nevěřím, že by měl Xeon jakýkoli přínos u her, nemá podle všeho vliv na minimální fps. Je docela škoda jakým způsobem dopadl Haswell, taktování na prd - přínos minimální, drahý jak prase. Měl jsem upgradovat když vyšlo 2500K a měl sem dneska klid.

i5-4690k. Vesmes oboje je za stejnou cenu, jen ta i5 diky OC da ve vysledku vyssi vykon, nez ten netaktovatelny Xeon. Při vetsim zatizeni toho Xeonu se boost frekvence samozrejme propada, zvlaste při pritomnosti AVX instrukci. To te trapit u natvrdo OClyho CPU nemusi. Samozrejme nejlepší a ultimatni volba je 4770k, ale je to uz drahy.

[Mr Lucas]

jenomze on nema PC jenom na hrani her on psal 40% prace a zde je XEON/i7 mnohem lepsi nez i5 + ve hrach kde umi hjra HT vyuzit je XEON/i7 lepsi + ty mu zarucis ze da 4500Mhz?

Má PC převážně na hraní, proto bych podle toho vybíral CPU. Jinak 4,5 GHz je průměr, to že některý dá 4,2 a některý zas 4,8GHz je už o štěstí na kus, ostatně jako každé OC.

A to že bude i7 na cca 3,6-3,8GHz výkonnější než i5 na 4,5GHz v Photoshopu, Illustratoru, Indesignu jsi vzal prosím tě kde? Zase vlhký sen

[Stratos]

pokud mu 100% zarucis ze mu jeho kousek da 4500Mhz stabilne aspon 6-8hodin v LYNX nebo OCCT muzem se bavit dal ...

[Stratos]

vice mene tu fantazirujes s cislama ktery on ani ve finale nemusi realne dat... Ja se bavim o vykonu kterej dostane na 100% ne o nakym hypotetickym vykonu kterej nakonec ani mit nemusi protoze proste bude mit smulu na kus...

[Mr Lucas]

Koukám, že odpověď nemáš, jen mlžíš, jak je u tebe zvykem. Herně ten Xeon trhne i i5-tka bez problému na 4,3GHz (viz grafy výše) a v těch zmíněných neherních aplikacích to bude na této frekvenci více méně plichta. Tuto frekvenci dávají i velice špatné kusy a tzn. nic nikomu zaručovat nemusím Jedině v čem bude ten Xeon rychlejší je ten střih videa, který bude provádět jen minimálně, jinak je to všude horší volba. Proč tedy kupovat na dané využití slabší CPU za téměř stejnou cenu?

[Stratos]

A co minimalni fps s i7 vs i5? tento aspekt si zvazil? Sam moc dobre vis co dokaze i7 treba v CRYSIS vuci i5... To same v BF3/4

[Tehu]

jenomze on nema PC jenom na hrani her on psal 40% prace a zde je XEON/i7 mnohem lepsi nez i5 + ve hrach kde umi hjra HT vyuzit je XEON/i7 lepsi + ty mu zarucis ze da 4500Mhz?

ta práce se tam sice dělá to jo, ale priorita to není, si počkám mám času dost je takový plus. Důležité je to ať to chápu jak chci prostě novější hry co podporujou HT jsou na Xeonu lepší jak na popohnany i5ce a da se předpokládat ze takovejch her bude víc...

[Mr Lucas]

Důležité je to ať to chápu jak chci prostě novější hry co podporujou HT jsou na Xeonu lepší jak na popohnany i5ce a da se předpokládat ze takovejch her bude víc...

Ne, nižší frekvence je pořád značný deficit.