Stránka 2 z 2

Napsal: ned 16. lis 2003, 10:17
od Hany
Pokud by jsi se měl rozhodovat jenom mezi Seagate a WD, ber Seagate s 8MB Cache...ale jinak bych asi v této době šel do toho Hitáče 7k250... :)

Napsal: ned 16. lis 2003, 11:19
od Giskard
Já osobně bych vzal Seagate. Jsou to velmi kvalitní a spolehlivé disky, mluvím z dlouholeté zkušenosti. Dnes bych už asi vzal model s kapacitou 120 GB a 8 MB cachí. Jestli S-ATA nebo Ultra ATA/100 zavisí na tobě, rozdíl činí cca 300 Kč. Já jsem spíš pro S-ATA, třeba jen kvůli tomu, že kabely podporují vyšší teoretickou přenosovou rychlost. Konfort však něco stojí.

ibm => hitachi

Napsal: čtv 27. lis 2003, 23:19
od mild@
No to IBM už se pomalu vytrácí... byla to série Deskstar 180GXP
a nenávratně ji nahrazuje Deskstar 7K250 Hitachi ...

např.:
IBM
Kapacita 120 GB; 7.200 otáček/s; Vyrovnávací paměť 8MB
ATA-100 rozhraní; 3 aluminiové plotny; 6 GMR záznamových hlav
Neoperační náraz až 300G po dobu 2ms;
Spotřeba v klidu 7W; Průmerná přístupová doba 8.5ms;
Typická hlučnost 3.0 belů; Fluidní ložiska FDB (Fluid Dynamic Bearing);
Výška 25.4mm;

Hitachi:
Kapacita 120GB; 7.200 otáček/min; Vyrovnávací paměť 8MB;
ATA-6 rozhraní; Průměrná přístupová doba: 8.8ms;
Typická hlučnost 2.6 belů;
Neoperační náraz až 350G po dobu 2ms;
Spotřeba v klidu 5.0W; Operační teploty 5-55°C;
Neoperační teploty -40-65°C;
Fluidní ložiska FDB (Fluid Dynamic Bearing);
1 aluminiová plotna s dvojicí GMR záznamových hlav;
Výška 25.4mm;

No takže dál už bude jenom Hitachi .. :-D

Napsal: úte 2. pro 2003, 12:17
od PCMark
Mám Seagate 120GB /8MB cache už od června a nebyli s ním zatím žádné problémy. Mohu ho jen doporučit.

Napsal: úte 2. pro 2003, 14:09
od Dony
tezko rict, ja mam seagate a zatim v poho, disky jsou vykonove skoro stejny a pokud se trefis do spatnyho kusu, nepomuze ti ani to ze byl podle testu z nejspolehlivejsi serie, coz plati i naopak...

Napsal: čtv 11. pro 2003, 11:46
od bishop
No ja mam Seagaty od roku 1995 a nikdy jsem s nima nemel problemy...od 420MB pres 1,7GB, 17GB, 40GB, 80GB az po 2 Barracudy V PLUS s 8MB cache nemuzu si je vynachvalit....fakt super a perfektne tiche

Napsal: pát 12. pro 2003, 10:07
od Zion
Kamoš měl Barracudu 80GB,napřed začal vydávat podivné zvuky a potom odešel do věčných lovišť a druhej jakby smet, ale to byla BarIV 40GB.
Já osobně ale mam taky BarIV 40GB a valí uplně krásně a v pohodě.Divné :?

Napsal: pát 12. pro 2003, 15:23
od Howkey
Ja jsem se Seagatem velice spokojenej. S IBM mam zkusenosti a mel jsem snim docela problemi, stejne tak mi par lidi rikalo, ze i WD nejsou nejlepsi. Ale nekdy to fakt zalezi na kuse ....